12歲男孩燙傷后8天身亡！親戚長期照料，父親未及時送醫，誰擔責

2026年1月6日，汕頭市金平區鮀江街道辦事處通報了一起令人痛心的事件：12歲男孩張某在姑表親戚周某經營的餐飲店內燒水洗澡時，失手打翻開水鍋致四肢燙傷。親戚及時購買了燙傷藥膏，但男孩父親未及時送醫，8天后張某不幸死亡。經警方調查，死因系燙傷引發多器官炎癥反應，進而導致急性腎功能衰竭、休克，排除他殺。目前相關部門正組織家屬與周某調解，事件背后的監護責任與法律問題引發廣泛關注。

一、事件還原：燙傷未及時就醫，8天釀成悲劇

根據官方通報，死者張某是安徽懷遠縣人，歿年12歲，長期由姑表親戚周某一家在汕頭的餐飲店內照料。2023年1月2日，張某在店內自行燒水準備洗澡時，不小心打翻了裝開水的鍋，四肢都被燙傷。

事發后，周某第一時間為張某購買了燙傷藥膏，但作為法定監護人的張某父親，并未將孩子及時送往醫院接受專業治療。直到1月10日上午，周某發現張某倒在店內，緊急呼叫120后，醫護人員到場確認其已死亡。

警方通過調查走訪、現場勘查和尸體檢驗等一系列偵查措施，最終查明了死因：張某是因開水燙傷后引發多器官炎癥反應，進而導致急性腎功能衰竭、休克死亡，徹底排除他殺可能。此外，張某身上的輕微陳舊傷，經查是其父親平時管教時造成的，與本次死亡無關。

二、法律解析：這3個責任問題必須搞懂！

1. 父親的監護責任：未及時送醫是否涉嫌失職？

根據《中華人民共和國未成年人保護法》第七條和第十六條規定，未成年人的父母是法定監護人，必須承擔起保障孩子生活、健康、安全的監護職責，其中就包括及時處理孩子的傷病情況 。

張某燙傷后，父親未及時送醫，最終導致孩子因感染引發多器官問題死亡，這種行為明顯違反了監護義務。要知道，開水燙傷尤其是四肢大面積燙傷，很容易引發感染，一旦感染失控可能導致膿毒血癥、感染性休克，進而損傷腎臟等重要器官，絕非單純涂抹藥膏就能解決 。作為監護人，父親理應預見延誤治療的風險，其疏忽大意的行為與孩子死亡存在直接因果關系，可能需要承擔相應的民事責任，嚴重情況下甚至可能面臨監護資格被撤銷的后果 。

2. 親戚周某的責任：長期照料需擔責嗎？

周某作為長期照料張某的親戚，事發后及時購買了燙傷藥膏，從行為上看已盡到合理的照料義務。結合類似案例來看，近親屬無償代為照看未成年人時，構成法律上的委托監護關系，但責任認定有明確標準——只有存在故意或重大過失時，才需要承擔侵權賠償責任。

本案中，周某既沒有故意造成張某受傷，也不存在未及時提供救助、放任傷情惡化的重大過失，因此大概率不需要承擔主要責任。但考慮到是長期照料的特殊關系，相關部門組織調解可能會從公平角度協商補償事宜，而非法律意義上的侵權賠償。

3. 調解的法律依據：人身損害糾紛可自愿協商

目前相關部門組織的調解，符合《民事訴訟法》中關于人身損害糾紛調解的規定，即基于雙方自愿、合法的原則，在事實清楚的基礎上協商賠償事宜。調解的核心會圍繞責任劃分和賠償項目展開，比如喪葬費、死亡賠償金等，具體金額需要雙方協商確定。

如果調解不成，任何一方都有權向法院提起民事訴訟，由法院根據各方過錯程度作出判決。但調解的優勢在于節省時間和訴訟成本，且結果是雙方自愿達成的，更易履行。

三、結論：監護無小事，這些教訓要牢記！

這起悲劇的發生，本質上是監護責任落實不到位導致的。12歲孩子的自我保護能力有限，無論是父母還是受托照料的親戚，都不能忽視安全隱患和傷病處理的重要性。

在此提醒大家：第一，作為父母，無論工作多忙，都不能放棄對孩子的監護責任，孩子受傷后一定要第一時間送醫，切勿抱有僥幸心理；第二，受托照料親戚或朋友的孩子時，要盡到合理的注意義務，遇到傷病等情況及時告知監護人并建議送醫；第三，燙傷后切勿只依賴藥膏，尤其是大面積燙傷，必須及時就醫處理，避免感染引發更嚴重的并發癥，比如急性腎損傷、多器官功能障礙等 。

這件事引發了網友的熱烈討論：有人認為父親未及時送醫是主要原因，理應承擔全部責任；也有人覺得親戚長期照料，是否需要承擔一定的補償責任？你覺得這件事誰的責任更大？歡迎在評論區留下你的看法！

汕頭市金平區鮀江街道辦事處2026年1月6日情況通報