同樣是鄰國，為何中國寧愿向越南送電，也不向缺電的朝鮮賣電？

2023年6月，廣西那邊的電閘一拉，電流跟發(fā)瘋的野獸一樣沖向越南，可你猜怎么著？

幾千公里外的鴨綠江邊，畫風(fēng)完全反過來了。

很多人覺著吧，咱是“老大哥”，肯定得白送電給那個在衛(wèi)星地圖上黑燈瞎火的窮鄰居，反倒是跟咱們搶生意的越南得防著點。

結(jié)果呢，海關(guān)數(shù)據(jù)一出來，把那些只會看老黃歷的人臉都打腫了。

最缺電的那位反而在往外賣電，而最富的那位卻在瘋狂求援。

這哪是什么簡單的電力生意，分明就是兩個鄰居在生死關(guān)頭押下的不同賭注。

咱們把時間倒回去，看看2023年那個熱得讓人發(fā)瘋的夏天。

越南北部的工業(yè)區(qū)，那是真急眼了。

那時候每一分鐘停電，燒的可都是真金白銀。

這不是嚇唬人，當(dāng)時越南北部的電力缺口一下子撕裂到了4350兆瓦時，啥概念？

這就相當(dāng)于幾個大城市的氧氣管被掐斷了。

對于那些剛把家當(dāng)從別處搬到越南的三星、富士康代工廠來說，這簡直就是恐怖片。

這時候，越南人也顧不上啥面子不面子的了，手里揮舞著美元，那就是最直接的求救信號。

為啥中國愿意接這單生意？

還真不光是因為越南給得起錢。

你看越南這幾年的路子，那是鐵了心要把自己綁在全球供應(yīng)鏈的戰(zhàn)車上。

2024年382億美元的外資砸進(jìn)去，這里頭不光有廠房，更有一套為了迎合國際標(biāo)準(zhǔn)拼命升級的電網(wǎng)系統(tǒng)。

越南北部的電網(wǎng)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上早就跟中國南方電網(wǎng)“穿一條褲子”了。

廣西這邊的電順著高壓線過去，根本不用經(jīng)過那些復(fù)雜的變壓折騰，直接就能讓海防市的流水線轉(zhuǎn)起來。

說白了，這就像是兩個熟練工配合，你是大客戶，我是供應(yīng)商，一手交錢一手交貨，干凈利落。

只要錢給到位，沒有什么技術(shù)壁壘是打不通的，這就是成年人的世界。

然后再把目光轉(zhuǎn)到鴨綠江對岸，那情況簡直魔幻現(xiàn)實主義。

衛(wèi)星圖上那片黑乎乎的地方，并不是發(fā)不出電。

其實吧，鴨綠江上的水豐水電站——那個幾十年的老古董，每年都在轟隆隆地轉(zhuǎn)。

但詭異的是，這些電并沒有流向平壤市民的電燈泡，而是源源不斷地輸送到了中國。

光是2021年，這個數(shù)字就超過了5億千瓦時。

這背后的邏輯聽著有點心酸。

對于那個半島北部的國家來說，電是重要，但比電更要命的是外匯，是能讓國家機(jī)器轉(zhuǎn)下去的硬通貨。

老百姓家里黑點就黑點吧，農(nóng)村晚上不點燈也湊合過，反正那里也沒有必須24小時連軸轉(zhuǎn)的精密電子廠。

他們的經(jīng)濟(jì)支柱是農(nóng)業(yè)和軍工，那是兩套完全不同的生存法則。

所以說，他們選擇了把寶貴的電力變成出口商品，換回急需的糧食、燃油和美元。

為了讓國家機(jī)器還能轉(zhuǎn)動，老百姓家里的燈泡只能先委屈一下，這是一種近乎悲壯的生存置換。

這時候肯定有人會問，既然他們?nèi)彪姡袊鵀樯恫幌駧驮侥夏菢樱瑤蛶退麄儯?/p>

這就觸碰到了最尷尬的“硬件傷”。

輸電這事兒，它不是送快遞，打包扔過去就行。

它需要電網(wǎng)的頻率、電壓、穩(wěn)定性高度匹配。

朝鮮的電網(wǎng)系統(tǒng)，大部分還停留在蘇聯(lián)援建時期的水平，線路老化得不成樣子，調(diào)度系統(tǒng)也亂套。

要是把中國現(xiàn)在這種特高壓級別的強(qiáng)電流輸過去，那邊的電網(wǎng)根本吃不消，搞不好就是一場災(zāi)難性的線路燒毀。

這就好比你拿個消防栓的高壓水槍去給家里的盆栽澆水，直接就給沖爛了。

要想解決這個問題，就得把整個朝鮮的電網(wǎng)推倒重來。

這是一筆嚇?biāo)廊说耐顿Y。

誰來出這筆錢？

就朝鮮現(xiàn)在那點國民總收入，根本支撐不起這種基建狂歡。

再加上聯(lián)合國制裁這道緊箍咒，任何大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施投資都面臨著巨大的風(fēng)險。

中國企業(yè)雖說講情義，但也是要看財報的。

面對一個既付不起工程款，后續(xù)電費回收又遙遙無期的市場，哪怕是國企也得掂量掂量。

更深層的原因 還在于兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)錯位。

越南是急著融入世界的“高級打工仔”，為了接單，它必須把基礎(chǔ)設(shè)施搞上去，這種內(nèi)驅(qū)力讓中越電網(wǎng)互聯(lián)成了順?biāo)浦鄣氖隆?/strong>

而朝鮮目前的模式更像是一個內(nèi)循環(huán)的堡壘。

平壤街頭越來越多的太陽能板，其實就是這種現(xiàn)狀的縮影——既然國家電網(wǎng)指望不上，那就靠自己頭頂?shù)奶枴?/strong>

這種分散的、自給自足的模式，反而成了最適合他們現(xiàn)狀的生存智慧。

資源這東西最勢利眼，它永遠(yuǎn)只流向那些能產(chǎn)生更高效率的洼地，而不是流向更需要它的地方。

所以啊，當(dāng)我們看著衛(wèi)星圖上那明暗分明的界線時，看到的不僅僅是燈光，而是兩個鄰居截然不同的活法。

越南的燈火通明，那是全球資本流動的軌跡，是中國電力產(chǎn)能溢出與東南亞產(chǎn)業(yè)承接的完美咬合；而朝鮮的黯淡微光，則是一個國家在重重圍困中，用資源換生存的倔強(qiáng)與無奈。

鴨綠江的水還在流，水豐電站的發(fā)電機(jī)還在轉(zhuǎn)。

至于那條輸電線兩端鏈接的到底是光明還是無奈，只有那個悶熱夏天的蟬鳴聽得最真切。

參考資料：

中國海關(guān)總署，《2023年6月進(jìn)出口商品國別（地區(qū)）總值表》，2023年

越南統(tǒng)計總局（GSO），《2023年上半年社會經(jīng)濟(jì)形勢報告》，2023年

丹東市志編纂委員會，《丹東市志·電力卷》，遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1997年

38 North, "Energy Infrastructure in North Korea", 2022