西方給毛寧設語言陷阱！拿委內瑞拉跟烏克蘭對比，真是其心可誅

委內瑞拉事情爆發之后，西方又像是抓到了什么把柄一樣，想要給中國進行“道德綁架”。

在1月6號的外交部記者會上，就有記者提問，委內瑞拉局勢升級之后，中國譴責了美國的行為，并呼吁尊重所有國家的主權。但是俄烏沖突已經持續了四年，中國并沒有譴責俄羅斯，中國關于尊重主權的呼吁是否也適用于烏克蘭。

看到這番言論，瞬間想到了一句話，誰掌握了世界話語的主導權，誰就會站在道德的制高點指責別人。

西方竟然指責我們“雙標”，你們有那個資格嗎？

俄烏沖突爆發之后，難道中國沒有調解嗎？難道我們的特使沒有去烏克蘭，沒有去俄羅斯，沒有去歐洲談嗎？難道我們沒有呼吁他們坐下來會談嗎？

他們不聽我們有什么辦法，這種也能賴到我們頭上！！

如果沒有尊重烏克蘭的國家主權，我們還用得著費這么大的勁嗎？

能夠問出這種問題的記者，真是腦子有問題呀！！

中國是主權國家，對于國際事務有自己的判斷，評價有自己的標準，不需要別的國家指指點點。

并且中國站在和平的一方，站在正義的一方，也不會被西方勢力所脅迫和左右。

我們可沒像西方那些國家，還支持美國的這種行動。我們沒有表達對俄羅斯的支持，沒有給俄羅斯賣軍火

就是問西方這些媒體，1998年美國轟炸中國南聯盟大使館的時候，不曉得你們有沒有譴責過美國。

這個記者不知道是哪家媒體的記者，能夠問出這個問題的人，真的好天真，還給中國講法制。

那對于美國那些明目張膽的搶劫，是不是要贊賞動作很漂亮，有本事。

根據公布的一些資料，到現在為止還沒有找到這個記者到底是哪家的。

能看出兩點，他有兩個特點。第一就是親西方，第二就是缺乏基本的歷史常識。

俄烏沖突的歷史原因，西方有幾個關注的！！烏克蘭和俄羅斯歷史上本身就是一家的，況且烏克蘭現在的有些土地當初也是前蘇聯時期獲得的，比如說波蘭這邊土地。

烏克蘭在2018年的時候，就廢除了烏克蘭和俄羅斯互相公認主權和邊界的俄烏友好條約。從國際法上來講的話，烏克蘭和俄羅斯也就不存在什么主權之分和邊界。

中國進行道德綁架倒是有可能的，試圖為西方辯駁。

而毛寧的回答也是非常經典，對于烏克蘭危機，中國的立場是非常明確的。四個應該是我們的根本遵循，各國的主權和領土完整應該得到尊重。

聯合國憲章宗旨和原則都應該遵照遵守各國的合理安全關切，都應該得到重視，一切有利于和平解決危機的努力都應該得到支持。

危機爆發的第一天起，中國就堅持勸和促談，推動危機政治解決中國客觀公正的立場和所做的努力是有目共睹的。

感覺這個記者就是偷換概念，這兩件事情本身并沒有什么可比性。

委內瑞拉不是烏克蘭，他對美國的安全構不成致命的威脅，而烏克蘭當時無條件配合美國，已經到了把俄羅斯逼瘋地步。

俄烏沖突爆發的前提是，西方對俄羅斯的極限施壓威脅到了俄羅斯生存空間，就有了這次俄烏沖突爆發。

俄羅斯再不還手的話，估計自己的家門口就要被西方給占領。

不知道委內瑞拉。是不是威脅到了美國的國家安全？難道委內瑞拉是有各種高科技武器，能夠打到美國境內嗎？

況且，中國一開始就明確說了。俄烏沖突應該和平解決，呼吁雙方坐下來停戰。

事情鬧到現在這個地步，難道真的只能怪俄羅斯嗎？西方難道沒有責任嗎？烏克蘭難道沒有責任嗎？

西方當時在俄烏沖突爆發之后，對俄羅斯可是開出了各種極限的制裁措施，各種輪番指責。

可是美國在委內瑞拉這件事情之后，西方集體保持沉默，沒有一個人說話，這種才是真正雙標。

在馬杜羅被美國派人給逮捕之后，中國譴責美國難道有錯嗎？委內瑞拉是一個主權國家，馬杜羅是委內瑞拉的合法總統。你直接跑到人家家里去抓人。這真的是滑天下之大稽。

難道美國不應該被譴責嗎？難道這種行為值得提倡嗎？

親嘴告訴一下這位記者，俄烏沖突根源是在于美國。為首的北約對俄羅斯的安全威脅，如果譴責的話，第一個應該譴責的是。北約東擴。

咱們中國其實這回把話說的挺明白的了，各國的主權和領土完整都應該得到尊重，中國和俄羅斯是盟友關系，這番表態其實已經十分公正了。而作為美國的盟友，西方連這句話都不敢說。