央企蛀蟲七年后落網(wǎng)，25年腐敗歷史曝光

空降到萬億級(jí)央企中國中化，在那一待就是十八年，一路做到副總經(jīng)理，手里握著投資、化工兩個(gè)最肥的板塊。

再往后，干脆從央企退場(chǎng)，轉(zhuǎn)身跑到河南民企做職業(yè)經(jīng)理人，光鮮亮麗，結(jié)果離職七年照樣被揪回來說清楚，賬一翻就是二十五年。

這樣一個(gè)在關(guān)鍵位置干了二十多年、離職多年還敢到處伸手的人，到底暴露出什么問題？這起落馬事件，意味著什么？

在不少人的印象里，公職人員或者國企高管離職后，之前的問題可能就不了了之了。

但馮志斌的案例徹底打破了這種幻想。

馮志斌出生于1963年，2025年7月官方就通報(bào)了他被查的消息，距離他2018年辭職剛好七年。

從調(diào)查結(jié)果來看，這七年里他并沒有真正“洗手上岸”。

中央紀(jì)委國家監(jiān)委的通報(bào)明確指出，馮志斌不僅在職時(shí)利用職務(wù)便利為他人謀利、非法收受巨額財(cái)物，離職后還利用原職務(wù)上的影響繼續(xù)收錢斂財(cái)。

這意味著，他辭職并不是真的想退出職場(chǎng)，而是想通過身份轉(zhuǎn)換，把之前掌握的權(quán)力影響力變現(xiàn)，同時(shí)躲避可能到來的審查。

這種“逃逸式辭職”的操作，近年來在國企領(lǐng)域并不少見。

一些國企高管擔(dān)心自己的腐敗行為暴露，就提前辭職或退休，企圖用時(shí)間和身份的變化掩蓋問題。

但馮志斌的落馬證明，不管是離職還是退休，都不是腐敗分子的“避風(fēng)港”，只要觸犯了法律、損害了國家利益，不管躲多久，終究會(huì)被追究責(zé)任。

馮志斌的履歷其實(shí)很光鮮，早年畢業(yè)于中國人民大學(xué)，先在高校當(dāng)老師，后來進(jìn)入中組部政策研究室工作。

中組部是紀(jì)律要求極高的部門，本應(yīng)在這里筑牢規(guī)矩意識(shí)的他，卻悄悄摸清了制度的漏洞，為后來的腐敗埋下了隱患。

2000年，馮志斌調(diào)入中國中化集團(tuán)，從總裁助理做起，只用了6年就升到了黨組成員、副總經(jīng)理的位置，分管投資和化工兩大核心板塊。

這兩個(gè)領(lǐng)域都是資金密集型的，隨便一個(gè)項(xiàng)目招投標(biāo)、跨國并購，金額都可能上億甚至幾十億，他簽字就能決定巨額國有資產(chǎn)的流向。

權(quán)力越來越大，他的底線卻越來越低。

根據(jù)通報(bào)，他違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)和打高爾夫球等活動(dòng)安排；在職工錄用工作中為他人謀利并收受財(cái)物；還違規(guī)收受禮品、擁有非上市公司股份。

這些行為不是一時(shí)沖動(dòng)，而是逐步突破底線的結(jié)果。

尤其是他在中組部工作過的經(jīng)歷，讓他對(duì)制度邊界有清晰的認(rèn)知，卻不用來遵守制度，反而用來鉆空子，讓腐敗行為更隱蔽。

2018年馮志斌選擇辭職，背后其實(shí)有明確的考量。

當(dāng)時(shí)中國中化正準(zhǔn)備和中國化工合并重組，這種重大重組過程中，通常會(huì)對(duì)歷史賬目進(jìn)行全面清算，很多隱藏的問題都可能被曝光。

馮志斌嗅覺敏銳，提前察覺到了風(fēng)險(xiǎn)，就以“個(gè)人原因”辭職，轉(zhuǎn)身去了河南一家民企當(dāng)了總裁。

表面上看，這是正常的職業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)際上是“應(yīng)激型辭職”，就是因?yàn)閾?dān)心自己的腐敗線索被發(fā)現(xiàn)，想通過離職逃避追責(zé)。

這種操作在國企腐敗案件中很典型，一些腐敗分子會(huì)在企業(yè)改革、審計(jì)、巡視等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提前離職，企圖蒙混過關(guān)。

但馮志斌低估了反腐的決心和力度。

近年來，中央紀(jì)委連續(xù)多年在重要會(huì)議上提出要治理“逃逸式辭職”問題，就是瞄準(zhǔn)了這種腐敗漏洞。

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也建立了相應(yīng)的查辦機(jī)制，不管是在職還是離職，只要有問題都能查到底。

馮志斌離職后，并沒有停止斂財(cái)。

他在中化集團(tuán)工作了18年，積累了大量的人脈、渠道和內(nèi)部信息，這些都成了他后續(xù)斂財(cái)?shù)馁Y本。

他打著“項(xiàng)目顧問”“咨詢服務(wù)”的幌子，繼續(xù)插手和中化相關(guān)的項(xiàng)目，通過以前的老關(guān)系牽線搭橋，收取好處費(fèi)。

這種利用原職務(wù)影響斂財(cái)?shù)男袨?，比在職時(shí)的腐敗更難監(jiān)管。

在職時(shí)還有崗位權(quán)限的約束，離職后身份隱蔽，行動(dòng)更自由，很容易通過“體外循環(huán)”的方式變現(xiàn)權(quán)力。

通報(bào)里提到他“徇私舞弊，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失”，其中就包括離職后造成的損失。

更嚴(yán)重的是，馮志斌還私自攜帶有嚴(yán)重政治問題的書刊入境并閱讀。

這說明他不僅在經(jīng)濟(jì)上腐敗，在政治上也出了問題，完全背棄了初心使命。

這種雙重失守，讓他的違紀(jì)違法行為性質(zhì)更加嚴(yán)重。

馮志斌的落馬不是孤立事件，梳理中化集團(tuán)的反腐情況就能發(fā)現(xiàn)，近年來這里已經(jīng)查處了多起腐敗案件，包括2018年的杜克平案、2023年原副總經(jīng)理杜國盛退休多年后被查等。

這些案件說明，國企領(lǐng)域的腐敗可能存在系統(tǒng)性問題，尤其是在權(quán)力集中、資金密集的板塊，更容易出現(xiàn)漏洞。

通報(bào)中還特別提到，馮志斌在黨的十八大后仍不收斂、不收手。

這也說明，不管反腐力度多大，仍有少數(shù)人抱有僥幸心理。

但事實(shí)證明，僥幸心理最終只會(huì)害了自己。

權(quán)力是人民賦予的，只能用來為人民服務(wù)，不能當(dāng)成謀取私利的工具。

不管是在任上還是離職后，只要敢動(dòng)歪心思、敢觸碰紅線，就一定會(huì)受到懲罰。

馮志斌用25年的時(shí)間，從一名機(jī)關(guān)干部墮落成腐敗分子，最終身敗名裂。

這個(gè)教訓(xùn)足夠深刻，也再次證明：正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。