母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)，法院：突破“兩歲以下隨母原則”，孩子歸盡責(zé)父親撫養(yǎng)

“未滿兩周歲子女一般隨母親生活”，這是大眾普遍的認(rèn)知。然而，在重慶市江津區(qū)人民法院審理的一起非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，法院卻將一名未滿兩周歲的女童判給了父親直接撫養(yǎng)，這是怎么一回事呢？

案情回顧

朱某與譚某本是戀愛關(guān)系。2023年11月，朱某生下了二人的女兒小譚。小譚剛滿月時(shí)，朱某便在與譚某發(fā)生矛盾后獨(dú)自離開了。此后小譚一直跟隨父親生活，父親一家始終盡心盡力照料小譚的飲食起居。

朱某離開后，與共同生育了兩個(gè)孩子的前男友羅某復(fù)合并打算結(jié)婚。2024年7月，朱某起訴要求直接撫養(yǎng)女兒小譚，譚某及家人堅(jiān)決反對，雙方就撫養(yǎng)權(quán)歸屬產(chǎn)生爭議。

▲與朱某母親溝通交流

案件受理后，承辦法官考慮到小譚尚幼，成長環(huán)境至關(guān)重要，便帶上為孩子準(zhǔn)備的衣物、玩具等禮物，前往譚某家中實(shí)地走訪，了解小譚的真實(shí)生活狀況。

▲法官給小譚送上禮物

推開家門，法官看到小譚正依偎在曾祖母懷里，家里的居住環(huán)境雖然簡單樸素，但孩子被照料得干凈精神。曾祖母提起孩子時(shí)，滿眼都是疼愛，詳細(xì)訴說了孩子的飲食作息、成長點(diǎn)滴。談話中法官了解到，譚某雖然家庭條件并不富裕，但是一直努力盡到做父親的職責(zé)，希望在能力范圍內(nèi)給孩子最好的成長環(huán)境。而朱某離開后，就再也沒有看望過孩子，孩子的日常照料主要由譚某一方承擔(dān)。

法院

審理認(rèn)為

法院審理認(rèn)為，確定子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)遵循子女利益最大化原則，從有利于子女身心健康，保障未成年人合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合子女的年齡、生活經(jīng)歷、父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合評判。一般而言，未滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，主要是考慮兩周歲以下的子女多數(shù)還在哺乳期，這個(gè)階段的孩子由母親以母乳哺養(yǎng)更為有利，也更能給予孩子體貼和照顧。

本案中，朱某于小譚滿月時(shí)離開，至提起本案訴訟時(shí)，長達(dá)一年未對小譚履行照護(hù)義務(wù)，亦未履行物質(zhì)保障義務(wù)及情感教育義務(wù)，導(dǎo)致處于嬰兒階段的小譚長期缺乏母親的照顧和關(guān)愛，其行為構(gòu)成“有撫養(yǎng)條件，不盡撫養(yǎng)義務(wù)”的情形，且其與案外人羅某另外生育了兩個(gè)子女，并準(zhǔn)備與羅某結(jié)婚。

小譚在滿月后就一直跟隨父親譚某及曾祖母蘇某生活，譚某及其家人有撫養(yǎng)小譚的強(qiáng)烈意愿。兩相比較，判決由父親譚某直接撫養(yǎng)顯然更有利于小譚健康成長。法院遂判決小譚由譚某直接撫養(yǎng)。宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

我國立法在未成年人直接撫養(yǎng)權(quán)的確定上將未成年人年齡劃分為“不滿兩周歲”“已滿兩周歲”“已滿八周歲”三個(gè)區(qū)間，主要是考慮不同年齡階段未成年人的身心健康、成長環(huán)境和發(fā)展需求，進(jìn)而設(shè)定差異化的保護(hù)規(guī)則。

對于未滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，其根源于最有利于未成年人原則。因此，當(dāng)由母親直接撫養(yǎng)與最有利于未成年原則發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許存在例外情形。無論父母感情狀況如何變化，子女的健康成長始終是首位的，父母需主動(dòng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，用愛和耐心守護(hù)未成年子女的成長之路。

司法溫情護(hù)桑榆 | 贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案執(zhí)結(jié)，九旬老人親情破冰重續(xù)

十年禁漁?期中答卷 | 這場直播，重慶江津精彩亮相

漫畫 | 鱘游長江 “渝”見十年

供稿：高靜

編輯：“法庭內(nèi)外”新媒體工作室