聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

2026年1月5日，聯合國安理會一場緊急會議結束后，一名中國記者拋出一個問題：“聯合國還有什么意義？”

這句話沒有怒吼，卻像一塊石頭砸進深水——激起的不是浪花，而是長久的沉默。

就在幾小時前，中國代表剛剛列舉美國對委內瑞拉動武的多項違規事實，獲得13國支持，結果卻被一票否決。

秘書長發言人無奈回應：“我們沒警棍打美國的頭。”

當規則可以被隨意繞過，這個曾被寄予厚望的國際組織，是否只剩下一具空殼？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、不止委內瑞拉

2026年1月3日凌晨，美軍突襲加拉加斯，強行帶走委內瑞拉總統馬杜羅夫婦，并押往紐約受審。美方稱這是“禁毒執法”，但行動背后的戰略意圖遠不止于此。

就在48小時前，中委剛敲定600余項合作，包括繞開美元結算的石油貿易機制——這直接挑戰了美國對全球能源與金融體系的控制。

然而，委內瑞拉只是開端。

1月4日，特朗普在“空軍一號”上公開威脅五個國家：稱哥倫比亞“病得很重”，總統佩特羅“日子不會太長”。

指責古巴派兵“保護馬杜羅”，揚言要“幫助古巴人民”；警告墨西哥“必須接受美軍入境打擊毒品”；宣稱伊朗騷亂是“介入良機”。

最令人震驚的是，他重申“美國需要格陵蘭島”，并直言：“丹麥無力承擔此責。”

幾天后，白宮新聞秘書進一步確認：獲取格陵蘭島是“國家安全優先事項”，“動用美軍始終是一個選項”。

盡管國務卿魯比奧在國會閉門會上試圖降溫，稱目標是“購買”，但特朗普本人已在海湖莊園明確表示，要組建團隊“管理”委內瑞拉，“直到它重回正軌”。

而這個“正軌”，由美國定義。

這已不是傳統的外交施壓，而是一套完整的新門羅主義實踐：西半球是“我們的后院”，資源必須“完全準入”，不服從者將面臨政權更迭甚至軍事接管。

從加拉加斯到努克（格陵蘭首府），從哈瓦那到波哥大，一張以武力為底色的控制網正在鋪開。

二、制度為何失靈

面對如此赤裸的強權擴張，聯合國幾乎束手無策。

1月5日安理會緊急會議上，盡管中俄、巴西、南非、墨西哥等多國聯合譴責，指出美軍行動嚴重違反《聯合國憲章》關于主權平等、禁止使用武力等核心原則。

但所有實質性提案仍被美國一票否決。

問題不在聯合國不想作為，而在其結構性缺陷已被霸權徹底利用。

安理會常任理事國的否決權，本意是保障大國一致，如今卻成了單邊行動的護身符。

自2020年以來，美國在安理會投下81次反對票，多數涉及自身或盟友的爭議行為。當規則制定者自己選擇無視規則，整個體系便陷入癱瘓。

更致命的是財政依賴，截至2026年，美國拖欠聯合國會費9.67億美元，占全部欠款六成以上。

這筆錢直接導致聯合國當年預算削減15%，1873名員工被裁，維和與人道項目大幅縮水。

委內瑞拉本應接收的援助被砍掉近40%，790萬人瀕臨饑荒。

與此同時，美國2025年對外軍售突破1800億美元，向剛果（金）鄰國出口6億美元武器，而當地因聯合國維和力量撤出，兩周內20萬人因叛軍襲擊流離失所。

一邊斷供維和經費，一邊兜售戰爭工具；一邊高喊“基于規則的秩序”，一邊公然跨境綁架他國元首。

這種雙重標準，讓聯合國的公信力持續流失。它不是不想管，而是既無槍，也無錢，連發言都要看否決權的臉色。

三、破局的嘗試

面對系統性失靈，中國選擇雙線應對：在道義上揭露霸權邏輯，在行動上提供替代方案。

1月5日當天，中方推動聯大啟動“團結為了和平”機制（第377號決議），試圖繞過安理會僵局。

這一機制雖無強制力，但能將美國行為置于193個成員國的集體審視之下，形成政治與輿論壓力。

同時，中國紅十字會48小時內向委內瑞拉空運300噸糧食和藥品，外交部宣布設立“全球應急基金”，首期投入5000萬美元。

這些援助不附加政治條件，與美國“援助換服從”的模式截然不同。

更具戰略意義的是《美國違反國際法行為實錄》的發布。

報告列出132起案例，從伊拉克戰爭到敘利亞石油盜采，從制裁古巴到威脅格陵蘭島主權，系統揭示美國如何將國內法凌駕于國際法之上。

這份文件不僅是控訴，更是對“規則”本身的捍衛。

在外交層面，中國明確劃清界限：與拉美合作堅持平等互利，從不尋求勢力范圍。

即便委內瑞拉政局變動，中委合法合作仍將依法保護。

這種立場傳遞出一個信號：世界不需要新的霸主，而需要真正尊重主權的伙伴。

四、底線的意義

那么，聯合國還有意義嗎？答案是：它的意義，恰恰在于它尚未徹底消失。

如果沒有這個平臺，委內瑞拉事件可能只會被西方媒體輕描淡寫為“緝毒行動”；古巴、哥倫比亞的擔憂將無人傾聽；格陵蘭島的主權爭議會被簡化為“美丹交易”。

正是聯合國的存在，讓中小國家得以聯合發聲，讓霸權行為暴露于陽光之下。

它或許無法阻止美軍突襲，但能讓13國共同譴責；它或許拿不回被凍結的資產，但能協調人道救援；它或許改革緩慢，但仍是氣候變化、公共衛生等全球議題的唯一協商框架。

真正的危機不是聯合國“沒用”，而是某些大國故意讓它沒用。

當一個國家可以一邊拖欠會費，一邊揮舞否決權；一邊宣稱“西半球是我們的”，一邊威脅吞并盟友領土時，問題早已超出聯合國本身。

中國記者那句提問，不是要拆臺，而是警醒：如果放任強權將國際組織變成橡皮圖章，那么明天被“完全準入”的，可能是任何國家的資源、主權，甚至憲法秩序。

聯合國不完美，但它代表人類對“以規則而非武力解決爭端”的最后堅持。只要這道底線還在，世界就還有希望。

而守護它，不能只靠秘書長的無奈嘆息，更需要所有不愿被支配的國家，共同站出來說“不”。