場均2.4次蓋帽高居聯(lián)盟第一,帶隊三連勝殺入積分榜前十,廣州男籃中鋒徐昕卻連上周CBA“最佳防守球員”的候選名單都沒進。賽后,主帥米切爾罕見公開質(zhì)疑:“我不理解,為什么像徐昕這樣的球員,甚至沒被納入討論?”
![]()
這位2米26的年輕中鋒,正在用數(shù)據(jù)和戰(zhàn)績撕掉“飲水機球員”的標簽。對陣新疆,他全場5次封蓋,讓李炎哲與吳冠希合計得分籃板均不及他一人;打山西更瘋狂,11分10籃板6蓋帽,一人蓋帽數(shù)等于對方全隊總和。廣州隊禁區(qū)在他鎮(zhèn)守下,對手內(nèi)線命中率驟降,防守效率躍居聯(lián)盟前列。
對比上賽季在廣東的處境,反差觸目驚心。四年間,徐昕最高場均僅10分鐘,數(shù)據(jù)停留在4.7分2.8籃板。如今租借至廣州,在洋帥米切爾“專注護框、大膽出手”的戰(zhàn)術(shù)體系下,他迅速蛻變?yōu)閮?nèi)線支柱——前三戰(zhàn)場均接近20+10,如今穩(wěn)定貢獻11分+聯(lián)盟第一的蓋帽。
![]()
按CBA官方評選規(guī)則,最佳防守球員需滿足三項:出場≥30場、球隊排名前十二、至少一項核心防守數(shù)據(jù)突出。徐昕已滿足后兩項:廣州6勝4負排前十,蓋帽榜斷層第一。唯一待達標的是出場數(shù),但賽季尚早,只要保持健康,毫無懸念。
那為何仍被無視?業(yè)內(nèi)普遍認為,CBA該獎項長期存在“隱性門檻”:偏好成名內(nèi)線,忽視新秀或“非主力出身”球員。即便數(shù)據(jù)過硬,若缺乏“名望”,也難入評委法眼。而徐昕的“原罪”,恰是曾被貼上“邊緣人”標簽。
![]()
更諷刺的是,廣東放走他時僅換回表現(xiàn)平平的焦泊喬,如今看著他在對手陣中大殺四方,不知作何感想。徐昕本人低調(diào)回應新環(huán)境:“這里很單純,就是打球。教練和隊友都相信我。”未提舊主一字,卻字字有力。
當然,他仍有短板:情緒控制欠佳(因“割喉”手勢被罰2萬)、進攻手段單一、罰球僅68%。但作為傳統(tǒng)護框型中鋒,在小球時代愈發(fā)稀缺,其戰(zhàn)略價值遠超數(shù)據(jù)本身。
![]()
米切爾的質(zhì)問,不只是為弟子鳴不平,更是對評選慣性的挑戰(zhàn):最佳防守球員,究竟該獎給名氣,還是真正改變比賽的人?當蓋帽王都被忽略,或許該反思的,不是球員,而是規(guī)則背后的偏見。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.