聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

這兩天的各種鬧劇無疑不讓我們發出來一個疑問，那就是聯合國到底還有什么意義呢？

當聯合國安理會的會議結束鈴聲響起的時候，留下來的并不是正義的伸張，而是國際秩序的尷尬與無力。

中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊在今天會議上擲定有聲的4點譴責，更像是如同投入深海的石子一般，連一個像樣的漣漪都沒有激起來。

1月5日，美國強行控制了委內瑞拉總統馬杜羅夫婦，還把他們移送出境。

這種行為明顯違反了國際法，也違背了《聯合國憲章》的規定，消息一出來，國際社會都很震驚。

中方第一時間表明了態度，支持安理會召開緊急會議，建議通過對話談判解決分歧，守住國際道義的底線。

可在安理會的緊急會議上，中方代表的發言卻沒被重視。

中方代表一條條說明美方行為的違法之處，強調《聯合國憲章》里明確規定不能用武力干涉別的國家內政。

孫磊大使指出美國“嚴重違反主權平等原則，嚴重違反不干涉內政原則，嚴重違反和平解決國際爭端原則，嚴重違反在國際關系中不得使用武力原則”。

這段話擲地有聲，本來是可以成為這件事情的一道曙光，結果美國也是安理會的常任理事國，它也有否決權。

最后，這場本應該解決問題的會議，只發了一份內容模糊的聲明，表達了一下“關切”，既沒譴責美方的行為，也沒提出具體的解決措施。

聯合國成立的時候是為了避免戰爭、維護正義，現在連大國違反憲章的行為都管不了，這樣的組織還有必要存在嗎？

聯合國是第二次世界大戰結束后成立的，作為反法西斯戰爭勝利的成果，它曾經在維護世界和平、促進全球發展上發揮過很重要的作用。

比如開展維和行動，讓很多沖突地區的民眾能過上安穩日子；推動落實發展目標，讓全球貧困人口減少了很多；還建立了國際法相關的框架，規范各國在貿易、環保、反恐等方面的行為。

這些都是大家有目共睹的。

但最近這些年，國際形勢變化大，聯合國慢慢陷入了困境，尤其是安理會，已經偏離了成立時的初衷。

有些大國搞霸權，用到聯合國的時候就用，用不上就拋開，把這個國際組織當成實現自己利益的工具。

就說美國，長期拖著聯合國的會費不交，還多次退出世衛組織、人權理事會這些聯合國下屬的重要機構，嚴重影響了聯合國的權威。

在地區沖突問題上，只要符合自己的利益，美國就不經過安理會同意，直接采取軍事行動；要是不符合自己的利益，就阻止安理會通過相關決議，讓安理會經常沒法正常工作。

這次委內瑞拉的事并不是個例。

之前加沙沖突的時候，不少聯合國工作人員在沖突中犧牲，安理會卻因為個別大國意見不一樣，遲遲沒法出臺停火決議，導致當地的人道主義災難越來越嚴重。

越來越多的事實說明，一旦安理會的決策被強權左右，正義的聲音被忽視，聯合國維護公平正義的作用就會被大大削弱，這也是大家質疑它意義的關鍵原因。

就在大家討論聯合國作用的時候，中國記者在會議結束后的新聞發布會上，提出了幾個關鍵問題。

面對聯合國秘書長的發言人，中國記者問，“在美國對委內瑞拉軍事行動的背景下，不能譴責，不能阻止，聯合國到底還有什么現實意義？”

其實這個問題，也說出了很多國家的心里話。

最近這些年，國際社會要求聯合國改革的聲音越來越高，2024年聯合國未來峰會通過的《未來契約》，就明確說要優先推進安理會改革，讓這個機構能代表更多國家的聲音。

但改革的路并不好走，圍繞安理會要不要擴大、否決權怎么限制、不同地區的代表性怎么平衡這些核心問題，各國的意見差別很大。

尤其是個別大國為了保住自己的霸權地位，不斷阻礙改革，讓聯合國的轉型變得不確定。

可能有人會問，既然聯合國問題這么多，為什么不重新建立一個新的國際組織？

答案其實很簡單，現在世界面臨著和平、發展、安全方面的不少難題，像氣候變化、跨國恐怖主義、傳染病這些全球性的問題，都需要一個多邊平臺來協調解決。

聯合國作為戰后國際體系的核心，是目前最具普遍性、最權威的國際組織，沒有任何一個機構能替代它的作用。

大家質疑聯合國的意義，并不是希望它消失，而是希望它能擺脫強權的控制，回到成立時的初心，真正成為維護公平正義、推動全球治理的有效平臺。

中方一直是聯合國的堅定支持者，也在為聯合國的發展出力。

比如積極參與維和行動，推動落實可持續發展目標，支持聯合國改革，在國際事務中堅持多邊主義。

這次中方在安理會發聲，也是為了捍衛《聯合國憲章》的宗旨和原則，維護國際社會的共同利益。

聯合國的意義，不在于它是否完美，而在于它能不能真正為全人類的共同利益服務。

只有當安理會不再選擇性忽視正義的聲音，當個別大國不再凌駕于規則之上，當每個會員國的聲音都能被平等對待，聯合國才能重新獲得大家的信任，在新時代繼續發揮不可替代的作用。