四川
最近幾天，一則關于美國針對委內瑞拉總統展開司法與政治行動的消息，在國際輿論場持續發酵。
美方給出的理由并不新鮮：
“干預他國內政”“破壞民主”“威脅地區安全”。
聽起來是不是有點耳熟？
如果把時間軸拉長，你會發現——
這幾乎是美國對外行動中使用頻率最高的一套話術。
在美國的敘事體系里，有一個固定邏輯：
只要你不聽話，就可以被定義為“問題政權”。
一旦被貼上這個標簽，接下來往往是三步走：
1?? 輿論定性
2?? 司法追責
3?? 政治施壓
委內瑞拉，并不是特例。
冷戰時期，美國就已經熟練掌握這套操作。
很多國家的領導人，
并不是輸在選舉，
而是輸在“不符合美國利益”。
制度、民主、自由，只是包裝。
答案并不復雜：
資源 + 地緣 + 不服從。
委內瑞拉擁有世界級能源儲量，
卻長期拒絕被納入美國主導的體系。
在美國的戰略視角里，
這本身就是“風險”。
很多人以為美國動手就靠航母。
但事實上，美國更擅長的是：
不打仗，卻能讓一個國家長期失血。
因為規則，掌握在強者手里。
當裁判、運動員、解說員都是同一方時，
輸贏往往在開局前就寫好了。
并不是某一個國家會發生什么。
而是這種邏輯一旦被默認：
任何不符合主流秩序的政權，都可能被“合法處理”。
今天是委內瑞拉，
昨天是中東，
明天是誰，沒人敢打包票。
國際政治從來不是非黑即白。
但歷史已經反復證明一件事：
當“正義”被壟斷，規則就會變成工具。
看懂這一點，
比站隊更重要。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
