美俄就俄烏問題談判為何拋開歐烏？

美國與歐洲傳統盟友之間的分歧日益凸顯。在俄烏沖突爆發三周年之際，聯合國再度就俄烏問題展開討論。這種關乎世界和平與安全格局的大事，提交聯合國討論本不稀奇，稀奇的是，一直以來作為烏克蘭最堅定支持者的美國，居然在投票中與俄羅斯保持了一致立場。對此，歐美傳統媒體均深感震撼。然而，結合幾天前美國與俄羅斯在沙特就烏克蘭問題舉行談判卻將戰爭另一當事方烏克蘭及烏克蘭重要支持者歐盟完全排除在外的行為，這一投票結果又似乎在情理之中。

俄烏沖突這場持續四年的戰爭，本質上是美國地緣政治操縱的結果。烏克蘭與俄羅斯同屬斯拉夫民族，在歷史、文化、經濟等諸多議題上本有深厚聯系，兩國原本并無深仇大恨。但美國為了牢牢掌控歐洲，需要為歐洲塑造一個足夠強大的“敵人”，縱觀歐洲周邊，唯有俄羅斯具備這樣的分量。因此，無論俄羅斯采取何種姿態，美國始終對其展現出十足敵意：為彰顯自身霸權，美國對俄羅斯步步緊逼，在俄羅斯的強烈反對下，北約持續東擴，不斷逼近俄羅斯的安全紅線。

對俄羅斯而言，白俄羅斯與烏克蘭是其絕不可放棄的安全底線。當美國通過顏色革命手段推翻烏克蘭親俄總統、扶持親西方政權上臺時，俄羅斯做出了強烈反應：出兵接管克里米亞半島，并為烏東親俄勢力對抗基輔政府提供支持。烏克蘭與歐洲在收到俄羅斯的強硬警告后一度收斂，在法國、德國的調停下，俄烏雙方達成《明斯克協議》。但隨著烏克蘭親美政府不斷推進加入北約的進程，俄羅斯逐漸清醒地認識到，一紙協議根本無法保障自身的安全空間。最終在2022年，俄羅斯發起對烏克蘭的特別軍事行動，試圖以實力劃定紅線，讓烏克蘭認清不可觸碰的安全邊界。

作為世界軍事強國，俄羅斯的特別軍事行動雖非完全“攻其不備”，但烏克蘭政府即便早有備戰，也難以應對俄軍的快速推進。俄軍一度勢如破竹，直逼基輔城下，其核心訴求便是阻止烏克蘭加入北約。此時的烏克蘭被現實狠狠警示，即便心存不甘，也不得不承認與俄羅斯的實力差距，被迫考慮俄羅斯的核心訴求。何況俄羅斯仍留有余地，允許烏克蘭加入歐盟。于是在調停國的斡旋下，烏克蘭半推半就地表示愿意接受俄羅斯的條件，雙方距離達成協議僅差最后簽字。

眼看俄烏局勢即將平息，美國授意時任英國首相約翰遜出訪烏克蘭，勸說烏方繼續與俄羅斯對抗。有了歐美所謂“全力支持”的承諾，烏克蘭親美政府信心大增，拒絕在這份烏方官員均認可的“最有利于烏克蘭”的協議上簽字，俄烏沖突自此徹底演變為一場長期消耗戰。在戰爭持續過程中，美國始終是烏克蘭最核心的支持者，提供了數額最高的軍事與經濟援助、最大力度的國際政治支持，并牽頭對俄羅斯實施嚴厲制裁。

然而，受產業空心化、權力尋租常態化等問題困擾，美國自身經濟狀況并不樂觀。國內對政府在國債持續攀升的背景下仍巨額援烏的不滿情緒日益高漲，特朗普便多次抨擊拜登政府援烏是“亂花錢、白花錢”，宣稱若自己執政，絕不會浪費這筆冤枉錢。隨著2024年美國大選落幕，特朗普以312張選舉人票獲勝重返白宮，烏克蘭的外部援助根基徹底動搖。澤連斯基在大選結果出爐后迅速向特朗普示好，試圖挽回局面，這一策略雖略有成效，特朗普不再提及“24小時結束俄烏沖突”，但并未從根本上改變其對烏政策立場。

2025年2月12日，特朗普公開表示已與俄羅斯總統普京通電話，雙方同意立即組建談判團隊，商討結束俄烏沖突的方案，這一消息得到克里姆林宮證實。隨后，美俄以驚人效率推進談判，2月18日便在沙特利雅得舉行初步會談，會談持續約四個半小時，雙方均對成果表示滿意，并達成四點共識，涵蓋恢復外交使團運作、組建高級團隊推動停火、鋪墊戰后合作及保持溝通機制等方面。值得注意的是，此次會談全程將烏克蘭及歐盟排除在外，既未告知也未征詢意見，而歐盟因援烏和對俄制裁已深陷國內能源、經濟困境，卻被徹底邊緣化。

會談結束后，美國隨即向烏克蘭拋出一份不平等協議，要求烏方交出50%的礦產收入，以“償還”美國的援烏開支。為防止烏方在礦產收入上造假，美國還提出監督烏克蘭財政的要求，強制烏方每月提交賬本供美方核查，同時要求獲得烏克蘭礦產開采的優先權，本質上是通過掌控實體資源規避“賬本造假”風險。若礦產收入不足以償債，美國甚至有權扣押烏克蘭財產作為抵押。

更離譜的是援助金額的“數字游戲”：美國國會記錄批準的援烏資金約1700多億美元，拜登政府為彰顯援烏積極性，對外宣稱援助額達2000億美元。但事實上，這筆資金中有相當一部分流向美國國內產業，加之各級官員層層克扣，烏克蘭實際到手金額不足1000億美元。而特朗普上臺后，直接將援烏金額夸大至3500億美元，進而要求烏方償還的債務加碼至5000億美元。對于烏克蘭提出“以接受協議換取安全保障”的訴求，美國全然不屑一顧，其一貫立場是“欠債就簽，不談條件”，更何況美國已計劃從歐洲撤軍，根本無意為烏克蘭提供安全保護。

2月21日，美國向聯合國提交關于俄烏問題的提案，首次放棄“俄羅斯侵略”的一貫表述，改用“俄烏沖突”定義這場戰爭，且提案僅強調“盡快實現和平”，對烏克蘭被占領土的處置問題只字未提，顯然默認了俄羅斯的實際控制現狀。2月24日，聯合國召開特別會議，就美國與烏克蘭的相關提案分別投票。投票中，美國與俄羅斯立場完全一致，共同反對烏克蘭提出的“要求俄羅斯無條件撤出領土”的提案，以及歐洲針對美國提案提出的三項修正案。

隨后在安理會上，美國提交的原版提案最終獲得通過。歐洲國家雖心存不滿，但無人敢與美國正面抗衡，五個歐洲理事國均以棄權回避立場；中國及亞非拉地區的非常任理事國則秉持“先促成和談”的原則，投票支持該提案。這一幕不禁令人聯想到二戰前的慕尼黑陰謀，英法德等大國在捷克斯洛伐克未參與的情況下，擅自達成將蘇臺德地區割讓給德國的協議。如今的烏克蘭，已然注定成為美俄地緣博弈的犧牲品，唯一的懸念便是歐洲在這場博弈中的最終角色。

美俄兩國實則都有意將歐洲納入博弈棋局：對美國而言，歐洲的戰略價值與經濟潛力遠勝于烏克蘭，是更具吸引力的目標；對俄羅斯而言，歐洲長期追隨美國遏制俄羅斯，早已令其厭煩，即便無法從中獲利過多，也樂于見到歐洲陷入困境。但歐洲卻對自身處境認知不清，明知美俄拋開自己談判、意圖侵蝕歐洲利益的意圖已然明確，仍妄想參與博弈核心。在試圖通過增加援烏、宣稱組建“歐洲軍”保衛烏克蘭以挽留美國支持無果后，歐洲轉而試圖在烏克蘭分一杯羹，在美國威逼烏方簽署礦產協議、烏方竭力抵抗之際，歐洲主動向烏克蘭拋出“互利雙贏”的礦產合作協議。

但歐洲顯然高估了自身影響力，即便烏克蘭更傾向于歐盟的合作條件，歐盟也無力幫助烏方抵御美國的壓力，烏克蘭根本不敢貿然棄美投歐。如今的歐洲，深陷政治分裂、經濟衰退、軍備廢弛的困境，能夠穩住自身局面、避免在這場大國博弈的“盛宴”中被瓜分，已屬不易，所謂“上桌分利”，未免過于理想化。

所以，美俄拋開歐烏進行談判，本質上是兩國為了自身地緣政治利益而犧牲歐洲利益的行為。歐洲若繼續對美俄抱有幻想，不謀求真正的自主，終將在大國博弈中進一步被邊緣化！