特朗普撈錢撈到中國頭上，中方大方承認受邀，12個字打發美國人

想花錢買個“國際VIP”？特朗普近來搞出的動靜著實不小，給全球六十多個國家發去帖子，張羅著要建個“和平委員會”，打的名義很正派，說是為了平息加沙戰火。

然而，當那份章程草案流出后，外界才恍然大悟：原來，這就是一個“盜版聯合國”。更荒誕的是，特朗普本人還要在這個組織里坐穩終身主席的交椅，把持絕對否決權。

面對這張不僅燙手還貴的“天價請柬”，中國外交部僅僅給出了12個字的回應，這簡短表態的背后，向外界釋放了怎樣的信號？中方到底是否選擇“入伙”？

特朗普在聯合國發言

明碼標價的生意

翻開這份被外界戲稱為政治生意的“價目表”，人們看到的是現代外交史上最為露骨的變現手段。依據白宮方面流出的草案細則，倘若想謀得一個“永久席位”，門檻極其簡單粗暴：請在章程生效的首年，直接支付10億美元現金。

請注意，這里要的是真金白銀的現款，既不接受口頭承諾，也免談分期支付，這個天文數字意味著什么？它甚至超過了絕大多數中小國家全年向聯合國繳納會費的總和。

聯合國大會現場

至于那些普通成員國，境遇就更是尷尬，不僅任期被壓縮到短短三年，想要續約還得全看主席的心情。

比斂財手段更令人咋舌的是權力的頂層設計，機構內的所有決議，唯有經過特朗普本人首肯方能生效，一旦投票出現僵局，也是由他一言九鼎。

特朗普簽署協議

若想罷免他指定的人選？那得集齊三分之二成員國的反對票——在現實操作中，這無異于天方夜譚。

看看那份7人的創始執行委員會名單吧，其中6席都被美國高官或特朗普的親信占據，連他的女婿庫什納都赫然在列，在這份名單中，唯一的非美籍面孔，竟然是英國前首相布萊爾。

創始執行委員會名單

這就好比消費者掏空積蓄買下昂貴的保健品，以為能換來深海的滋養，結果吞下的膠囊里填充的盡是廉價油脂。如今，特朗普不過是將這種“貼牌兜售”的套路生搬硬套到了國際政治舞臺——高懸著“和平”的幌子，販賣的實則是赤裸裸的霸權入場券。

特朗普在聯合國發言

冰火兩重天

同樣是接到了這張邀請函，中俄這兩個大國的反應卻呈現出截然不同的溫差。

時間定格在2026年1月20日，中國外交部發言人郭嘉昆在記者會上的應對，足以被寫入外交辭令的教科書。當俄新社記者拋出相關問題時，他未加修飾，僅用了12個字作答：“中方已經收到了美方的邀請。”

中國外交部發言人郭嘉昆

沒有客套的“歡迎”，沒有模棱兩可的“考慮”，更吝嗇于給予“贊賞”，僅僅是確認了一個物理事實，這種冷靜到近乎走流程的表態，釋放出的信號已然十分清晰。

就在本月早些時候，正是這位發言人曾著重強調：“以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際法，是現行國際秩序的基礎，必須得到維護。”

將這兩次表態聯系起來審視，中方對于這個企圖架空聯合國、搞“一言堂”的所謂新機制，立場早已不言自明。

回望2025年，中國不僅一分不少地足額繳納了聯合國會費，更是額外追加了1.1億美元用于支持全球發展事業。一邊是腳踏實地的貢獻，一邊是“10億美元買席位”的交易，中方的選擇顯然不需要更多解釋。

古特雷斯在聯合國發言

相比之下，俄羅斯那邊的反應則顯得活躍許多，總統新聞秘書佩斯科夫迅速對外確認普京已收到邀請，并宣稱“正在研究細節”，甚至表達了希望與美方“進一步接觸”的意愿。

這種積極姿態的背后，折射出的是俄羅斯自俄烏沖突爆發以來所面臨的外交突圍需求，若能躋身這一平臺，哪怕僅維持形式上的存在，也有助于打破西方的圍堵封鎖，并借此保住在中東事務中的話語權。

普京已收到邀請

不過，俄方顯然留了一手，話并未說死，“研究細節”這四個字不僅是托詞，更是退路——一旦后續發現苗頭不對，隨時能夠以“細節談不攏”為借口抽身離場。這種極其務實的策略，恰恰是被制裁國家在夾縫中求生存的智慧體現。

美國國旗和俄羅斯國旗

開局即遇冷

這場由美國單方面強行推動的“新秩序”基建工程，才剛剛起步就已顯露出爛尾的跡象。

截至1月20日，在60多個受邀國名單中，明確點頭接受的僅有匈牙利一家，法國總統馬克龍更是直言不諱地予以拒絕，痛斥其“破壞聯合國架構”。

法國總統馬克龍

德國、加拿大等傳統盟友雖然嘴上沒公開撕破臉，但私底下的疑慮早已滿天飛。一位歐洲高級官員就曾向媒體透露，絕大多數國家根本不愿掏錢去供養一個純粹為了“體現特朗普個人愿景”的組織。

極具諷刺意味的是，就連以色列這個美國最鐵桿的盟友也罕見地翻了臉。總理辦公室公開發難，抗議美方事前未協調名單；國家安全部長本·格維爾更是直通通地炮轟，稱加沙“不需要任何監督委員會”。

以色列總理內塔尼亞胡

巴勒斯坦伊斯蘭圣戰組織那邊同樣不買賬，指責該名單完全是為以色列利益量身定做，沖突雙方都在罵，這場本意是平息紛爭的“和平秀”，反倒成了新的矛盾引爆點。

業界專家的點評則更為犀利，美國前外交官阿倫·戴維·米勒直言不諱，稱這個概念“與遙遠星系有關，而非地球現實”；佐治敦大學的學者哈立德·金迪也一針見血地指出，既然草案對巴勒斯坦人的權利只字未提，那就注定毫無公正性可言。

至于沙特、埃及等地區關鍵力量，目前均保持沉默，未作表態，土耳其方面也僅是敷衍地表示“正在審查”。盡管章程規定只需湊齊三個國家同意即可掛牌成立，但即便門檻降得如此之低，響應者依然寥寥無幾。

美國國會大廈

結語

歸根結底，特朗普的這場實驗，本質上是試圖用“金元政治”來重構國際秩序的一次野心膨脹。然而，聯合國193個成員國歷經80年風雨建立起來的共識基石，絕非區區10億美元就能輕易撬動。

當“永久席位”淪為擺上貨架的商品，當主席的權力可以肆意凌駕于規則之上，這個所謂的“和平委員會”不過是在反向印證一個真理：真正的國際合作，從來不靠標價出售，而是源于平等對話。

美國總統特朗普

中國那12個字的簡短回應，看似云淡風輕，實則力透紙背——收到了，僅此而已，再無下文。在多邊主義與單邊霸權的激烈較量中，這種沉默有時比千言萬語更具震懾力。

畢竟，在這個世界上，不是所有的邀請都值得赴約，也不是所有的生意都值得坐下來談判。