廣東
當事人在甘肅被認定構成虛開增值稅專用發票罪，提起公訴了。辯護律師向法院提管轄權異議，一審法院駁回了。提起上訴，二審法院采納了律師的意見，將案件移送到安徽。
在安徽，辯護人與檢察官進行交流了三次，最后檢察院認定當事人屬于協助物流公司逃稅，屬于虛抵進項稅額。需要指出來的是，這是一個最高法的典型案例頒布之前，陳興良教授、施正文教授在人民法院報上的文章發表之前，檢察官就認定為虛抵進項稅額的案件，極為難得。這說明檢察官極有魄力，極為擔當?。∮捎谖锪鞴径紱]有追究刑事責任，那追究協助物流公司逃稅的卡販子，就沒有多大意義了。經過綜合考慮，檢察院通知當事人退出違法所得，然后以當事人犯罪情節輕微為由，對當事人作出不起訴決定。刑事訴訟案件對當事人來說，運氣很重要。同樣的案情，同樣的律師，同樣的觀點，不同的檢察官，得出來的結論完全不一樣。遇到一位愿意跟律師聊，重視律師意見的檢察官，比什么都重要。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
