俄專家發出警告：一旦美軍與解放軍開戰，一周內損失或將超十萬人

俄羅斯戰略專家亞歷山大·希特尼科夫提出的這一觀點，源于對中美軍事力量對比的評估。

他在相關會議上指出，美軍若介入臺海沖突，一周內人員損失可能達到這一規模。這一評估考慮了地理因素和作戰模式差異，強調了補給線脆弱性和本土作戰優勢。

中美之間潛在沖突焦點主要集中在臺海地區。美國通過軍售和政治支持維持影響力，中國則強調領土完整。

美軍需跨越太平洋投送力量，距離超過7000公里，這使得后勤保障成為關鍵弱點。中國依托本土資源，運輸網絡每日可處理大量物資，效率高于海運方式。

在武器系統層面，中國發展了多種反艦導彈，如射程覆蓋數千公里的型號，能夠針對航母群進行打擊。

美國海軍承認，在特定距離內艦艇安全面臨挑戰。專家認為，這些導彈的速度和精度，能在短期內造成重大破壞。

電子戰和衛星技術也是評估基礎。中國早在多年前測試反衛星能力，并持續提升電磁干擾手段。這可能導致美軍指揮系統中斷，影響無人機和通信協調。相比之下，美軍高度依賴衛星導航，一旦受干擾，作戰效能下降。

工業產能對比進一步支撐了這一預測。中國船廠年產量顯著高于美國，這意味著在持續沖突中，維修和補給速度占有優勢。美國造船業規模較小，維修周期較長，可能無法及時應對損失。

盟友參與的不確定性也被納入考慮。日本和韓國基地雖提供支持，但距離中國較近，易受火力覆蓋。當地民眾意見可能影響基地使用決策。如果盟友猶豫，美軍前沿部署將受限。

經濟聯系是另一個因素。中美貿易規模龐大，許多企業依賴中國市場。一旦沖突爆發，供應鏈中斷將帶來廣泛影響，超出軍事范疇。

核力量平衡維持了戰略穩定。美國核彈頭數量較多，但中國導彈覆蓋能力已覆蓋美國本土。五角大樓報告承認，這一變化改變了以往格局。

智庫模擬結果與專家觀點部分一致。美國研究顯示，在臺海沖突中，美軍可能損失多艘航母和數百架飛機，傷亡數字雖低于十萬，但承認如果關鍵基地受損，作戰能力快速衰減。

專家強調，美軍技術優勢在本土防御面前可能不足。中國構建的拒止體系，結合地緣位置，形成非對稱格局。這并非夸大，而是基于現有軍力發展趨勢。

全球影響方面，沖突可能中斷芯片供應，臺灣地區在這一領域占比高。經濟損失規模巨大，涉及萬億級別，波及多國。

技術進步使短期高強度沖突可能造成大量損失，但也增加了威懾效果。

中美軍力都在持續現代化。中國海軍艦艇數量增長迅速，艦隊噸位位居前列。美國則投資于盟友網絡和新型武器，如無人機集群。

在導彈領域，中國短中程庫存豐富，能實施飽和攻擊。美國防御系統雖先進，但面對高速彈頭，攔截難度增大。

潛艇力量對比，中國數量優勢明顯，隱身技術逐步提升。這在封鎖航道時發揮作用。

無人機發展是中國另一重點，產能全球領先，推動蜂群戰術應用。與傳統有人機相比，協調性和成本效益更高。

美國模擬演習顯示，航母群在西太平洋的生存率較低。早期損失率高，補充庫存耗時。

如果沖突限于常規手段，損失規模取決于初始打擊效果。

日本增加國防支出，但本土風險導致謹慎態度。韓國類似，平衡參與與安全。

經濟捆綁效應顯著。美國企業巨頭反對對抗，擔心市場中斷。貿易額每日高企，沖突將導致產業鏈斷裂。

核威懾確保沖突門檻高。中國新建發射設施，提升響應速度。美國本土防護需相應調整。

中美對話機制持續，討論誤判防范。高層會晤強調合作益處。

這一警告雖極端，卻促使反思戰略選擇。雙方均不愿承擔全輸局面。軍力對比并非零和，中國進步推動全球平衡。