![]()
在跨境糾紛中,被告人身處國(guó)外的起訴難題與判決執(zhí)行困境,是當(dāng)事人維權(quán)的核心痛點(diǎn)。尤其針對(duì)韓國(guó)的跨境執(zhí)行,需嚴(yán)格遵循韓國(guó)官方公示的法律條款與雙邊司法協(xié)作規(guī)則。
一、境外被告人起訴的核心邏輯與管轄依據(jù)
起訴境外被告人的核心前提是確定有管轄權(quán)的法院,而針對(duì)韓國(guó)相關(guān)糾紛,管轄權(quán)的確定需同時(shí)兼顧中國(guó)法律規(guī)定與韓國(guó)國(guó)際管轄權(quán)規(guī)則。根據(jù)韓國(guó)《國(guó)際私法》(ACT ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW)第2條、第3條規(guī)定,韓國(guó)法院具有國(guó)際管轄權(quán)的核心標(biāo)準(zhǔn)是“當(dāng)事人或爭(zhēng)議案件與韓國(guó)存在實(shí)質(zhì)聯(lián)系”,具體包括被告人在韓國(guó)有慣常居所(無慣常居所但有住所的亦適用)、被告人為韓國(guó)公民且享有外國(guó)管轄權(quán)豁免,或涉訴企業(yè)的主營(yíng)業(yè)地、法定住所地在韓國(guó)等情形。
從起訴流程來看,無論選擇向中國(guó)法院還是韓國(guó)法院起訴,均需完成兩項(xiàng)關(guān)鍵工作:
1、精準(zhǔn)鎖定管轄法院,若向中國(guó)法院起訴,可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中關(guān)于涉外管轄的規(guī)定,向合同履行地、侵權(quán)行為地或被告可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院提起訴訟;若向韓國(guó)法院起訴,需根據(jù)韓國(guó)《國(guó)際私法》確定的管轄標(biāo)準(zhǔn),向被告慣常居所地或企業(yè)主營(yíng)業(yè)地的韓國(guó)地方法院提交訴狀。
2、完成司法文書送達(dá),根據(jù)《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》第三條、第五條規(guī)定,中韓司法協(xié)助的中央機(jī)關(guān)分別為中國(guó)司法部與韓國(guó)法院行政處,司法文書可通過該中央機(jī)關(guān)渠道送達(dá);若被告為韓國(guó)公民且居住在維也納領(lǐng)事關(guān)系公約成員國(guó),也可通過韓國(guó)駐當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館送達(dá),但不得違反所在國(guó)法律及采取強(qiáng)制措施。韓國(guó)《國(guó)際民事司法協(xié)助法》(ACT ON INTERNATIONAL JUDICIAL MUTUAL ASSISTANCE IN CIVIL MATTERS)進(jìn)一步明確,司法文書委托送達(dá)需由受理案件的法院院長(zhǎng)向韓國(guó)法院行政處提出申請(qǐng),再由韓國(guó)外交部轉(zhuǎn)交韓國(guó)相關(guān)法院執(zhí)行。
二、中國(guó)判決在韓順利執(zhí)行的法律要件與實(shí)操路徑
中國(guó)法院作出的生效判決在韓國(guó)獲得執(zhí)行,需同時(shí)滿足韓國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的要件與雙邊協(xié)作要求,核心依據(jù)包括韓國(guó)《民事訴訟法》《民事執(zhí)行法》、中韓司法協(xié)助條約及《紐約公約》相關(guān)規(guī)定。
(一)執(zhí)行的核心法律要件
根據(jù)韓國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)條款及韓國(guó)法院實(shí)踐,外國(guó)判決在韓獲得承認(rèn)與執(zhí)行需滿足四項(xiàng)法定要件(韓國(guó)法院官網(wǎng)公示核心條款):
1、依據(jù)韓國(guó)法律或條約規(guī)定,承認(rèn)作出判決的外國(guó)法院具有國(guó)際管轄權(quán),這與前文所述韓國(guó)《國(guó)際私法》中的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)相互銜接;
2、敗訴被告已通過合法方式收到起訴狀及開庭通知,獲得充分抗辯機(jī)會(huì)(公告送達(dá)等類似方式除外,或被告雖未簽收但已應(yīng)訴的情形);
3、判決內(nèi)容與執(zhí)行程序不違反韓國(guó)公序良俗及社會(huì)秩序,例如過高的懲罰性賠償通常會(huì)被韓國(guó)法院認(rèn)定為違反公序良俗而拒絕執(zhí)行;
4、存在互惠關(guān)系,即韓國(guó)判決在該外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的條件不存在顯著不公或?qū)嵸|(zhì)差異。需特別注意的是,中韓雖未締結(jié)專門的民事判決相互承認(rèn)與執(zhí)行條約,但實(shí)踐中雙方依據(jù)互惠原則相互承認(rèn)執(zhí)行對(duì)方法院判決,北京四中院、濟(jì)南中院均有承認(rèn)韓國(guó)法院判決的案例,韓國(guó)首爾東部地方法院也已認(rèn)可中國(guó)法院判決的效力并準(zhǔn)予執(zhí)行,形成了事實(shí)上的互惠關(guān)系。
(二)執(zhí)行的實(shí)操流程與材料要求
第一步,明確申請(qǐng)主體與管轄法院。根據(jù)韓國(guó)《民事執(zhí)行法》第26條規(guī)定,申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的主體為勝訴方或其合法代理人,管轄法院為債務(wù)人一般訴訟地的地方法院;無一般訴訟地的,由韓國(guó)《民事訴訟法》第11條規(guī)定的對(duì)債務(wù)人有管轄權(quán)的法院管轄。
第二步,準(zhǔn)備完整的申請(qǐng)材料。根據(jù)韓國(guó)法院行政處及司法協(xié)助條約要求,申請(qǐng)材料需包括:經(jīng)認(rèn)證的中國(guó)法院生效判決正本或公證副本、判決生效證明文件、起訴狀及送達(dá)憑證(證明被告已獲得抗辯機(jī)會(huì))、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的身份信息材料;所有材料均需附有符合要求的韓文譯本,這是韓國(guó)法院受理的硬性要求。若為缺席判決,還需額外提交中國(guó)法院已合法傳喚被告的完整證明材料,否則韓國(guó)法院可能以“被告未獲得充分抗辯權(quán)”為由拒絕受理。
第三步,法院審查與執(zhí)行實(shí)施。韓國(guó)法院對(duì)申請(qǐng)的審查包括形式審查與實(shí)質(zhì)審查,形式審查重點(diǎn)核查材料完整性與譯本合規(guī)性,實(shí)質(zhì)審查則圍繞前述四項(xiàng)法定要件展開。根據(jù)韓國(guó)《國(guó)際民事司法協(xié)助法》第3條規(guī)定,即使無專門司法協(xié)助條約,只要對(duì)方國(guó)家保證對(duì)等協(xié)助,韓國(guó)法院仍可依據(jù)本法審查執(zhí)行。審查通過后,韓國(guó)法院將作出承認(rèn)與執(zhí)行的裁定,后續(xù)執(zhí)行程序與韓國(guó)國(guó)內(nèi)判決一致,可申請(qǐng)法院查詢被申請(qǐng)人在韓財(cái)產(chǎn)(包括銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等),若被申請(qǐng)人拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn),將被列入債務(wù)不履行者名單,面臨金融限制等處罰。
(三)仲裁裁決在韓執(zhí)行的特別規(guī)則
若糾紛通過仲裁解決,仲裁裁決在韓執(zhí)行可依據(jù)《紐約公約》簡(jiǎn)化程序。根據(jù)中韓司法協(xié)助條約第二十五條規(guī)定,雙方應(yīng)依據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(紐約公約)相互承認(rèn)執(zhí)行仲裁裁決,韓國(guó)作為紐約公約締約國(guó),其《仲裁法》已全面繼受公約標(biāo)準(zhǔn)。相較于法院判決,仲裁裁決在韓執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)在于審查標(biāo)準(zhǔn)更簡(jiǎn)化,核心審查是否存在公約規(guī)定的有限拒絕情形(如仲裁協(xié)議無效、仲裁程序不當(dāng)?shù)龋瑹o需額外證明互惠關(guān)系,執(zhí)行效率更高。
三、核心注意事項(xiàng)
1、證據(jù)與財(cái)產(chǎn)線索前置準(zhǔn)備:起訴前需收集完整的跨境證據(jù)(如經(jīng)認(rèn)證的合同、付款憑證、往來記錄等),同時(shí)盡可能鎖定被申請(qǐng)人在韓財(cái)產(chǎn)線索,這是判決執(zhí)行的關(guān)鍵基礎(chǔ);若財(cái)產(chǎn)線索不足,可在起訴后向韓國(guó)法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查令,責(zé)令被申請(qǐng)人申報(bào)財(cái)產(chǎn)。
2、程序時(shí)效嚴(yán)格把控:向韓國(guó)法院起訴的,被告收到訴狀后有30天答辯期(可申請(qǐng)延長(zhǎng)),逾期未答辯的,韓國(guó)法院可作出缺席判決;申請(qǐng)判決執(zhí)行的時(shí)效需遵循韓國(guó)《民事執(zhí)行法》規(guī)定,逾期將喪失申請(qǐng)權(quán)。
3、借助專業(yè)法律協(xié)助:中韓法律體系存在差異,建議委托熟悉韓國(guó)法律的律師或通過中韓律師協(xié)作辦理,尤其需確保韓文譯本的準(zhǔn)確性與合規(guī)性,避免因材料瑕疵導(dǎo)致執(zhí)行受阻。
免責(zé)聲明
法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息,不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛,請(qǐng)立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.