CBA裁判爭(zhēng)議再起！晉粵大戰(zhàn)三次漏判惹眾怒，付政浩吐槽戳痛點(diǎn)

CBA賽場(chǎng)的裁判爭(zhēng)議從未停歇，而此前山西隊(duì)與廣東隊(duì)的一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)，即便過去多日，依舊在球迷和媒體圈掀起軒然大波。知名自媒體人付政浩的一番吐槽，更是直接戳中了大眾對(duì)這場(chǎng)“摔跤大戰(zhàn)”的不滿——一場(chǎng)比賽漏吹3次違體犯規(guī)，即便多次回看錄像，裁判仍堅(jiān)持誤判，這樣的執(zhí)裁表現(xiàn)，實(shí)在難以讓球迷信服。

回顧這場(chǎng)充滿火藥味的晉粵大戰(zhàn)，雙方球員的身體對(duì)抗從開場(chǎng)就拉滿強(qiáng)度，肢體接觸頻繁上演，本就極易引發(fā)爭(zhēng)議判罰，可當(dāng)值裁判的一系列操作，卻讓比賽的公平性備受質(zhì)疑。

首當(dāng)其沖的便是迪亞洛肘擊陳家政的爭(zhēng)議瞬間。當(dāng)時(shí)迪亞洛的動(dòng)作清晰可見，按照規(guī)則完全符合違體犯規(guī)的判定標(biāo)準(zhǔn)，可裁判卻站在原地?zé)o動(dòng)于衷，沒有做出任何表示。廣東隊(duì)主帥杜鋒見狀立即申請(qǐng)錄像挑戰(zhàn)，本以為通過回放能糾正這一明顯誤判，沒想到裁判在看完錄像后，依舊堅(jiān)持“沒有犯規(guī)”的結(jié)論，這樣的判罰結(jié)果，不僅讓廣東隊(duì)球員和教練組感到憤怒，也讓場(chǎng)邊觀眾和屏幕前的球迷一頭霧水。

緊接著，另一個(gè)爭(zhēng)議回合再次引爆賽場(chǎng)。迪亞洛在突破陳家政時(shí)，左手明顯帶有附加動(dòng)作，直接將陳家政勾翻在地，這一動(dòng)作妥妥的進(jìn)攻犯規(guī)，可裁判卻反吹陳家政防守犯規(guī)。更離譜的是，哨響之后，王少杰對(duì)迪亞洛有一個(gè)隱蔽的小動(dòng)作，裁判當(dāng)即吹罰王少杰技術(shù)犯規(guī)，但事后籃協(xié)裁委會(huì)認(rèn)定，這個(gè)動(dòng)作應(yīng)當(dāng)判罰違體犯規(guī)而非技犯。一連串的判罰失誤，即便通過錄像回放，裁判也沒有進(jìn)行任何糾正，這樣的執(zhí)裁水平，實(shí)在令人匪夷所思。

最后一個(gè)漏判更是讓球迷直呼“看不懂”。劉傳興在弧頂持球時(shí)，肘部直接擊中薩林杰面部，導(dǎo)致薩林杰當(dāng)場(chǎng)倒地，可裁判依舊沒有任何表示。而劉傳興則趁機(jī)在無人防守的情況下完成上籃，輕松拿下兩分。后續(xù)籃協(xié)裁委會(huì)明確指出，劉傳興這一肘擊動(dòng)作，理應(yīng)被判罰違體犯規(guī)。

不可否認(rèn)，晉粵大戰(zhàn)作為CBA的焦點(diǎn)對(duì)決，雙方球員戰(zhàn)意十足，身體對(duì)抗激烈本在情理之中，偶爾出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰也并非不能理解。但一場(chǎng)比賽連續(xù)漏吹3次關(guān)鍵的違體犯規(guī)，且在擁有錄像回放技術(shù)的情況下，裁判依舊固執(zhí)地堅(jiān)持誤判，這樣的表現(xiàn)很難不讓人懷疑其執(zhí)裁能力，甚至有人調(diào)侃：“到底是裁判真的近視，還是故意裝看不見？要是真近視還堅(jiān)持在CBA執(zhí)裁，未免也太‘勵(lì)志’了。”

付政浩此前就曾表示，近兩個(gè)賽季的晉粵大戰(zhàn)幾乎每場(chǎng)都像“摔跤大戰(zhàn)”，肢體接觸和犯規(guī)不斷，爭(zhēng)議判罰更是家常便飯。如今籃協(xié)裁委會(huì)的認(rèn)定，也印證了這場(chǎng)比賽裁判的嚴(yán)重失誤。對(duì)于球迷而言，大家期待的是一場(chǎng)公平公正、靠實(shí)力說話的比賽，而非被裁判的誤判左右勝負(fù)走向。

目前，這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議仍在持續(xù)發(fā)酵，球迷們紛紛呼吁CBA聯(lián)盟能夠加強(qiáng)對(duì)裁判的管理和培訓(xùn)，提升執(zhí)裁水平，避免類似的誤判再次發(fā)生，還賽場(chǎng)一個(gè)公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。畢竟，只有公正的判罰，才能讓比賽更具觀賞性，才能讓CBA聯(lián)賽走得更遠(yuǎn)。