一杯奶茶,原本只是日常生活中再普通不過的消費(fèi)品,卻因?yàn)橐欢螏资氲囊曨l,被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
徒手捏檸檬、直接攪拌、把臺面上的茶液抹回杯中,這些畫面并沒有復(fù)雜的劇情,卻像一記悶拳,直擊消費(fèi)者最敏感的心理底線。
![]()
很多人第一反應(yīng)不是憤怒,而是生理性的反感;不是追問細(xì)節(jié),而是下意識地想遠(yuǎn)離。
這場風(fēng)波,表面看是一次員工“玩梗翻車”,但真正被撕開的,是流量時(shí)代下,食品安全最脆弱、也最不能被忽視的那條紅線。
![]()
事情的起點(diǎn)其實(shí)非常簡單,一段發(fā)布在社交平臺上的短視頻里,一名穿著霸王茶姬制服的年輕女店員,站在門店操作臺前,用一種極具視覺沖擊力的方式制作奶茶:不用手套,直接抓冰、捏水果,把手伸進(jìn)杯中攪拌,紅茶順著手臂流下來,她順手一抹,又倒回杯里。
![]()
![]()
更關(guān)鍵的是,這段視頻并非偷拍,也不是無意流出。它有配樂、有角度切換,甚至帶著明顯的“表演感”。隨著討論發(fā)酵,大家才意識到,這更像是一場刻意模仿網(wǎng)絡(luò)獵奇內(nèi)容的流量嘗試。
問題也正出在這里,當(dāng)“表演”發(fā)生在廚房,當(dāng)“玩梗”出現(xiàn)在操作臺前,這件事就已經(jīng)不再是個(gè)人行為,而是直接撞上了行業(yè)底線。
對消費(fèi)者來說,這杯奶茶最終有沒有賣出去,其實(shí)已經(jīng)不重要了。只要你穿著制服,站在門店里,身后是熟悉的品牌標(biāo)識,你的一舉一動,都會被默認(rèn)成“這就是他們平時(shí)的樣子”。
![]()
輿情迅速發(fā)酵后,品牌方的反應(yīng)不可謂不快。
當(dāng)天中午,官方發(fā)布了正式通報(bào),調(diào)取完整監(jiān)控,對事件的時(shí)間、地點(diǎn)和過程進(jìn)行了詳細(xì)說明。
![]()
調(diào)查結(jié)果顯示,視頻拍攝發(fā)生在福建漳州的一家門店,涉事員工是一名年僅18歲的年輕店員。視頻中使用的原料,確實(shí)是當(dāng)日門店的報(bào)損廢棄物,拍攝結(jié)束后已經(jīng)當(dāng)場倒掉,并未對外銷售,現(xiàn)場也完成了清潔消毒。
如果只看到這里,似乎可以稍微松一口氣。至少,那杯“手打奶茶”并沒有真的被端到消費(fèi)者面前。但真正讓這件事持續(xù)發(fā)酵的,并不是“有沒有賣出去”,而是調(diào)查過程中暴露出的幾個(gè)細(xì)節(jié)。
![]()
當(dāng)事員工前后說法的不一致。在輿論初期,她曾試圖解釋為“打烊后拍著玩”,但監(jiān)控核查確認(rèn),拍攝發(fā)生在仍屬上班時(shí)段。這一步,直接讓問題從操作不當(dāng)升級成了誠信問題。
![]()
還有就是門店原本采用的是自動化制茶系統(tǒng)。也就是說,在正常流程下,員工幾乎不需要用手直接接觸原料。正因?yàn)槿绱耍?dāng)畫面中出現(xiàn)大量徒手操作時(shí),給消費(fèi)者帶來的心理落差反而更大,不少人開始下意識懷疑:那我之前喝的,真的是完全按流程制作的嗎?
![]()
最后,是處理力度。涉事門店被無限期停業(yè)整頓,涉事員工被辭退,店長和區(qū)域督導(dǎo)也因管理失職受到降職處理。
這套處理邏輯,本身就傳遞出一個(gè)清晰信號:品牌真正擔(dān)心的,從來不只是一杯奶茶,而是一整套建立在標(biāo)準(zhǔn)化和信任之上的體系,被撕開了裂縫。
在食品行業(yè),有時(shí)候解釋得越充分,公眾反而越警惕。因?yàn)榇蠹乙庾R到,問題很可能并不只存在于那幾十秒的視頻里。
![]()
如果把這件事簡單歸結(jié)為“某個(gè)員工作死”,其實(shí)低估了它的影響范圍。
視頻傳播后,很多消費(fèi)者并沒有停留在對單一門店的指責(zé)上,而是開始回憶、對照自己在其他門店看到的細(xì)節(jié)。
![]()
從操作習(xí)慣,到衛(wèi)生狀況,再到員工培訓(xùn)是否到位,越來越多的疑問被一并拋出。這正是餐飲行業(yè)最害怕的局面。
一旦公眾的關(guān)注點(diǎn)從“個(gè)案”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)性懷疑”,想要重新建立信任,往往要付出成倍的成本。而且霸王茶姬并不是一家小品牌。近年來它的擴(kuò)張速度極快,門店數(shù)量龐大,消費(fèi)者覆蓋面極廣。在這樣的體量之下,任何一個(gè)負(fù)面畫面,都會被迅速放大,并外溢到整個(gè)品牌。
![]()
![]()
制服不是道具,操作臺不是舞臺。在餐飲行業(yè),任何看似“好玩”的沖動,都可能演變成不可逆的風(fēng)險(xiǎn)。這也是為什么品牌方在通報(bào)中反復(fù)強(qiáng)調(diào):食品安全,絕不允許娛樂化。
![]()
回頭看這場風(fēng)波,它沒有復(fù)雜的情節(jié),也沒有離奇的反轉(zhuǎn),但它足夠真實(shí),真實(shí)到讓人不安。
![]()
一段視頻,讓消費(fèi)者意識到,自己每天入口的食物,其實(shí)建立在極其脆弱的信任之上;一次“玩梗翻車”,讓品牌意識到,再完善的制度,也抵不過一次失控的行為;而對整個(gè)行業(yè)而言,這更像一次公開的提醒,在食品安全面前,沒有“只是拍著玩”,也不存在“僅供娛樂”。
信任這種東西,建立可能需要很多年,崩塌卻只需要幾十秒。而這一次,被敲響警鐘的,絕不只是一個(gè)品牌。
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.