賴清德元旦講話“偷渡兩國論”，孫玉良：“希望之光”是無本之木

文｜孫玉良

元旦一過，島內政治又開始“新年新玩法”：口號更響，風險更高。對外喊“韌性”，對內喊“團結”，順手把兩岸關系推到更尖的位置。這套組合拳看似熱血，其實很熟：用安全焦慮當擴音器，用身份對立當發動機，用“不得不”當遮羞布。問題是，政治可以靠情緒沖績效指標，現實不會跟著演。臺海不是舞臺，風浪也不會因為講稿寫得漂亮就自動退場。

2026年1月1日，賴清德在賴辦發表以“韌性之島，希望之光”為題的新年談話，拋出四個“總目標”：更安全更堅韌、智慧繁榮、均衡發展、民主團結，并呼吁朝野合作、加速通過防務相關預算等，他還強調“臺灣沒有時間內耗”，把防務與政治僵局綁定，暗示“不同意我的路線，就別談安全”。更關鍵的是，他對兩岸表述繼續加碼：公開說只要中國正視所謂“中華民國”存在的事實，就“很樂意交流合作”。 這句話乍聽像“伸出橄欖枝”，實則是把前提抬到大陸不可能接受的高度，先要你承認我設定的政治前提，再談合作；這不叫溝通，這叫“先押題再談判”。隨后國臺辦對其元旦談話作出強烈批評，直接點出其在“兜售臺獨分裂謬論、煽動對立對抗”等方向上的危險性。

沖突點到底在哪？不在于“講不講韌性”，而在于他把“韌性”包裝成政治路線的獨家專利，然后用“互不隸屬”這種“偷渡兩國論”去頂住兩岸最敏感的神經。對內，他要的是一種效果：把一切反對聲音都放進“妨礙國安”的框里，讓預算、法案、社會動員都能用“你不配合就是內耗”來壓過去；對外，他要的是一種姿態：對國際釋放“我更硬、更敢”的信號，爭取更多政治背書與安全資源。但問題是，姿態越硬，回旋空間越小；門檻抬得越高，談判籌碼越少。把政治前提當對話起點，本質上是在宣布：我不打算談，我只想贏。

這套打法對臺灣社會的利害是什么？第一，它把安全議題從“怎么做更穩”變成“誰不跟我站隊”，最后的結果不是更安全，而是更撕裂。賴清德一邊喊團結，一邊把團結定義成“接受我的路線”，這叫團結嗎？這叫“同意的留下，不同意的閉嘴”。第二，它把兩岸關系從“可控的緊張”往“不可控的誤判”推。第三，它會擠壓臺灣經濟與社會的真實議題：產業、薪資、民生、青年出路。這些很難靠情緒解決，卻最需要政策耐心。可情緒政治最擅長的，就是用“外部威脅”遮住“內部困難”。

現在島內已經有人在賴清德的領導下公開討論所謂“新兩國論修法”的問題了，民進黨立委林宜瑾沖上前去當了賴清德“臺獨”路線的第一推手，她要把臺灣現行的《兩岸人民關系條例》改為“臺灣與中華人民共和國人民關系條例”，并主張刪除條文中的“國家統一前”等字眼，把臺灣綁在更對抗的位置上。歷史反復證明，政治最危險的時刻，往往不是戰爭真的打響，而是有人不斷用語言把戰爭的可能性“正常化”，讓社會在不知不覺中接受“緊張就是常態”。

臺灣政治學者吳榮鎮先生對賴清德的元旦講話給出了一個結論：“堆高臺灣自我殺傷力”。這句話之所以刺耳，是因為它點破了一個簡單的常識：你可以追求立場，但別拿社會當賭桌；你可以爭取支持，但別拿風險當籌碼。真正的負責，不是把臺海推向更窄的路口，而是把所有人從懸崖邊往回拉一點。哪怕不討好，也比逞強更像個成年人。賴清德所幻想的“希望之光”如果建立在“臺獨”基礎上，那是“無本之木”，怎么可能有什么韌性呢？