曾以親切形象圈粉的演員,近期因一連串爭議將自己推上風(fēng)口浪尖——從“哭窮”言論引發(fā)的價值觀爭議,到實(shí)際生活與言論的巨大反差,再到對公眾質(zhì)疑的強(qiáng)硬回應(yīng),最終不僅商業(yè)合作遇阻,演藝口碑也跌至谷底。
![]()
不久前,該演員在公開場合談及子女生活,稱其在一線城市打拼收入“僅幾十萬元”卻入不敷出,甚至需要自己補(bǔ)貼養(yǎng)老錢。這番話迅速引發(fā)工薪階層不滿:在多數(shù)普通家庭眼中,幾十萬元或許是數(shù)年甚至幾代人的積蓄,卻被其形容為“不夠花”,這種脫離大眾現(xiàn)實(shí)的表述,被不少人批評為“隱性炫富”,是對普通人勞動價值的漠視。
![]()
輿論發(fā)酵后,網(wǎng)友扒出其實(shí)際生活狀態(tài):不僅在北京擁有千萬級豪宅,還在海濱城市購置多套房產(chǎn),早已超出普通公眾的生活水平。一邊是鏡頭前的“窘迫”,一邊是現(xiàn)實(shí)中的優(yōu)渥,這種割裂感徹底消耗了公眾的信任。
![]()
面對質(zhì)疑,該演員并未選擇誠懇道歉,反而采取強(qiáng)硬態(tài)度:關(guān)閉社交賬號評論區(qū)、拉黑批評者,過往不尊重普通觀眾的言論也被翻出,進(jìn)一步激化了矛盾。有網(wǎng)友記錄其露面時的輕蔑態(tài)度,更讓公眾怒火升級。
![]()
商業(yè)市場對藝人風(fēng)評最為敏感,其代言的某食品品牌首當(dāng)其沖。消費(fèi)者發(fā)起抵制行動,大量退貨申請涌向品牌方,各地零售商也紛紛下架產(chǎn)品。品牌方最終表態(tài),將評估代言合同,甚至考慮解除合作并索賠,該演員的商業(yè)價值大幅縮水。
與此同時,其早年的“忘恩負(fù)義”傳聞也浮出水面。有消息稱,該演員早年籍籍無名時,曾靠某位前輩引薦獲得重要機(jī)會,卻在成名后逐漸疏遠(yuǎn)對方,甚至在前輩重要場合缺席。有趣的是,在爭議爆發(fā)后,這位前輩反而站出來呼吁公眾寬容,更反襯出該演員的口碑落差。
![]()
如今,該演員的直播賬號商品櫥窗已清空,往日熱鬧的直播間變得冷清;其子女的社交賬號也轉(zhuǎn)為私密狀態(tài),試圖躲避風(fēng)頭。從備受喜愛的演員到陷入輿論風(fēng)暴,這場“人設(shè)崩塌”的鬧劇,本質(zhì)上是藝人對公眾信任的透支——當(dāng)脫離群眾、漠視觀眾感受,再高的人氣也終將消散。
![]()
藝人身處聚光燈下,不僅要靠作品說話,更要堅守品德底線。尊重觀眾、貼近現(xiàn)實(shí),才是長久立足的根本;反之,若以傲慢姿態(tài)對待公眾,最終只會自食苦果。對于整個行業(yè)而言,這也是一次警示:德不配位,終會被市場淘汰。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.