俄烏談判接近完成，美國拒絕駐軍，英法為何突然宣布派兵

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析英法繞開北約要在烏克蘭駐軍，這步棋到底想干什么。

2026年1月6日，巴黎舉行"志愿聯(lián)盟"會議，英法烏三國突然簽署意向聲明：一旦俄烏達成和平協(xié)議，英法將牽頭向烏克蘭派駐多國部隊。這一繞開北約的軍事部署計劃，打破了歐洲援烏的常規(guī)模式。

據(jù)報道，俄烏談判已完成90%框架共識，特朗普政府正強勢推動停火，美國明確拒絕直接駐軍。俄羅斯早就劃下紅線，外國駐軍就是合法打擊目標。在這種情況下，英法還要趟這趟渾水。

美國主導的停火監(jiān)督機制雖然邀請歐洲參與，核心決策權還是攥在美方手中。若任由美國定義和平方案，歐洲可能被迫接受損害自身安全利益的條款。英法牽頭駐軍，就是要通過實際行動爭奪話語權：在烏克蘭建立軍事樞紐、主導部隊部署，把安全保障的主動權抓回歐洲手中。

馬克龍會后說了一句話："我們只能決定我們能決定的事。"這句話道破了歐洲的焦慮。繞開受美國深度影響的北約，組建"志愿聯(lián)盟"部隊，本質是歐洲對美國戰(zhàn)略轉向的應激反應。

對英法來說，烏克蘭的戰(zhàn)略定位從沒變過，就是歐洲抵御俄羅斯地緣擴張的前沿陣地。俄烏沖突讓歐洲飽嘗能源危機、難民潮之苦，停火后如果烏克蘭防務崩潰，俄羅斯的影響力可能進一步向歐洲腹地滲透。

此次駐軍計劃的設計有些講究。部隊不部署在俄烏接觸線前線，聚焦烏軍重建、領空與海域安全保障。這種"非前線介入"模式，既能幫助烏克蘭打造現(xiàn)代化防御體系，將其打造成防范俄羅斯的"鋼鐵豪豬"，又能避免與俄軍直接對峙。

更關鍵的是，俄羅斯雖然因為戰(zhàn)爭受損，仍然保留強大軍事威懾，甚至宣布不再維持《中導條約》自我限制，讓英法德等國憂心忡忡。一個穩(wěn)定且具備防御能力的烏克蘭，遠比動蕩的緩沖帶更能保障歐洲核心利益。

法軍計劃派遣數(shù)千人，英軍主導部隊指揮模式設計。這種分工既展現(xiàn)了兩國軍事能力，也強化了在"志愿聯(lián)盟"中的主導權。

在歐盟內(nèi)部，防務話語權的爭奪從沒停過。俄烏沖突成為英法彰顯領導力的絕佳契機。德國對駐軍持謹慎態(tài)度，意大利、希臘等國明確反對，歐洲內(nèi)部的分歧讓英法得以順利牽頭，確立自身在歐洲防務中的核心地位。

更重要的是，繞開北約組建多國部隊，是歐洲推進戰(zhàn)略自主的關鍵嘗試。此前英法已經(jīng)與德國簽署多項防務合作協(xié)議，此次駐軍計劃更是將這種合作落到實處。

通過搭建法律框架、探索跨境軍事部署模式，英法正在為歐盟共同防務積累經(jīng)驗，試圖擺脫對美防務依賴，打造歐洲自主的安全架構。

這場雄心勃勃的計劃還是布滿暗礁。俄羅斯的強硬反對、歐洲內(nèi)部的分歧、駐軍成本分攤等問題，都是亟待破解的難題。更關鍵的是，俄烏談判仍然卡在領土歸屬、制裁解除等核心議題上，和平協(xié)議能否落地還是未知數(shù)。

特朗普政府為打造外交政績，強勢介入調停，通過海湖莊園密談撬開談判僵局，讓美歐承諾的安全保障框架基本成型，歐洲卻險些淪為"觀眾"。這也是英法如此著急的原因之一。

英法繞開北約的駐軍計劃，既是爭奪和平進程話語權的先手棋，也是推進歐洲戰(zhàn)略自主的關鍵嘗試。這場大國博弈的最終結果，還要看俄烏停火協(xié)議的具體條款。