美專家罕見一致：兩岸統(tǒng)一后，美國唯一可行選擇曝光

文/編輯丨

美國對(duì)臺(tái)軍售創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，武器一波接一波地壓上貨架，火箭炮、無人機(jī)連夜打包發(fā)貨，像是要把倉庫清空。

但一邊軍售開足馬力，一邊美國智庫卻突然集體“剎車”：紛紛發(fā)布報(bào)告，直言臺(tái)海若起沖突，美國最好別摻和。

這可不是哪位政客個(gè)人的“自由發(fā)揮”，而是蘭德公司、CSIS這些“軍政圈頂流”的集體發(fā)聲，連《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》都悄悄改了口風(fēng)。

這場(chǎng)“戰(zhàn)略清醒”背后，美國到底在盤算什么？統(tǒng)一后的臺(tái)海，又會(huì)讓美國陷入怎樣的選擇題？

美國的“口是心非”走到了盡頭

2025年，美國對(duì)臺(tái)軍售總額一口氣飆到111億美元，連“海馬斯”火箭炮都快成“常規(guī)操作”，自殺式無人機(jī)也訂了1000架。

這陣仗，看起來像是準(zhǔn)備打一場(chǎng)“高科技島鏈保衛(wèi)戰(zhàn)”，但細(xì)看交付率，卻只有不到40%的履約效率。

不少軍火商還在為之前的訂單發(fā)愁，215億美元的裝備積壓在倉庫里，出不去、交不了，這場(chǎng)“軍售盛宴”更像是場(chǎng)“財(cái)政演出”。

美國口頭上說尊重“一中原則”，但背地里繼續(xù)用《與臺(tái)灣關(guān)系法》做擋箭牌，軍售不斷，臺(tái)海摩擦不斷，搞得好像自己還能在亞太地區(qū)“翻云覆雨”。

可偏偏這時(shí)候，CSIS的兵棋推演給美國人潑了冷水：如果美軍真要介入臺(tái)海，勝算連三成都不到，損失卻可能是兩艘航母、數(shù)百架戰(zhàn)機(jī)的“血本無歸”。

更難堪的是，美國民意和精英層也出現(xiàn)了明顯分裂。芝加哥全球事務(wù)理事會(huì)的民調(diào)指出，雖然59%的美國人支持對(duì)臺(tái)軍售，但58%堅(jiān)決反對(duì)派兵幫忙。

這說明，美國社會(huì)對(duì)“打不打”這場(chǎng)仗，心里并不統(tǒng)一。軍售可以當(dāng)“外交道具”，但真要上戰(zhàn)場(chǎng)，大多數(shù)人卻寧愿“隔岸觀火”。

2025年公布的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，美國政府也悄悄換了語氣，原本“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”的字眼，被換成了“不支持”。

這個(gè)字眼的變化，雖然只是幾個(gè)詞，但在外交語言中，背后的信號(hào)就是：美方已經(jīng)開始準(zhǔn)備“戰(zhàn)略退場(chǎng)”，不再鐵了心當(dāng)“太平洋警察”。

蘭德公司和CSIS在接連發(fā)布的報(bào)告中更是明確建議：面對(duì)大陸日益增強(qiáng)的軍事與經(jīng)濟(jì)能力，美國應(yīng)“承認(rèn)兩岸統(tǒng)一事實(shí)”，以此為基礎(chǔ)，重新構(gòu)建亞太戰(zhàn)略。

這種罕見共識(shí)，標(biāo)志著美國正從“戰(zhàn)略模糊”向“戰(zhàn)略清醒”轉(zhuǎn)身。

軍事算不贏，經(jīng)濟(jì)拖不起，美國開始精算“退場(chǎng)成本”

如果說過去美國還能靠軍事存在來維持亞太影響力，那么現(xiàn)在這套劇本越來越不好演。解放軍近年來的“區(qū)域拒止”能力已經(jīng)不是紙上談兵。

東風(fēng)-17這樣的高超音速導(dǎo)彈，打第一島鏈目標(biāo)只需8分鐘，美軍在日本和韓國的基地，模擬演練中生存率連一半都保不住。

再加上殲-20與衛(wèi)星偵察系統(tǒng)的配合，戰(zhàn)場(chǎng)一旦開啟，美軍幾乎是“透明人”，敵方看得清清楚楚，自己卻摸不著頭腦。

就算美軍硬著頭皮上，盟友也未必愿意陪著一起跳火坑。2025年的“勇敢之盾”聯(lián)合軍演，參演國家數(shù)銳減了40%，連日本和菲律賓都開始懷疑美國的承諾能否兌現(xiàn)。

盟友信心動(dòng)搖，美國再想調(diào)動(dòng)“亞太朋友圈”來圍堵中國，恐怕會(huì)力不從心。

經(jīng)濟(jì)層面更是美國的阿喀琉斯之踵。臺(tái)灣掌握全球92%的7納米以下芯片產(chǎn)能，一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，美國科技產(chǎn)業(yè)年損失將高達(dá)800億美元。

這還不包括中美之間數(shù)十年來累積的經(jīng)貿(mào)依賴。中美貿(mào)易額50年增長了308倍，誰都知道，真要脫鉤，倒下的不只是中國的制造業(yè)，美國的農(nóng)業(yè)州也得跟著吃土。

更諷刺的是，美國內(nèi)部曾一度討論過“炸毀臺(tái)積電”，以阻止中國掌握先進(jìn)芯片技術(shù)。

但后來一算賬，這么干不僅無法阻止中國自研替代，反而會(huì)讓全球電子產(chǎn)業(yè)“停擺”，整個(gè)科技鏈都得跟著遭殃。與其押注一場(chǎng)必輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)，不如換個(gè)姿勢(shì)接受現(xiàn)實(shí)。

美國智庫的“冷靜”并不等于軟弱，而是開始接受一個(gè)事實(shí)：臺(tái)海問題已經(jīng)不是軍事博弈能解決的了，它牽動(dòng)的是全球產(chǎn)業(yè)、地區(qū)穩(wěn)定和國內(nèi)政治的多重平衡。

與其硬扛，不如學(xué)會(huì)“轉(zhuǎn)身”。

中國穩(wěn)中求進(jìn)，和平統(tǒng)一是利益最大公約數(shù)

在美國還在為軍售和兵推焦頭爛額時(shí)，中國這邊走的是另一條路線：法律反制與經(jīng)濟(jì)融合“雙軌并行”，既嚴(yán)肅又講情理。

2025年，中國依法對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子啟動(dòng)終身追責(zé)機(jī)制，明確紅線；同時(shí)繼續(xù)升級(jí)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架，當(dāng)年兩岸貿(mào)易額突破2853億美元，刷新紀(jì)錄。

這種一手硬一手軟的策略，讓“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力越來越找不到立足之地。

福建對(duì)金門的供水工程2025年已經(jīng)覆蓋近十萬居民，2026年春節(jié)包機(jī)班次也恢復(fù)至疫情前水平，民間往來日益熱絡(luò)。

輿論環(huán)境也在悄然轉(zhuǎn)變，“抗中保臺(tái)”不再是主流，更多人開始關(guān)注實(shí)際生活和發(fā)展紅利。

更重要的是，一旦實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，全球供應(yīng)鏈也將迎來“解壓”。

芯片產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟一旦成型，不僅能降低全球電子產(chǎn)品成本15%，還可以讓中國大陸的制造能力和臺(tái)灣的技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，真正做到“1+1大于2”。

對(duì)于美國而言，這樣的穩(wěn)定局勢(shì)反倒有助于中美在氣候、反恐等領(lǐng)域展開深層次合作，據(jù)彭博社預(yù)測(cè)，這種合作最多可為美國創(chuàng)造百萬級(jí)就業(yè)崗位。

這正是中國戰(zhàn)略上的“壓艙石”：不主動(dòng)挑釁，不放棄統(tǒng)一，堅(jiān)持和平發(fā)展，最終讓統(tǒng)一成為兩岸民眾與國際社會(huì)的“最優(yōu)選項(xiàng)”。

美國戰(zhàn)略界之所以罕見地站到了一起，就是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到，繼續(xù)干預(yù)不僅無利可圖，反而可能徹底掏空美國自身的戰(zhàn)略資源。

美國不愿意接受兩岸統(tǒng)一，那是因?yàn)椴桓市姆艞墎喬鲗?dǎo)權(quán)。但當(dāng)現(xiàn)實(shí)的賬本攤開，軍事拖不起、經(jīng)濟(jì)耗不起、民意也壓不住，最后只能選擇最劃算的退場(chǎng)方式。

蘭德和CSIS的“清醒”并不是對(duì)中國立場(chǎng)的認(rèn)同，而是對(duì)美國自身利益的再權(quán)衡。承認(rèn)統(tǒng)一事實(shí)，不代表失敗，而是一種理性的轉(zhuǎn)身。

歷史不會(huì)因?yàn)檎l的意愿而停下腳步。對(duì)美國來說，繼續(xù)抱緊霸權(quán)的舊夢(mèng)，不如順勢(shì)而為，選擇一條不至于自毀根基的現(xiàn)實(shí)之路。

畢竟，正如基辛格所說，大國的衰亡，往往不是從戰(zhàn)敗開始，而是從拒絕接受現(xiàn)實(shí)開始。