特朗普表明“棄臺”立場，直言中方怎么做是自由，但別讓我不高興

據新加坡《聯合早報》1月9日消息，美國總統特朗普接受《紐約時報》采訪時說，中方認為臺灣地區是中國的一部分，所以中方要怎么做是自由；但如果中方動武會讓他非常不高興，還覺得中方不會在他任內這么做，可能等換了總統才會行動。

其實大家細品就知道，特朗普這話里一半是往自己臉上貼金，另一半卻是實打實的“棄臺”信號——這可是他第一次把這立場擺到明面上，不管他怎么包裝，這件事對中美關系、臺海局勢，還有“臺獨”勢力和美國盟友的影響，都是實打實的，而且明顯讓中國大陸在臺灣問題上的主導權更穩了。

早從2010年代開始，美國戰略圈就老討論這事了，2014年國際關系學者米爾斯海默就在《國家利益》雜志發表《向臺灣說再見》，直接主張放棄對臺承諾，到了去年，相關討論更密集，不少分析都在重新評估臺灣在美國亞洲戰略里的價值。

說白了，這些討論核心就一個：美國再想“保臺”，付出的代價已經遠遠超過能拿到的好處了。特朗普不過是把這些圈內人都清楚的事，用他一貫直白的方式說了出來，本質就是：美國現在既沒那個實力，也沒那個意愿，為了臺灣和中國硬剛。

要理解他為啥這么說，得先摸透特朗普2026年的心思。他現在一門心思要搞減稅、保本土產業，這兩套事堆在一起，美國財政壓力本來就大。而中國手里的籌碼可不只稀土，從一些關鍵工業材料到日常用的制成品，只要供應鏈稍微動一動，美國的物價可能就會漲，這直接關系到他后面能不能再當選。

更現實的是，西太平洋的軍事形勢早就變了，美國戰略圈普遍認同，真要是在第一島鏈里和中國起沖突，美軍沒有十足把握贏。所以特朗普的“棄臺”，根本不是什么好心讓步，就是一場利益交換：用對臺灣模糊不清的安全承諾，換中國在關稅、供應鏈上給點空間，說到底，還是把臺灣當成了能交易的籌碼。

對臺灣來說，這表態可不光是沒面子，更是戳破了之前的幻想。之前臺灣當局還在和美國商談軍購，金額可能達70到100億美元，覺得能把美國綁在自己這邊，結果特朗普一句話就把底給掀了。

更讓人心里沒底的是，之前臺灣把不少核心產業的產能和技術都搬到了美國，現在大家才反應過來，這些東西可能早就成了美國的“人質”——被特朗普提名為國防部副部長的科爾比就多次公開說，真出事了寧可毀了這些產業，也不讓中國拿到，國臺辦還專門就此回應過。以前還有人拿“第一島鏈”給自己打氣，現在連臺灣自己的學者都承認，這概念早就過時了，特朗普提都沒提。

現在臺灣島內的“疑美論”徹底壓不住了。以前美國送的裝備有問題，大家還能騙自己是“后勤疏忽”，現在特朗普明著說“中方怎么做是自由”，誰還真信美國會來救場？民進黨當局想甩鍋給大陸，說“棄臺論”是大陸編的，結果被島內輿論懟得沒話說：既然美國靠不住，當局除了買些不頂用的武器，還做了什么真能保護臺灣的事？

美國的盟友們現在也慌了，各自打著小算盤。韓國總統李在明開年就帶著商界大佬訪華，簽了14項合作諒解備忘錄，還特意說尊重一個中國原則。這操作其實很明白：大哥都要棄臺了，韓國肯定要先顧自己，趕緊和中國深化合作，搶點產業賽道上的機會，總不能跟著美國冒沒必要的險。畢竟特朗普的外交邏輯大家都清楚，盟友得自己掏錢買安全，美國可不會白白幫忙。

日本倒是還在硬撐著說些涉臺的不當言論，但日子并不好過。1月6日中方剛發布公告，禁止所有兩用物項對日本軍事用途出口，連相關的最終用戶都被限制了。大家都知道，日本造先進武器離不開一些關鍵材料，而這些材料大多要從中國進口，沒了這些，再厲害的設計也造不出實物。

而且日本商界早就急了，日中經濟協會等三大團體原計劃1月訪華，現在直接推遲了，這還是除疫情外第一次出現這種情況。畢竟中韓合作一緊密，日本企業在東亞產業鏈里的位置只會越來越偏，總不能為了所謂的“價值觀”，就放棄中國這么大的市場。

不過大家也別把特朗普的表態想得太“實在”，他本質上還是在玩兩手牌：一邊借著“棄臺”的姿態安撫中國，換點經貿上的好處；一邊還在掏空臺灣的核心競爭力，把能拿到的利益都攥在手里。但他忘了最關鍵的一點：臺灣問題從來不是美國能拿來交易的東西，這是中國的內政，不管哪個國家的領導人怎么說，這一點都不會變。

其實現在的局面已經很清楚了：美國戰略收縮，“臺獨”勢力沒了最大的外部靠山；美國盟友們都在算自己的利益賬，沒人愿意為了臺灣冒險；臺灣民眾也在重新想，到底什么才是真的能保護自己的利益。特朗普這步棋看著精明，其實暴露了美國的力不從心——真有實力的話，哪用得著靠“棄臺”來換好處？那些還想在臺海攪局的勢力，看看日本被制裁后的處境也該明白，實力差距擺在那，任何野心都是徒勞的。

說到底，臺灣問題的主導權，從來就不在華盛頓，也不在臺北，而在兩岸中國人自己手里。不管外部勢力怎么折騰，怎么表態，這個根本事實都不會改變。