在妻子鞋里放定位器發現其出軌，丈夫兩刀殺死妻子出軌對象

在妻子鞋里放定位器發現其出軌，丈夫兩刀殺死妻子出軌對象

鞋內藏定位器監聽妻子，目睹牽手后持刀致命：一場婚外情引發的致命報復與司法終裁

信任崩塌的婚姻里，猜忌往往會滋生出毀滅性的惡意。近日，紅星新聞記者從裁判文書網獲悉，廣東省高級人民法院對一起因婚外情引發的故意傷害案作出二審終審判決，駁回被告人陸某的上訴，維持一審法院對其判處無期徒刑的原判。這起案件的背后，是一段由猜忌、監聽、報復串聯起的悲劇：陸某因懷疑妻子黃某出軌，在其鞋內放置監聽定位器，在聽到親密聲響并目睹妻子與他人牽手后，持刀連捅對方兩刀致其死亡，最終為自己的沖動付出了沉重的法律代價。

時間回溯至2024年6月，這場悲劇的導火索早已埋下。據法院審理查明，被告人陸某與妻子黃某的婚姻關系彼時已出現裂痕，陸某因長期懷疑黃某與他人存在不正當男女關系，內心積怨已久。為了印證自己的猜測，陸某竟采取了極端且侵犯隱私的手段——在黃某的鞋內秘密放置了一臺帶有監聽功能的定位器，以此監控妻子的行蹤與言行。

定位器的監聽功能，成為了點燃陸某情緒導火索的火星。陸某在供述中稱，他通過定位器的聲控防盜功能，清晰聽到了妻子黃某與一名陌生男子的親密對話，這讓他瞬間陷入情緒崩潰。猜忌被證實的憤怒與屈辱感交織，讓他當即產生了要“教訓”這名男子的想法。而這名與黃某產生親密接觸的男子，正是本案的被害人莊某。

2024年6月16日，這場蓄謀已久的報復行動正式上演。當天中午，陸某通過定位器實時監測到，黃某正與莊某在一起。復仇的念頭徹底占據了他的理智，他迅速找出一把提前準備好的剔骨刀，將其放置在自己電動車的后尾箱內，做好了隨時動手的準備。隨后，陸某便騎著電動車，依據定位器顯示的實時位置，一路追蹤二人的行蹤。

當日下午6時許，夕陽西下的深圳市寶安區某路段，原本該是靜謐祥和的散步時光，卻成為了悲劇發生的現場。陸某根據定位精準找到目標地點，遠遠便看到黃某與莊某手牽手并肩散步，親密的姿態再次刺激了陸某敏感的神經。積壓的憤怒瞬間爆發，陸某毫不猶豫地停下電動車，從后尾箱中抽出剔骨刀，徑直朝著莊某沖了過去。

毫無防備的莊某，首先遭到了來自背后的致命一擊。陸某沖到莊某身后，揮刀對著其背部狠狠捅下一刀。鋒利的剔骨刀刺入身體，莊某劇痛難忍，下意識地轉過身來，而陸某并未停手，又趁著莊某轉身的間隙，再次揮刀朝著其身體捅去。兩刀過后，莊某身體晃了晃便直直倒地，鮮血瞬間染紅了身下的路面。目睹這一幕的黃某，想必早已嚇得魂飛魄散，而施暴后的陸某，在情緒稍有平復后，主動撥打了報警電話，留在現場等候公安機關的處理。

盡管救援人員隨后趕到，但莊某因傷勢過重，最終未能挽回生命。后續的法醫鑒定報告顯示，莊某系銳器作用于胸腹部，導致左肺、胸主動脈、胃、右腎、橫結腸等多處重要臟器破裂，最終因大出血死亡。這份鑒定報告清晰地揭示了剔骨刀造成的致命傷害，也印證了這起報復行為的殘忍程度。

案件發生后，公安機關迅速介入調查，陸某因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留，隨后被檢察機關批準逮捕并提起公訴。案件進入一審程序后，深圳市中級人民法院對該案進行了公開審理。庭審中，法院對案件事實進行了全面核查，確認了陸某放置定位器監聽、提前準備兇器、持刀捅刺莊某致其死亡的全部犯罪事實。

一審法院認為，被告人陸某因婚姻情感糾紛，持管制刀具故意傷害他人身體，且造成了被害人死亡的嚴重后果，其行為已構成故意傷害罪，依法應予嚴懲。同時，法院也注意到陸某存在自首情節——其在捅刺被害人后主動打電話報警，并留在現場等候處理，歸案后如實供述了自己的全部犯罪事實，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，依法可以從輕處罰。此外，被害人莊某與被告人陸某的妻子黃某存在不正當兩性關系，對本案的引發負有明顯責任，這一情節也可以作為酌情對陸某從輕處罰的依據。綜合考量全案事實、情節以及被告人的主觀惡性、社會危害性，一審法院最終以故意傷害罪判處陸某無期徒刑，剝奪政治權利終身。

一審判決作出后，陸某不服，向廣東省高級人民法院提出上訴。陸某及其辯護人認為，本案系因婚姻家庭矛盾引發，被害人存在明顯過錯，且陸某具有自首、認罪認罰等情節，一審判決量刑過重，請求二審法院從輕改判。

廣東省高級人民法院受理上訴后，對該案進行了全面審查。二審法院認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。針對陸某及其辯護人的上訴理由，二審法院逐一作出回應：其一，陸某使用殺傷力極強的剔骨刀，連續捅刺被害人背部、胸部等要害部位兩刀，傷害故意明顯，且造成了被害人死亡的嚴重后果，主觀惡性和社會危害性極大；其二，被害人對本案引發負有明顯責任以及陸某具有自首、認罪認罰等情節，原判已經充分考量并據此對陸某作出了從輕處罰，二審再以此為由要求從輕處罰，缺乏事實和法律依據；其三，陸某及其家屬雖有賠償被害人家屬經濟損失的意愿，但未能與被害人家屬達成和解，且被害人家屬明確拒絕接受賠償，因此不能據此再對陸某酌情從輕處罰。基于上述理由，廣東省高級人民法院最終作出終審裁定，駁回陸某的上訴，維持原判。

截至目前，該二審判決已發生法律效力，陸某將在監獄中度過漫長的刑期，為自己的沖動行為付出終身的代價。而這起案件留下的，不僅是兩個破碎的家庭——莊某的家庭失去了至親，陸某的家庭也因這場悲劇分崩離析，黃某更是將在無盡的愧疚與痛苦中度過余生，還有值得全社會深刻反思的多重警示。

首先，婚姻的維系應以信任與忠誠為基石，任何一方的背叛行為都可能引發不可挽回的后果。在本案中，黃某與莊某的不正當兩性關系，是引發這場悲劇的直接導火索。婚姻關系中，忠誠是法定義務也是道德準則，一旦突破這一底線，不僅會摧毀夫妻間的信任，還可能激化矛盾，甚至引發暴力沖突。對于婚姻中出現的問題，雙方應秉持理性溝通的態度妥善解決，若確實無法維系，也應通過協議離婚、訴訟離婚等合法途徑解除婚姻關系，而非以背叛的方式逃避或傷害他人。

其次，面對情感糾紛，情緒管控與理性處置至關重要，暴力永遠不是解決問題的辦法。陸某在發現妻子可能出軌后，沒有選擇與妻子溝通核實，也沒有通過合法途徑維護自己的權益，反而采取了監聽隱私、持刀報復的極端手段。從放置定位器的猜忌，到聽到親密聲響的崩潰，再到目睹牽手后的沖動行兇，陸某的每一步選擇都偏離了理性的軌道。他誤以為“教訓”對方就能宣泄憤怒、挽回尊嚴，卻不知這種行為不僅侵犯了他人的生命權，也徹底葬送了自己的人生。這一案例警示我們，無論遭遇何種情感挫折，都應保持基本的理智，尊重他人的生命權和合法權益，學會通過法律途徑化解矛盾，而非被情緒裹挾，走向違法犯罪的深淵。

再者，公民的隱私權受法律嚴格保護，任何非法侵犯他人隱私的行為都可能觸犯法律。本案中，陸某為監控妻子行蹤，在其鞋內放置帶有監聽功能的定位器，這種行為已經嚴重侵犯了黃某的隱私權。在現代社會，科技的發展讓監控手段變得更加隱蔽，但這并不意味著可以隨意侵犯他人隱私。我國《民法典》明確規定，自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。無論出于何種目的，非法監聽、監控他人的行為，都可能承擔民事責任，情節嚴重的還可能構成刑事犯罪。

最后，司法公正為社會公平正義保駕護航，任何違法犯罪行為都必將受到法律的嚴懲。從一審法院綜合考量案件事實、情節作出的量刑判決，到二審法院依法維持原判的終審裁定，都充分體現了我國司法機關“以事實為依據，以法律為準繩”的辦案原則。即使案件存在被害人過錯、被告人自首等從輕處罰情節，司法機關也會在法律框架內作出公正裁決，既不會忽視被告人的合法權益，也不會縱容任何危害社會秩序、侵犯他人生命權的犯罪行為。這一判決結果也向全社會傳遞了明確的信號：法律是維護社會公平正義的最后一道防線，任何試圖挑戰法律底線、以身試法的行為，都將付出沉重的代價。

一場因婚外情引發的悲劇，最終以兩個家庭的破碎和一名被告人的終身監禁落幕，留下的是無盡的唏噓與深刻的警示。婚姻需要忠誠與包容，糾紛需要理性與法治，隱私需要尊重與保護。唯有堅守法律底線、秉持道德準則，才能避免類似的悲劇再次上演，讓每個家庭都能在法治的陽光下安穩前行。