閆學(xué)晶事件再升級！官媒下場發(fā)文銳評，言辭犀利，句句直戳她心窩

1. 常言道：病從口入，禍從口出。

2. 從“我怎么能出生在那種地方？”到“年收入四十萬在北京根本無法生存”。

3. 誰能想到，這些話竟出自一位農(nóng)村成長、出身農(nóng)家的女演員之口。人一旦富裕了，似乎連根都不要了。

4. 這一次，官方媒體也坐不住了，給這位曾經(jīng)被譽為“國民媳婦”的閆學(xué)晶上了一堂深刻的公眾責(zé)任課。

5. 12月29日，她在一場直播中現(xiàn)身北京豪宅，向網(wǎng)友訴苦兒子生活壓力巨大。

6. 她提到，32歲的兒子每年拍一部戲可賺二三十萬元，兒媳年收入不到十萬元，兩人合計年收入不足四十萬，在北京根本維持不了體面生活，若沒有百萬以上的年支出，日子根本轉(zhuǎn)不動。

7. 那副滿臉愁苦的模樣，仿佛家庭陷入經(jīng)濟困境，然而觀眾不僅毫無同情，反而越聽越憤怒。

8. 殊不知，四十萬元的年收入對大多數(shù)普通家庭而言，是多年奮斗都難以企及的目標，到了她口中卻成了“活不下去”的標準。

9. 更令人難以接受的是，她的實際生活水平與所描述的“拮據(jù)”完全不符。

10. 網(wǎng)友深挖發(fā)現(xiàn)，她在北京擁有一套178平方米的大平層住宅，在三亞還持有一處220平方米的海景房，僅這兩套房產(chǎn)估值就近三千萬。

11. 直播時身穿的PRADA外套標價1.2萬元，腕上的OMEGA手表售價7萬元，隨身攜帶的單肩包更是高達12萬元，一身裝扮相當(dāng)于普通人一年的全部開銷。

12. 此前她兒子婚禮現(xiàn)場，動用勞斯萊斯車隊迎親，宴席全程使用茅臺酒招待賓客，整體花費高達200萬元。

13. 家庭日常用餐，餐桌上一次性擺出11道菜肴，海鮮魚蝦俱全，這樣的生活質(zhì)量，哪里像是“年入四十萬不夠花”的模樣？

14. 這一系列言行徹底擊碎了公眾對她的最后一點好感。

15. 回顧過往，閆學(xué)晶并非來自大城市，1972年出生于吉林省遼源市東遼縣的一個農(nóng)村家庭，父母均為地地道道的農(nóng)民，家中還有兩位弟弟，童年生活十分清貧。

16. 她曾坦言，小時候缺衣少食，常年穿著母親的舊衣服度日。

17. 多次在采訪中提及農(nóng)村生活的艱辛，講述父母務(wù)農(nóng)的辛勞，并強調(diào)自己今日成就離不開百姓的支持。

18. 當(dāng)年的她，言談舉止樸實真誠，帶著濃厚的鄉(xiāng)土氣息，正因如此，大眾才愿意稱她為“國民媳婦”，認為她親切、真實、沒有明星架子。

19. 可如今呢？她不再提起往昔的困苦，反倒頻頻流露出對出身地的嫌棄，甚至說出“我怎么能生在這地方呢？”這樣的話。

20. 有粉絲善意評價她“仍保留著農(nóng)村女性的質(zhì)樸感”，她立即情緒激動地反駁：“我都住進三亞了，是人生贏家，什么農(nóng)村婦女！”

21. 這句話一出，無數(shù)人心寒。農(nóng)村出身不是恥辱，那是她生命的起點和根基，但她卻將這份根源視為急于擺脫的累贅。

22. 公眾的不滿并非無端嫉妒，人們質(zhì)疑“年入四十萬活不下去”，并非眼紅其子收入高，而是反感她站在高位對普通人指手畫腳。

23. 全國絕大多數(shù)普通家庭，全年可支配收入尚不足六萬元。

24. 多少農(nóng)民工頂著烈日酷暑在工地勞作一年，收入不過十幾萬元；多少上班族朝九晚五奔波忙碌，節(jié)衣縮食一年也存不下幾萬塊。

25. 對他們來說，四十萬元是十年拼搏都不一定能觸及的夢想，而在她口中卻成了基本生存線。

26. 面對批評，她非但未反思自身言論失當(dāng)，反而情緒激烈地回擊網(wǎng)友。

27. 她對著鏡頭怒斥觀眾，反問：“老天爺對每個人都公平，每天都是24小時，你的24小時用來做什么，我的24小時又在做什么？”

28. 字里行間的優(yōu)越感溢于言表，仿佛普通人窮困潦倒，只是因為不夠努力，只會怨天尤人。

29. 她忽略了，普通人的24小時與她的24小時本質(zhì)不同。他們的白天可能八小時在工廠流水線上重復(fù)操作，兩小時耗費在通勤路上，回家后還要照顧老人、輔導(dǎo)孩子作業(yè)，幾乎沒有余力去追逐所謂的“機會”。

30. 而她的24小時，有人安排行程，有助理打理起居，靠一次直播就能賺取普通人幾年的收入，這種差距豈是一個“努力”可以彌補的？

31. 不久后，其子林傲霏出面澄清，稱網(wǎng)上流傳的怒懟視頻系舊片段拼接而成，內(nèi)容不實。

32. 然而這一回應(yīng)并未觸及問題核心。網(wǎng)友憤怒的關(guān)鍵，從來不是視頻真假，而是那句“年入四十萬活不下去”暴露出的認知錯位，以及對廣大觀眾的輕視。

33. 如此避重就輕的解釋，非但未能平息爭議，反而加劇了公眾的反感。

34. 更令人不齒的是其團隊的操作方式。事件發(fā)酵后，他們并未主動致歉或正視問題，反而大規(guī)模刪除負面評論，關(guān)閉社交平臺評論功能，甚至以“侵犯肖像權(quán)”為由舉報網(wǎng)友發(fā)布的批評內(nèi)容。

35. 互聯(lián)網(wǎng)有記憶，這種試圖封嘴的做法毫無意義，只會讓人覺得心虛膽怯，進一步激化矛盾。

36. 風(fēng)波迅速波及商業(yè)合作領(lǐng)域，網(wǎng)友自發(fā)發(fā)起抵制其代言品牌佐香園的行動，紛紛涌入旗艦店留言：“不換代言人就不買”。

37. 一位山東經(jīng)銷商無奈表示，剛進貨的五十箱產(chǎn)品被飯店集體退單，最終只能蹲在路邊親手銷毀。

38. 佐香園銷售部門也作出回應(yīng)，稱法務(wù)正在評估代言合同，考慮是否終止合作。

39. 就在輿論持續(xù)升溫之際，官媒終于發(fā)聲。

40. 中安在線發(fā)表銳評指出：“在互聯(lián)網(wǎng)時代，公眾人物的一言一行都會被無限放大。一旦失去分寸、缺乏共情，尤其對支撐其聲望的普通群眾表現(xiàn)出輕慢，掌聲便可能瞬間化作倒彩……水能載舟，亦能覆舟。”

41. 更有主流媒體直接點名：“明星不要再哭窮了！對多數(shù)家庭而言，幾十萬元已是遙不可及的數(shù)字。”

42. 強調(diào)公眾人物不應(yīng)將自己的“生存底線”當(dāng)作踩踏大眾“奮斗天花板”的工具。

43. 這些話語句句直擊民心。

44. 明星的名聲與流量，并非憑空而來，是億萬普通觀眾用關(guān)注與喜愛一步步托舉起來的。

45. 閆學(xué)晶憑借《劉老根》等聚焦農(nóng)村題材的作品贏得口碑，依靠大眾支持積累財富與地位，可在功成名就之后，卻遺忘了來時的路。

46. 同樣身為明星，韓紅收入豐厚，卻長期投身公益事業(yè)，每逢災(zāi)難必親赴一線，參與救援與物資發(fā)放。

47. 楊冪被問及工作辛苦與否時，總會說：“每個職業(yè)都有難處，外賣員、幕后工作人員都很辛苦，我沒有資格抱怨。”

48. 正是因為她們未曾忘本，始終保有對平凡勞動者的理解與尊重，才能長久贏得社會敬意。

49. 閆學(xué)晶此次翻車，本質(zhì)上是一場價值觀的坍塌。

50. 她長期生活在富貴圈層中，早已脫離普通百姓的真實生活狀態(tài)。

51. 她將奢侈消費視為常態(tài)，把他人畢生追求的目標當(dāng)作生存困境，還反過來指責(zé)提出質(zhì)疑的網(wǎng)友，這種傲慢與冷漠，終將導(dǎo)致公眾信任的崩解。

52. 如今，她已被緊急撤下春晚語言類節(jié)目演出名單，三家高端品牌連夜下架廣告，經(jīng)濟損失預(yù)估超過五千萬元。

53. 社交賬號三天內(nèi)流失粉絲超十萬，直播帶貨遭大面積抵制。這一切后果，皆由她自身言行釀成。

54. 公眾人物的言行從來不是私人事務(wù)。你所說的每一句話、所做的每一個舉動，都會被千萬人看見、解讀、模仿。

55. 享受名氣帶來的紅利，就必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，謹言慎行，保持對普通人的共情與尊重。

56. 她曾經(jīng)歷過真正的貧困，本應(yīng)更能體會百姓疾苦。可她在金錢與光環(huán)中迷失自我，忘記了“水能載舟，亦能覆舟”的古訓(xùn)。

57. 這場風(fēng)波對她個人是一記沉重警鐘，對所有公眾人物而言，更是一次深刻警示：流量與聲望源于大眾，背離群眾的傲慢，終將被時代拋棄。

58. 做人不能忘根，做事必須有尺度。無論掙了多少錢、站得多高，都要記得自己從何處出發(fā)，是誰把你捧到了今天的位置。

59. 不懂得尊重普通人的人，終究也會被普通人所舍棄。這正是閆學(xué)晶事件留給我們的最大啟示。