渝五法聲｜法庭防線——司法警察的“亮劍”時(shí)刻

司法警察的日常工作是什么樣的？

面對法庭上的突發(fā)事件

他們?nèi)绾慰焖俜磻?yīng)？

當(dāng)有人沖擊安檢、阻礙執(zhí)行時(shí)

他們又該如何果斷處置？

在第六個(gè)“中國人民警察節(jié)”來臨之際，F(xiàn)M96.8重慶之聲《身邊說法》欄目推出第九期“渝五法聲”特別節(jié)目《法庭防線——司法警察的“亮劍”時(shí)刻》。

節(jié)目中，來自重慶市第五中級人民法院轄區(qū)兩級法院的三位司法警察，用親身經(jīng)的鮮活案例，展示了“法庭防線”如何捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、維護(hù)司法秩序。

01

庭審結(jié)束后的8秒互毆

2021年3月11日上午，重慶五中院，一起裝飾裝修合同糾紛的二審剛剛結(jié)束，當(dāng)事人高某與肖某某突然爭吵起來。高某在準(zhǔn)備離開時(shí)突然返回，揮拳打向肖某某但未擊中，肖某某隨即反擊，打中高某左臉眼部。從爭吵到肢體沖突結(jié)束，整個(gè)過程僅約8秒鐘。

“雖然打斗發(fā)生在庭審結(jié)束后，持續(xù)時(shí)間短，但在法庭內(nèi)互毆，是對法律權(quán)威的公然挑釁。”重慶五中院法警支隊(duì)警政科副科長李凱介紹。

法院審查后認(rèn)為，二人的行為已違反《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，最終對高某、肖某某分別處以1000元罰款。“我們綜合考慮了雙方傷情不構(gòu)成輕傷，且打斗發(fā)生在庭審結(jié)束后、持續(xù)時(shí)間短、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好且達(dá)成和解等因素，并參考了類似案件的處罰標(biāo)準(zhǔn)。”李凱說。

02

安檢口的“沖關(guān)”鬧劇

2020年11月23日，江津法院安檢口，袁某等三人前來辦理房產(chǎn)繼承調(diào)解事宜。因不滿母親馮某被要求出示身份證登記，袁某對執(zhí)行安檢的司法警察口吐臟話。

在法警耐心解釋后，袁某仍不時(shí)推搡法警，隨后強(qiáng)行“沖關(guān)”通過安檢口，在法院前院大吵大鬧。馮某和袁某之子陳某也相繼闖過安檢，三人在法院內(nèi)吵鬧、辱罵、推搡。

“這是江津法院辦理的首例司法制裁案件。”江津法院法警大隊(duì)政委姜雪梅表示，袁某等三人的行為嚴(yán)重阻礙司法工作人員履職，擾亂訴訟秩序。最終，江津法院依法對袁某罰款3000元，對陳某、馮某各罰款1000元。三人事后均繳納罰款，并向法警賠禮道歉。

03

工廠里的“關(guān)門攔車”

2025年6月，山東某縣法院前往重慶永川區(qū)拘傳被執(zhí)行人許某彪，永川法院法警大隊(duì)奉命協(xié)助執(zhí)行。就在執(zhí)行人員將許某彪帶上警車準(zhǔn)備離開時(shí)，該公司管理人員唐某突然指使保安關(guān)閉廠區(qū)大門，惡意阻攔警車離去。

現(xiàn)場法官與法警多次勸說并告知法律責(zé)任，但唐某拒不聽取，反而沖上前以身體阻攔警車，導(dǎo)致執(zhí)行程序被迫中斷。在多次警告無效后，法警依法對唐某采取強(qiáng)制帶離措施。

“唐某的行為已構(gòu)成阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)。”永川法院司法警察歐祖軍介紹，法院最終對唐某處以1000元罰款。

04

法律紅線，不容觸碰

節(jié)目中，三位司法警察還對聽眾關(guān)心的問題進(jìn)行了解答：

在法院擾亂秩序會(huì)有什么后果？

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，對個(gè)人可處十萬元以下罰款或十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。處罰時(shí)會(huì)綜合考慮行為動(dòng)機(jī)、身份、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、危害后果等多種因素。

阻礙執(zhí)行，公司要負(fù)責(zé)嗎？

如果阻礙行為是個(gè)人行為，非公司意志體現(xiàn)，公司一般不承擔(dān)責(zé)任。但若有義務(wù)協(xié)助的單位拒絕或妨礙執(zhí)行，法院可對其主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人員予以處罰。

為什么法院要安檢，其他機(jī)關(guān)大多不用？

法院作為定紛止?fàn)幍淖詈蠓谰€，面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性。安檢是為了保障所有訴訟參與人的人身安全，維護(hù)庭審秩序和司法權(quán)威。

對處罰不服怎么辦？

可在收到?jīng)Q定書之日起三日內(nèi)向上級法院申請復(fù)議，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。上級法院會(huì)在五日內(nèi)作出決定。

05

司法警察的莊嚴(yán)宣言

李凱：“法庭是捍衛(wèi)公平的圣地，絕不容許任何踐踏。面對喧囂與沖撞，我們以身軀筑起防線；面對挑釁與暴力，我們以法律鑄就堅(jiān)盾。”

姜雪梅：“安檢口是守護(hù)司法安全的第一道關(guān)，也是群眾接觸公平正義的第一面窗。我們嚴(yán)格，是為了對每一個(gè)生命負(fù)責(zé)；我們堅(jiān)決，是為了讓違法者寸步難行。”

歐祖軍：“執(zhí)行是司法權(quán)威的最后一公里，也是正義落地的關(guān)鍵一步。面對阻撓，我們無畏向前；面對對抗，我們堅(jiān)守底線。”

司法警察作為人民法院唯一具有武裝性質(zhì)的執(zhí)法力量，他們通過辦理司法制裁案件，保護(hù)法院干警及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，保障審判執(zhí)行工作安全有序進(jìn)行。他們既是洞察世事、化解矛盾的執(zhí)法“藝術(shù)家”，也是法律權(quán)威的堅(jiān)決捍衛(wèi)者。

秩序之下，才有真正的自由；安全之中，方能感受法治的溫度。 司法警察用他們的專業(yè)與堅(jiān)守，讓每一次法槌落下時(shí)，正義都能在安寧中回響。

司法權(quán)威不容挑釁，法律底線不容觸碰——這是司法警察的莊嚴(yán)承諾，也是全社會(huì)應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)的法治信念。

母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)，法院：突破“兩歲以下隨母原則”，孩子歸盡責(zé)父親撫養(yǎng)

司法溫情護(hù)桑榆 | 贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案執(zhí)結(jié)，九旬老人親情破冰重續(xù)

十年禁漁?期中答卷 | 這場直播，重慶江津精彩亮相

來源：重慶市第五中級人民法院

編輯：“法庭內(nèi)外”新媒體工作室