丹麥丟了格陵蘭島還會存在，但加拿大卻不一定

近期，美國對格陵蘭島的“領(lǐng)土野心”再次引發(fā)全球關(guān)注。據(jù)央視新聞、財(cái)聯(lián)社等權(quán)威媒體報(bào)道（2026年1月9日），美國總統(tǒng)特朗普明確表示“必須擁有整個(gè)格陵蘭”，而非僅通過1951年條約獲得軍事使用權(quán)，甚至提及不排除動用武力；歐盟高官直言此舉“極其令人擔(dān)憂”，丹麥與格陵蘭方面雖多次磋商，但美國務(wù)卿魯比奧已透露政府計(jì)劃從丹麥“購買”該島。

結(jié)合美國歷史上通過“金錢+武力”擴(kuò)張領(lǐng)土的傳統(tǒng)（如從法國購路易斯安那、從俄國買阿拉斯加），這場圍繞格陵蘭島的博弈，遠(yuǎn)不只是一次簡單的“領(lǐng)土交易”。

格陵蘭島：美國志在必得的“北極鑰匙”

要理解美國為何緊盯格陵蘭島，得先看清它的“含金量”。作為世界第一大島，格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，卻像一把插在北極的鑰匙——北邊對著北冰洋，與俄羅斯隔洋相望，南邊緊鄰加拿大，既是北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，又藏著150萬噸稀土、175億桶未開采石油的“資源寶庫”。

對美國來說，控制這里，既能卡住北極戰(zhàn)略通道，又能手握新能源時(shí)代的“礦產(chǎn)命脈”，比單純建軍事基地劃算得多。

更關(guān)鍵的是，美國從不是“光說不練”。特朗普2025年上任后就多次放話要“拿下格陵蘭”，白宮甚至討論過“購買”和“軍事行動”兩種方案；副總統(tǒng)萬斯還警告歐洲“認(rèn)真對待”美國的訴求，潛臺詞里的施壓意味不言而喻。

反觀丹麥，雖名義上掌管格陵蘭的外交與國防，但面對美國的軟硬兼施，話語權(quán)相當(dāng)有限——畢竟連美國官員都在私下“降溫”會談，暗示丹麥“胳膊擰不過大腿”。

有人說“丹麥丟了格陵蘭還能活”，這話不假。格陵蘭島人口僅5.6萬，經(jīng)濟(jì)上依賴丹麥補(bǔ)貼，對丹麥本土GDP貢獻(xiàn)不足0.1%，就算真被美國拿走，丹麥還是那個(gè)歐洲小國。可對美國而言，格陵蘭島是它“北美版圖拼圖”里，最關(guān)鍵的一塊“東北角”。

加拿大：被美國三面包圍的“潛在獵物”

一旦美國拿下格陵蘭島，可能大家都認(rèn)為最害怕的是丹麥，但其實(shí)不是丹麥，而是加拿大。大家不妨打開地圖看看：加拿大的西北部早已是美國的阿拉斯加（1867年美國從俄國買下），南部與美國本土接壤（邊界線長達(dá)8891公里），要是東北部再被美國控制的格陵蘭島“堵上”，整個(gè)加拿大就成了被美國三面包圍的“國中國”——相當(dāng)于一個(gè)人住在房子里，鄰居把前后門、側(cè)窗都占了，自己只剩屋頂上的“透氣口”。

更讓人警惕的是，特朗普對加拿大的“擴(kuò)張念頭”早有苗頭。2025年12月，他在貿(mào)易談判中直言“加拿大生產(chǎn)很多我們不需要的東西”，還曾以關(guān)稅為要挾逼加拿大讓步；結(jié)合美國歷史上的“操作套路”，這簡直是“擴(kuò)張前的預(yù)熱”——當(dāng)年美國要加利福尼亞時(shí)，先跟墨西哥談購買，談不攏就發(fā)動美墨戰(zhàn)爭；要阿拉斯加時(shí)，趁俄國虛弱直接低價(jià)“撿漏”。如今加拿大面對的，是一個(gè)更強(qiáng)大、更懂“先施壓再收割”的美國。

有人覺得“加拿大是美國盟友，不會被吞并”，可歷史早給過教訓(xùn)：19世紀(jì)美國從墨西哥手里搶了近140萬平方公里土地時(shí)，兩國也曾是“鄰居”；就連阿拉斯加，俄國當(dāng)年也以為“賣塊不掙錢的地”沒關(guān)系，沒想到現(xiàn)在成了美國的“能源金庫”。

對美國來說，“盟友”從來不是“免擴(kuò)張金牌”，只有“利益大小”的區(qū)別。加拿大面積近1000萬平方公里，資源豐富且人口稀少，對志在“掌控整個(gè)北美”的美國來說，簡直是“嘴邊的肥肉”。

從格陵蘭到北美：新型帝國主義的“擴(kuò)張邏輯”

如果美國真的吞下格陵蘭島，再下一步吞并加拿大，會發(fā)生什么？簡單算筆賬：美國現(xiàn)有領(lǐng)土約937萬平方公里，加上格陵蘭島216萬平方公里、加拿大998萬平方公里，總面積將超過2150萬平方公里，差不多和前蘇聯(lián)鼎盛時(shí)期一樣大，直接躍居世界領(lǐng)土第一——而且是“實(shí)打?qū)崱钡谋泵勒麎K版圖，從北極圈到墨西哥灣，全成了美國的“后花園”。

這可不是“空想”，而是美國“新型帝國主義”的套路升級。過去美國擴(kuò)張靠“明搶”，比如美墨戰(zhàn)爭；后來靠“低價(jià)買”，比如路易斯安那（每平方公里不到5美元）；現(xiàn)在則是“先談購買、再放狠話、最后留一手武力”，既想當(dāng)“規(guī)矩人”，又不想放棄“硬手段”。

歐盟高官說這“違反國際法”，可美國歷史上哪次擴(kuò)張沒被罵過？罵歸罵，路易斯安那還是成了美國的第18個(gè)州，阿拉斯加還是成了美國的“能源庫”。

更危險(xiǎn)的是“多米諾骨牌效應(yīng)”。一旦加拿大“失守”，南邊的墨西哥、古巴就成了下一個(gè)目標(biāo)。要知道，特朗普早就威脅過“對墨西哥采取行動”，理由是“打擊販毒”；墨西哥前總統(tǒng)那句“可憐的墨西哥，離上帝太遠(yuǎn)，離美國太近”，現(xiàn)在聽來更像一句預(yù)言。美國要是掌控了整個(gè)北美，就等于掌握了西半球的經(jīng)濟(jì)、軍事主動權(quán)，到時(shí)候全球格局都得跟著變。

不是“危言聳聽”，更像是“歷史在重演”

可能有人覺得“網(wǎng)上的擔(dān)憂是小題大做”，但看看美國的“擴(kuò)張時(shí)間表”：1776年獨(dú)立時(shí)只有80萬平方公里，100多年后就靠“買+打”擴(kuò)到900多萬平方公里；現(xiàn)在又把目光投向格陵蘭和加拿大，不過是“歷史邏輯的延續(xù)”。丹麥丟了格陵蘭，還能靠歐洲盟友生存；可加拿大一旦被三面包圍，再面對美國的“軟硬兼施”，恐怕就沒那么幸運(yùn)了。或正因?yàn)檫@種迫在眉睫的危機(jī)感，加拿大總理緊急開啟訪華行程，雖冠以經(jīng)貿(mào)洽談名義，但所談的大概率將是關(guān)乎加拿大未來命運(yùn)的大事。

這場圍繞格陵蘭島的博弈，本質(zhì)上是“新型帝國主義”與傳統(tǒng)主權(quán)國家的較量。美國想要的不只是一座島，而是整個(gè)北美的“話語權(quán)”；而對我們來說，看清這場博弈背后的邏輯，比單純罵“美國霸道”更重要——畢竟，歷史從來不會因?yàn)椤安幌嘈拧保屯Ｖ怪匮荨?/p>

消息來源：《央視新聞》1月9日報(bào)道《特朗普：必須“擁有”整個(gè)格陵蘭》