美國土安全部2000特工明州掃蕩移民槍殺女司機

事發現場， ICE特工站在一輛部分阻塞街道的車輛前，氣氛緊張。幾聲哨響劃破2026年1月7日寒冷的清晨，緊接著是三聲槍響。蕾妮·妮可·古德，這位37歲的美國公民，被擊中頭部當場死亡。

事發后，國土安全部發言人特里西婭·麥克勞克林稱，一名女性“暴力暴徒”試圖開車撞向執法人員，特工是“自衛開槍”。而明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷看過現場視頻后憤怒地表示：“這是胡說八道，完全是特工魯莽使用權力導致的死亡事件。”

根據《紐約時報》和路透社核實過的現場視頻，以及目擊者的描述，整個過程其實很清晰。

當天上午9點30分左右，蕾妮駕駛著一輛梅子色的本田SUV，車輛部分阻塞了街道。

這時候，幾名移民與海關執法局（ICE）的特工主動接近了她的車。

視頻里能清楚看到，兩名特工并沒有先進行規范的執法告知，而是直接采取了行動：一名特工試圖撬開車門，另一名則沖到車頭前面，朝著蕾妮高喊“停車！”。

面對這樣的突發情況，蕾妮先是倒車，之后又向前行駛，可能是想避開這些特工。

就在這時，站在車前的那名特工開始后退，同時連續開了三槍。

有現場目擊者明確表示，從特工喊出“停車”到開槍，間隔還不到一秒鐘。

而且視頻反復核實后發現，根本沒法確認蕾妮的車是否真的撞到了特工，開槍的特工自始至終都保持著站立狀態，沒有任何被撞擊后的倒地或受傷跡象。

蕾妮中槍后，車輛失去控制，緩緩前行撞上了路邊的一輛白色轎車。

急救人員趕到后，對蕾妮實施了心肺復蘇，但因為她是頭部中槍，最終還是沒能救活。

這里有幾個關鍵信息必須明確：第一，蕾妮是美國公民，不是移民，也不是ICE這次執法行動要逮捕的目標，她只是在現場進行合法觀察的普通人。

第二，她的母親后來接受采訪時說，蕾妮性格很有同情心，根本不是會主動和執法人員對抗的人，當時大概率是被特工的突然行動嚇壞了。

第三，監控錄像顯示，蕾妮的車在和特工對峙前，已經在道路上靜止并側滑了三分鐘，她并沒有主動挑釁執法人員的行為。

事件發生后，聯邦政府和地方官員的說法立刻形成了尖銳對立。

國土安全部發言人特里西婭·麥克勞克林率先表態，稱蕾妮是“暴力暴徒”，試圖開車撞向執法人員，特工開槍是“自衛”，還說這一行為“拯救了多條生命”。

國土安全部長克里斯蒂·諾姆更是把事情鬧大，直接將蕾妮的行為定性為“國內恐怖主義行為”，聲稱當時ICE官員的車輛因為惡劣天氣陷在雪地里，在推車時遭到了蕾妮的襲擊。

美國總統特朗普也很快在社交媒體上發聲，稱蕾妮是“職業煽動者”，是“暴力、蓄意且兇狠地碾壓”執法人員，堅定支持特工的開槍行為。

但有意思的是，后來特朗普在白宮觀看了事件的慢動作視頻后，表現出明顯的不適，直言“這一幕太可怕了”，當被問及ICE是否反應過度時，他卻沒有直接回答，而是把責任推給了前總統拜登的移民政策。

和聯邦政府的說法完全相反，明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷看過現場視頻后，在記者會上憤怒地駁斥了“自衛”的說法。

他直言“這是胡說八道”，明確表示視頻內容完全推翻了聯邦的敘事，根本不存在蕾妮駕駛車輛沖撞執法人員，或者把車輛當作武器使用的情況。

弗雷甚至情緒激動地爆粗口，要求ICE“滾出明尼阿波利斯市”，指責ICE的存在“正在城市播種混亂”。

明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲也公開譴責聯邦政府，他是民主黨人，直接批評特朗普政府的執法行動“危險且具有煽動性”，無異于向明尼蘇達州“發動戰爭”。

沃爾茲還表示，自己非常憤怒，但同時呼吁民眾保持克制，進行和平抗議，不要被聯邦政府挑撥。

明尼蘇達州的聯邦參議員蒂娜·史密斯也公開確認，蕾妮是美國公民，并非移民執法的目標，進一步否定了聯邦政府的說法。

其實只要稍微梳理一下就能發現，聯邦政府的說法漏洞百出。

首先，視頻清晰顯示，蕾妮的車是緩慢移動的，而且是在特工試圖撬車門、攔車頭之后才開始移動，她的行駛方向是向右前方，明顯是想避開執法人員，而不是像聯邦所說的“蓄意沖撞”——如果真要沖撞，她完全可以徑直向前開。

現場沒有任何證據證明蕾妮有“恐怖主義行為”的動機，她只是一名普通公民，沒有任何犯罪記錄，也沒有參與任何極端活動的跡象。

聯邦政府的這些說法，更像是為了給執法失誤找借口，刻意抹黑死者來推卸責任。

這起槍擊事件不是孤立發生的，背后是特朗普政府主導的大規模移民執法行動。

就在事件發生前一天，國土安全部剛剛宣布，正在明尼蘇達州開展“史上最大規模”的移民執法行動，總共部署了2000名特工，重點針對明尼阿波利斯和圣保羅這兩座雙子城，目標是追捕持有驅逐令的移民，尤其是索馬里裔群體。

根據消息人士透露，這2000名執法人員中，四分之三來自ICE的強制執行與遷移辦公室，負責逮捕和驅逐非法移民，剩下的來自國土安全調查局。

國土安全部還宣稱，截至事件發生前，他們已經在明尼蘇達州執行了1000多次逮捕行動，僅1月5日一天就在明尼阿波利斯逮捕了150名“非法移民”。

特朗普政府之所以選擇在明尼蘇達州搞這么大規模的行動，背后有明確的政治目的。

近期明尼蘇達州曝光了一系列福利詐騙案件，涉案金額超過10億美元，特朗普借此機會發動政治攻勢，一方面抨擊明尼蘇達州的索馬里移民社區，把他們稱作“垃圾”，還宣布取消該州所有索馬里難民的臨時庇護身份；另一方面則指責民主黨籍的州長沃爾茲等官員失察，甚至涉嫌腐敗。

但地方政府對這一行動非常抵觸。

州長沃爾茲直言，聯邦政府不打招呼就派2000名執法人員涌到明尼蘇達州，根本就是“面向鏡頭的作秀”，是在向地方“發動戰爭”。

圣保羅市的議員也表示，ICE每到一個城市，就會讓這個城市人人自危，這種執法行動“極度令人擔憂”。

事實上，這次行動針對的索馬里裔社區中，絕大多數人都是美國公民，大規模的執法行動已經讓當地社區陷入恐慌，而蕾妮的死亡，無疑是點燃了民眾憤怒的導火索。

這起事件的核心爭議，還在于執法人員使用致命武力是否合法。

根據美國相關的執法標準，ICE特工只有在“有合理理由認為，對方會對自己或他人造成即刻的死亡或嚴重身體傷害危險”時，才能使用致命武力。

而且標準還明確要求，執法人員應該“避免故意且不合理地置身于除了使用致命武力外別無選擇的境地”。

對照這一標準來看，這次事件中特工的開槍行為完全不符合規定。

首先，蕾妮的車輛緩慢移動，沒有表現出任何要造成嚴重傷害的跡象，特工也沒有受到撞擊，不存在“即刻的死亡或嚴重身體傷害危險”。

是特工先主動接近車輛，試圖撬車門、站在車頭攔截，這本身就是“不合理地置身于危險境地”，屬于執法程序違規。

在這種情況下開槍，根本不是什么“自衛”，而是明顯的權力濫用。

更值得注意的是，ICE特工使用致命武力的類似事件，最近幾個月已經多次發生。

根據《紐約時報》的報道，過去四個月里，ICE特工已經在五個州和華盛頓特區，對至少9人開槍，而且所有被槍擊的人，都是在駕車時遭到射擊，官方給出的理由全都是“自衛”，聲稱擔心被車輛撞擊。

比如去年秋天，芝加哥一名墨西哥籍男子在車內被ICE射殺；還有一名女子在芝加哥遭到邊境巡邏隊開槍，她的律師指控是執法人員先撞了她的車，然后才開火；去年12月，馬里蘭州還有兩名男子在ICE的槍擊中受傷。

這些事件的共同點是，官方的“自衛”說法都受到了視頻證據或當事人律師的質疑，說明ICE的執法規范存在嚴重漏洞，暴力執法已經成為一個普遍問題。

蕾妮死亡的消息傳開后，明尼阿波利斯市立刻爆發了大規模的抗議活動。

數百名民眾聚集在事發地點，舉著反ICE的標語，高呼“可恥！真可恥！”“移民執法局從明尼阿波利斯撤出！”的口號。

抗議過程中，民眾和執法人員發生了沖突，聯邦特工佩戴著防毒面具，使用胡椒噴霧等化學刺激物驅散人群，現場一度陷入混亂。

隨著時間的推移，抗議活動還蔓延到了紐約、西雅圖等其他城市。

為了防止事態失控，州長沃爾茲已經下達了預警令，調動明尼蘇達州的國民警衛隊待命。

更讓人感慨的是，這次事件的事發地，距離2020年喬治·弗洛伊德被警察跪殺的地點，只有大約一英里。

那個事件曾經引發了全美國范圍的反種族歧視、反警察暴力抗議，而現在類似的執法暴力事件再次發生，無疑讓民眾的憤怒情緒更加高漲。

目前，聯邦調查局已經介入調查這起槍擊事件，但國土安全部長諾姆依然堅稱，涉事特工是“按訓練要求開火”，還表示在明尼蘇達州的執法行動會繼續進行。

這種強硬的態度，進一步加劇了聯邦與地方之間的對立。

地方政府要求ICE離開，聯邦政府卻堅持要繼續執法，雙方的矛盾已經公開化，后續很可能會引發更多的沖突。

對于普通民眾來說，這起事件讓大家更加擔憂自身的安全。

一名參與抗議活動的民眾說，自己就是個普通人，但看到這樣的執法暴力，覺得必須站出來。

在距離事發地不遠的喬治·弗洛伊德廣場上，有人放置了鮮花和手寫標語，上面寫著“下一個會是誰？”，這句話道出了很多美國人的心聲——當執法人員可以隨意濫用致命武力，當官方可以隨意編造謊言掩蓋失誤時，每個普通人都可能成為下一個受害者。

蕾妮的死亡是無辜的，她的遭遇不是偶然，而是美國當下社會矛盾的集中爆發。

這起事件也讓全世界看到，所謂的“美式民主”“法治精神”，在政治利益和權力濫用面前，顯得多么脆弱。

目前，調查還在進行中，但無論最終結果如何，要解決這些深層危機，美國還有很長的路要走。

而對于普通民眾來說，只有持續發聲、監督執法，才能避免類似的悲劇再次發生。

《自衛還是過度執法？美國明州ICE行動中女子被擊斃激化對立》——2026年01月08日 14:39

《美移民執法人員當街槍殺女子引發民憤》——發布 / 2026年1月8日 19:22