胡錫進說胡話了嗎？郭松民嚴(yán)厲駁斥：中國必須尊重國際法

郭松民又教訓(xùn)胡錫進同志了。

似乎在郭松民看來，胡錫進同志是被特朗普氣糊涂了，失去了應(yīng)有的理性，有些犯糊涂，竟然說出“中國完全不用靠國際法保護”的昏話，看樣子得叫“胡激進”了。

郭松民把胡錫進這叫“雞血主義”。他一直說胡錫進是“臣妾主義”，現(xiàn)在又來個“雞血主義”。

這看起來矛盾了，不過郭松民有辦法，他說這叫“一體兩面”，說胡錫進是用“雞血主義”掩蓋“臣妾主義”。

反正，郭松民怎么說怎么都有理，胡錫進怎么說都不對。胡錫進軟一點，他說是“臣妾主義”。胡錫進硬一點，他說是“雞血主義”。

郭松民同志引用了胡錫進的一句話：

“今天的中國已經(jīng)完全不用靠國際法保護了，誰敢惹我們，挑釁我們，用實力伺候就足夠了?！?br/>

然后把這句話作為靶子，嚴(yán)厲駁斥，說“這是什么混賬邏輯”，然后反問：

“如果不承認(rèn)國際法，中國的領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海、主權(quán)等等的主張，依據(jù)在哪里？中國如何主張對藏南的主權(quán)？如何主張對釣魚島的主權(quán)？如何主張南海的權(quán)益？

看郭松民連續(xù)反問這么多，透過文字可以明顯感受到他情緒激動，如果是做視頻，估計也得像王小東那樣用手指戳著屏幕了。后文，郭松民還說胡錫進，一個學(xué)過國際關(guān)系、搞對外媒體的人，不可能不知道這句話有多混賬！

可是，郭松民教訓(xùn)胡錫進，教訓(xùn)得對不對呢？有沒有可能是他自己理解錯了呢？這需要看一看胡錫進完整是怎么說的。

郭松民同志之所以如此火冒三丈，主要就是因為胡錫進上面的這個帖子。胡錫進同志在帖子里說，現(xiàn)在講“尊重國際法”的主要是歐洲和拉美。

他說的當(dāng)然是指特朗普綁架馬杜羅的事。所以其言外之意，就是歐洲和拉美害怕美國也這樣搞他們。尤其是丹麥，害怕美國搞自己的格陵蘭島。而特朗普已經(jīng)放話，說哥倫比亞總統(tǒng)也干不長。

胡錫進同志講這些，實際上是在嘲笑歐洲和拉美，嘲笑他們保護不了自己。這一點，從下文可以看出來。

在第二段里，胡錫進同志說，中國已經(jīng)這么強大了，還強調(diào)尊重國際法、《聯(lián)合國憲章》什么的，這不光是正義，還是在搞政治慈善了。胡錫進說，中國現(xiàn)在完全不用靠國際法保護自己，誰敢挑釁我們，用實力伺候就行了。

很明顯，胡錫進強調(diào)的是軍事實力對國家領(lǐng)土、主權(quán)的保護，意思是說丹麥、拉美等國家，他們沒有強大的軍事實力保護自己的領(lǐng)土、主權(quán)，而中國可以。

所以實際上，如果從軍事保護領(lǐng)土、主權(quán)的角度看，胡錫進同志說“今天的中國已經(jīng)完全不用靠國際法保護”這話，并沒有錯，中國確實完全不用國際法保護自己的領(lǐng)土和主權(quán)。

什么叫“完全不用靠國際法保護”？這意思就是說，沒有國際法，中國也有能力保護自己的領(lǐng)土和主權(quán)。

對于中國來說，難道不是這樣嗎？

郭松民說的藏南、南海、釣魚島，中國實際上就是靠軍事實力保護，因為對方也是拿國際法說事兒的，比如菲律賓在美國挑唆下搞南海仲裁，中國不承認(rèn)，這不就是靠軍事實力嗎？

可是對于丹麥、拉美等小國來說，他們只能靠國際法來保護自己，沒有國際法，他們的軍事實力保護不了自己的領(lǐng)土和主權(quán)。所以李顯龍曾經(jīng)說，新加坡堅決支持《聯(lián)合國憲章》和國際法，因為如果國際關(guān)系是根據(jù)“強權(quán)即公理”的運作模式，對于像新加坡這樣的小國，世界將是非常危險的地方。

所以，從這個意義上說，胡錫進同志說中國完全不用國際法保護自己，這是對的。而且，郭松民也應(yīng)該理解，胡錫進這話并沒有說中國不需要尊重國際法的意思。

中國當(dāng)然要尊重國際法，尊重國際法，就是尊重其他國家的領(lǐng)土與主權(quán)，以此換來其他國家尊重中國的領(lǐng)土和主權(quán)。這樣，就用不著動不動使用武力保護。關(guān)鍵是，尊重國際法才能贏得國際支持，才能與其他國家友好相處，展開合作。

不過，國際法的價值，顯然并不僅僅限于保護一個國家的領(lǐng)土和主權(quán)。看看上面這個新聞，就知道，國際法還保護國家之間的各種商業(yè)合作。

現(xiàn)在美國入侵委內(nèi)瑞拉，顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)，中國在委內(nèi)瑞拉的利益面臨風(fēng)險，尤其是與委內(nèi)瑞拉的石油合作。而我國外交部發(fā)言人指出，中國與委內(nèi)瑞拉的合作受國際法與兩國法律雙重保護。

所以，胡錫進同志說中國完全不用國際法保護，這嚴(yán)格來說也是不對的。

當(dāng)然了，胡錫進與郭松民議論的焦點在于領(lǐng)土和主權(quán)。如果單看這一點，郭松民是沒有充分理解胡錫進的意思，他是過于激動了，激動于又發(fā)現(xiàn)胡錫進“胡說”，又找到可以訓(xùn)斥胡錫進的理由了，但其實他理解錯了。