后院起火！川普迎來2個(gè)噩耗，已成孤家寡人，最高法院或致命一擊

近期，特朗普可謂是越來越不把全世界放在眼里了，拳打委內(nèi)瑞拉，腳踢格陵蘭島，甚至退出66個(gè)國際組織，更是直接放話，不需要國際法，只有自己的道德準(zhǔn)則可以約束自己。

然而就在這種時(shí)候，特朗普迎來了兩個(gè)噩耗，究竟是什么呢？

美國內(nèi)部政治風(fēng)向正在轉(zhuǎn)變

近期，美國參議院以52票贊成、47票反對(duì)通過決議，禁止特朗普未經(jīng)國會(huì)授權(quán)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)。

要知道，此前兩次類似決議都因?yàn)楣埠忘h在參議院占據(jù)多數(shù)席位而以失敗告終，但此次部分共和黨高層議員公開反對(duì)特朗普的“強(qiáng)權(quán)外交”，導(dǎo)致決議得以通過。

不過必須說明，就算這個(gè)決議在眾議院也得到通過，特朗普肯定也不會(huì)簽字，但這也代表了一種趨勢(shì)，反映出美國內(nèi)部的政治風(fēng)向正因特朗普的種種不當(dāng)舉措而悄然轉(zhuǎn)變。

而特朗普之所以會(huì)對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行軍事施壓，不僅是試圖通過控制委內(nèi)瑞拉的石油資源，更是殺雞儆猴，迫使拉美國家服從美國意志。

不過，委內(nèi)瑞拉政府并沒有屈服，不僅如此，1月8日，委內(nèi)瑞拉臨時(shí)總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯還對(duì)中國表示感謝，因?yàn)橹袊饲皩?duì)美國強(qiáng)行控制馬杜羅總統(tǒng)及其妻子以及侵略委內(nèi)瑞拉的行徑表示譴責(zé)。

此外，中方也明確表示，會(huì)依法捍衛(wèi)自身利益，保障自己在委內(nèi)瑞拉的合法權(quán)益，繼續(xù)與該國進(jìn)行雙邊合作。

這一表態(tài)并非空談，我們都知道，此前關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，中方就已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明，我們有能力對(duì)美國造成實(shí)際打擊，如果美國試圖損害中國在委內(nèi)瑞拉的正當(dāng)利益，中方必將采取措施反制。

特朗普面臨的第二個(gè)噩耗

如果說，此次美國參議院通過決議代表著美國內(nèi)部政治風(fēng)向正在轉(zhuǎn)變，那么美國最高法院即將公布的裁決，或?qū)⒊蔀樘乩势盏牡诙€(gè)噩耗。

近期，美國最高法院即將公布關(guān)于特朗普政府關(guān)稅合法性的裁決，如今各方正在密切關(guān)注，如果特朗普政府?dāng)≡V，進(jìn)口商們或許會(huì)圍繞已支付給美國政府的關(guān)稅，掀起一場總額約達(dá)1500億美元的退款爭奪大戰(zhàn)。

特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”政策曾被他視為“經(jīng)濟(jì)武器”，該政策對(duì)所有貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，稅率依據(jù)對(duì)美貿(mào)易逆差而定，試圖通過“以牙還牙”迫使對(duì)方讓步。

這一政策從出臺(tái)就充滿爭議，其法律依據(jù)是1977年《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法案》，但該法案原本用于應(yīng)對(duì)“國家安全威脅”，如制裁敵對(duì)國家、凍結(jié)資產(chǎn)等，從未被用于大規(guī)模征收關(guān)稅。

此前，美國國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦上訴法院已先后裁定該政策違法，因此最高法院的裁決將成為“終局之戰(zhàn)”。

要知道，從2月到12月，依據(jù)IEEPA征收的關(guān)稅已帶來約1335億美元收入，累計(jì)金額可能接近1500億美元，如果特朗普敗訴，這筆錢或許就要退回。

企業(yè)普遍擔(dān)憂特朗普不會(huì)輕易退錢，加拿大丹比電器首席執(zhí)行官吉姆·埃斯蒂爾直言：“把錢退回去不符合政府‘基因’。”

該公司通過家得寶等零售商銷售產(chǎn)自中國等國的家電，即便能拿回700萬美元退款，也擔(dān)心零售商和消費(fèi)者要求分一杯羹。

更為棘手的是，部分小企業(yè)已對(duì)獲得退款不抱有期待了，轉(zhuǎn)而以極低的價(jià)錢將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給對(duì)沖基金，以求減少損失。

特朗普的“不講理”也不是第一次，2019年，他因加征鋼鋁關(guān)稅被世界貿(mào)易組織裁定違法，卻拒絕執(zhí)行裁決，甚至威脅退出WTO。

不過，此次或許會(huì)有些不同，最高法院的裁決具有強(qiáng)制力，若特朗普繼續(xù)“耍賴”，將進(jìn)一步損害美國司法信譽(yù)，更關(guān)鍵的是，企業(yè)已用行動(dòng)表達(dá)不滿。

不得不說，特朗普的經(jīng)濟(jì)政策本質(zhì)是“用關(guān)稅代替談判”，試圖通過施壓迫使對(duì)方讓步，但他卻忽視了全球產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性，加征關(guān)稅最終傷害的是美國消費(fèi)者和企業(yè)，而非其目標(biāo)國家。

因此，當(dāng)1500億美元的“退款炸彈”懸在頭頂，特朗普的“強(qiáng)硬”已難以掩蓋政策的失敗。