可能被“沒收”一半股權(quán)，谷歌創(chuàng)始人逃離硅谷

一個(gè)工會(huì)的靈機(jī)一動(dòng)，攪動(dòng)了硅谷的富豪圈。

加州最強(qiáng)大的工會(huì)之一SEIU-UHW（美國(guó)服務(wù)業(yè)雇員國(guó)際工會(huì)-西部醫(yī)療工作者分會(huì)）發(fā)起了一項(xiàng)提案，向富人征稅。

而且不是從富人的收入里多征稅，而是直接將手伸向富豪的“家里”——從凈資產(chǎn)當(dāng)中一次性征收5%的稅。

提案還沒有通過，甚至預(yù)計(jì)到11月才會(huì)公投，但是其中設(shè)定了“1月1日”的追溯日期，也就是說，1月1日開始是加州納稅人且是億萬富翁的，就在征收之列。

要知道，擁有硅谷的加州一直是富豪聚集地，這幾年又因?yàn)锳I浪潮猛添一筆，去年新增的億萬富翁就是幾十個(gè)，現(xiàn)在總共有200多個(gè)億萬富翁。

這么一搞，“加州億萬富翁大逃亡”拉開帷幕。

谷歌創(chuàng)始人佩奇和謝爾蓋已經(jīng)趕在新年之前采取行動(dòng)。

如果他們不跑，損失的可能不只是5%的凈資產(chǎn)，由于提案當(dāng)中的一則條款，他們持有的谷歌母公司Alphabet的股權(quán)，可能被“沒收”一半。

馬斯克幾年前就開始罵罵咧咧，指責(zé)加州過度稅收、過度監(jiān)管，并且陸續(xù)把掌管的幾家公司遷出了加州，房子也都賣了，公司連人全都跑德州去了。

沒想到如今看來，作為全球首富的馬斯克跑得是真快。

01

谷歌創(chuàng)始人連夜逃離硅谷

誰都不會(huì)否認(rèn)，谷歌是“土生土長(zhǎng)”的硅谷傳奇。

近三十年前，斯坦福大學(xué)的兩名研究生拉里·佩奇（Larry Page）和謝爾蓋·布林（Sergey Brin）搗鼓出一個(gè)搜索引擎，后來他們選擇正式創(chuàng)業(yè)，在親友家的車庫開始了征程。

如今，谷歌已經(jīng)是市值4萬億美元水平的科技巨頭，加州這個(gè)全球科技重鎮(zhèn)的名號(hào)，谷歌的貢獻(xiàn)顯而易見。

然而，如今佩奇和謝爾蓋卻在“緊急撤退”，和加州say goodbye。

在2025年圣誕節(jié)前的十天里，和謝爾蓋相關(guān)聯(lián)的15家公司悄然轉(zhuǎn)移，這些公司為謝爾蓋打理生意和投資，包括管理謝爾蓋的超級(jí)游艇和他在圣何塞國(guó)際機(jī)場(chǎng)私人航站樓權(quán)益的公司。

其中有7家公司，被變更到了內(nèi)華達(dá)州。

佩奇也做了相似的事。

剛剛過去的12月，與佩奇相關(guān)的超過45家加州公司提交了申請(qǐng)，要么申請(qǐng)注銷，要么申請(qǐng)遷出加州。

此外，和佩奇相關(guān)的一個(gè)信托本周還在佛羅里達(dá)州邁阿密買了一棟價(jià)值7190萬美元的豪宅。而另有媒體爆料，去年12月他已經(jīng)在邁阿密購置了一處價(jià)值超過1億美元的豪宅。

也就是說，佩奇已經(jīng)在邁阿密豪擲超過1.7億美元買房。

讓一切更“實(shí)錘”的是，佩奇和謝爾蓋共同管理的一個(gè)實(shí)體，也在圣誕節(jié)前夕遷出加州，轉(zhuǎn)至內(nèi)華達(dá)州。

在年底搞這么大動(dòng)靜，而且主題都是“離開加州”，幾乎可以肯定這些變化都和一件事有關(guān)——加州“新富人稅”。

準(zhǔn)確來說，這是一項(xiàng)還沒有通過的“億萬富翁富人稅”提案，其中規(guī)定資產(chǎn)超過億萬的人要被一次性交稅，金額為資產(chǎn)的5%。

加州總計(jì)大約有200位億萬富翁。

人工智能正在推動(dòng)加州新一輪財(cái)富創(chuàng)造浪潮，據(jù)估計(jì)，去年加州新增了約50位億萬富翁。

雖然還沒有通過，但是提案中明確寫著，關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2026年1月1日，只要這個(gè)日期時(shí)是加州納稅人的身份，又是億萬富翁，那就得被砍一刀“富人稅”。

據(jù)彭博社，已經(jīng)明確被個(gè)人財(cái)務(wù)顧問確認(rèn)的，就有6位億萬富翁已經(jīng)在新年前離開了加州，接下來很可能還會(huì)有十幾位跟上，掀起“億萬富翁大逃亡”。

在佩奇和謝爾蓋之外，另一位硅谷知名億萬富翁蒂爾（Peter Thiel）也已經(jīng)行動(dòng)。

蒂爾是PayPal的聯(lián)創(chuàng)之一，F(xiàn)acebook的首位外部投資者，創(chuàng)辦的風(fēng)投機(jī)構(gòu)有過投資SpaceX、Airbnb、Lyft、Stripe等戰(zhàn)績(jī)。

他的家族投資公司Thiel Capital已經(jīng)不和加州玩了，跑到邁阿密租賃了新辦公室，還在跨年前夕（12月31日）公開宣布了這個(gè)消息。

02

富人沒良心？

“新富人稅”的消息一出來，爭(zhēng)議四起。

這項(xiàng)提案背后包含著公共利益，旨在籌集約1000億美元，以彌補(bǔ)該州醫(yī)療保健、食品福利和教育方面的資金缺口。

富人逃跑，是因?yàn)樘珱]良心嗎？

其實(shí)加州已經(jīng)是美國(guó)收稅比較狠的州了。

稅率全美最高，最高達(dá)13.3%（年收入超100萬美元的部分額外加1%的“百萬富翁心理健康稅”），而且資本利得（賣股票賺的錢）也全額按這個(gè)稅率收，不像聯(lián)邦那樣有優(yōu)惠。

所以這樣說來，加州其實(shí)早就有“富人稅”，而且加州富翁確實(shí)貢獻(xiàn)很大。

根據(jù)SmartAsset的估算，頂級(jí)1%收入者貢獻(xiàn)了加州近40%的所得稅，總額超過1220億美元。

相比而言，前文提到的佩奇和謝爾蓋的新選擇內(nèi)華達(dá)州，州稅為0，交聯(lián)邦稅就行了。而在加州，既要交聯(lián)邦稅，又要交州稅，州稅又橫比很高，對(duì)億萬富翁來說向來不算是“劃算”的選擇。

馬斯克就曾經(jīng)反復(fù)叫罵，批評(píng)加州過度稅收。而且他早就跑路，2020年開始將特斯拉總部遷到德州，2024年又把SpaceX和X也遷了過去，自己也生活在了德州。德州是出了名的低稅收州。

再者，這次的“新富人稅”和以往都不同，它不是針對(duì)收入，而是針對(duì)資產(chǎn)（包括股票、房產(chǎn)、游艇等還沒賣掉的資產(chǎn)等有一個(gè)算一個(gè)，全部在內(nèi)），一次性征收5%。

簡(jiǎn)單說，之前是“賺了錢再收重稅”，現(xiàn)在是“有錢就直接收”，性質(zhì)完全不同。

比如凈資產(chǎn)200億的人可能要一次性繳10億，可分5年付。這相當(dāng)于直接從本金里“割肉”。

而且追溯到2026年1月1日，只要那天還是加州納稅人，就算后來搬走也逃不掉。

金額巨大，還無法通過不賣股票來規(guī)避，才讓富豪覺得受不了，趕緊把公司實(shí)體、房產(chǎn)、居所遷到佛羅里達(dá)或得州這種零州稅的地方。

除此之外，提案之中的一些條款，也讓有的富翁心驚肉跳。

在反對(duì)聲中，硅谷知名風(fēng)險(xiǎn)投資人、Y Combinator（YC）總裁兼CEO Garry Tan的分析格外嚇人。

他指出，佩奇和謝爾蓋如果不跑，不是僅僅會(huì)被征收財(cái)產(chǎn)的5%那么簡(jiǎn)單，而是他們持有的Alphabet（谷歌母公司）股票的50%都會(huì)被沒收。

這是因?yàn)樘岚府?dāng)中有這樣一個(gè)條款：“對(duì)于任何賦予投票權(quán)或其他直接控制權(quán)的權(quán)益，納稅人擁有的商業(yè)實(shí)體的百分比應(yīng)推定不低于納稅人擁有的總體投票權(quán)或其他直接控制權(quán)的百分比?！?/p>

關(guān)鍵詞是“總體投票權(quán)”“直接控制權(quán)”。

也就是說，不僅僅看實(shí)際的股票價(jià)值，還要看你投票權(quán)是多大。

佩奇和謝爾蓋各持有3%的Alphabet股權(quán)，相當(dāng)于每人有1200億美元價(jià)值的股票。

但是佩奇和謝爾蓋有10倍的投票權(quán)，所以提案之下，會(huì)視為他們有30%的股權(quán)，而非3%。

如果這樣計(jì)算的話，佩奇和謝爾蓋僅Alphabet股權(quán)這一項(xiàng)，價(jià)值會(huì)被放大10倍到1.2萬億，而他們每個(gè)人相應(yīng)需要繳納的稅款（5%）就高達(dá)600億美元。

拿著價(jià)值1200億美元的股權(quán)，卻對(duì)應(yīng)要交600億美元的稅，就是這么來的。

富人是錢多，有的富翁的確也會(huì)心系天下并付諸行動(dòng)，但不代表“人傻錢多”啊。

Tan認(rèn)為，“新富人稅”中的一些定義含糊，只會(huì)把科技創(chuàng)新驅(qū)逐出加州。

03

懸而未決

爭(zhēng)議仍在持續(xù)。

反對(duì)者認(rèn)為這只會(huì)讓富翁逃跑，初創(chuàng)公司也會(huì)有所忌憚，最終是加州不光丟了錢，還丟了科技創(chuàng)新的活力。

硅谷傳奇投資人科斯拉（Vinod Khosla）以及霍夫曼（Reid Hoffman）在X上發(fā)帖，認(rèn)為加州如果真這么干，就是搬起石頭砸自己的腳，失去最重要的納稅人，最終非但不會(huì)有所收獲，反而會(huì)損失慘重。

Facebook前高管帕里哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為到時(shí)候富翁跑了，加州的預(yù)算赤字只會(huì)更大。

AI編程公司的CEO Amjad Masad則警告，這會(huì)破壞硅谷的初創(chuàng)生態(tài)。

在一眾反對(duì)聲中，也有很“佛”的加州富翁。

根據(jù)彭博億萬富翁指數(shù)，黃仁勛是全球第九大富豪，身價(jià)1567億美元。

黃仁勛在接受電視臺(tái)采訪的時(shí)候被問到“加州新富人稅”的問題，滿不在乎地說：“我們選擇在硅谷，他們想征收什么稅，我們就交什么稅。”

他還補(bǔ)充說，他對(duì)此“完全可以接受”。

也有聲音認(rèn)為，“億萬富翁大逃亡”是一種夸大。《福布斯》的一篇文章就表示，從歷史上看，富翁的流動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有大家想得那樣大。

但硅谷富翁是否能和歷史上的富翁相提并論，還要打一個(gè)問號(hào)，畢竟他們往往就是“靈活”“創(chuàng)新”的代表。

說到底，這項(xiàng)法案并非由加州州政府提出，而是由工會(huì)推動(dòng)的提案，需要加州選民公投通過?，F(xiàn)在工會(huì)正在收集簽名，收集到87.5萬個(gè)簽名才可以在今年11月公投。

就算通過，離開與留下的富翁，都依然可以訴諸法律，發(fā)起訴訟，繼續(xù)抗?fàn)帯?/p>

“富人稅”，也不是那么好收的。