給蔡正元頒獎(jiǎng)后，鄭麗文語(yǔ)出驚人，關(guān)鍵時(shí)刻，柯文哲倒向民進(jìn)黨？

鄭麗文給蔡正元頒獎(jiǎng)那場(chǎng)面，很多人看了第一反應(yīng)是懵的。一個(gè)官司纏身、政治前景不明朗的人物，怎么突然被拉到臺(tái)前，還被高調(diào)表了態(tài)。但仔細(xì)琢磨，這一招背后藏著的，或許不是簡(jiǎn)單的“送溫暖”，而是一次精心設(shè)計(jì)的政治喊話。

國(guó)民黨這些年給人的感覺(jué)，總有點(diǎn)悶。民進(jìn)黨在臺(tái)上強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)各種議題，輿論場(chǎng)上經(jīng)常只有一種聲音，國(guó)民黨這邊要么反應(yīng)慢半拍，要么內(nèi)部雜音太多，話傳出來(lái)都散了。鄭麗文站出來(lái)說(shuō)那句“國(guó)民黨會(huì)永遠(yuǎn)支持他”，分量很重。這不像是在保某一個(gè)人，更像是在立一個(gè)規(guī)矩：無(wú)論處境如何，黨不能放棄自己的同志。這話是說(shuō)給黨內(nèi)聽(tīng)的，也是說(shuō)給外面看的——國(guó)民黨不能再像過(guò)去那樣，一遇壓力就沉默或內(nèi)耗。

蔡正元身上背著司法案件，這是事實(shí)。但鄭麗文選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，用這種方式表態(tài)，明顯超越了個(gè)人層面的支持。國(guó)民黨內(nèi)斗是老毛病了，一到選舉或者關(guān)鍵時(shí)刻，派系利益常常跑在整體利益前面，結(jié)果就是自己人拆自己人的臺(tái)，讓對(duì)手看笑話。鄭麗文這一舉動(dòng)，與其說(shuō)是在撈蔡正元，不如說(shuō)是在示范一種“關(guān)門(mén)一致對(duì)外”的姿態(tài)。哪怕過(guò)去有分歧、有舊怨，在黨需要團(tuán)結(jié)形象的時(shí)候，個(gè)人恩怨可以先放一邊。

有意思的是，鄭麗文的動(dòng)作也把柯文哲的問(wèn)題擺到了臺(tái)面上。柯文哲最近批評(píng)賴清德不手軟，這讓一些藍(lán)營(yíng)支持者產(chǎn)生幻想，覺(jué)得是不是又能合作了。但鄭麗文的態(tài)度顯然沒(méi)那么熱絡(luò)。柯文哲的政治底色擺在那里，他罵民進(jìn)黨，不等于他就成了藍(lán)營(yíng)自己人。他背后那部分偏綠的支持群體，始終是國(guó)民黨的潛在風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)民黨要是這時(shí)候急著靠上去，搞不好又成了給人抬轎、最后自己被邊緣化的那個(gè)。鄭麗文的謹(jǐn)慎，其實(shí)是對(duì)過(guò)去幾次“藍(lán)白合”教訓(xùn)的某種反思。

說(shuō)到底，鄭麗文想做的，可能是在國(guó)民黨里重建一種“團(tuán)隊(duì)感”。這種團(tuán)隊(duì)感不是喊喊口號(hào)，而是通過(guò)具體的人和事傳遞信號(hào)：黨內(nèi)可以競(jìng)爭(zhēng)，但不能拆臺(tái)；對(duì)外可以靈活，但不能失去主體性。蔡正元事件成了一個(gè)切入點(diǎn)，既測(cè)試黨內(nèi)反應(yīng)，也對(duì)外展示一種新的團(tuán)結(jié)邏輯。

2026年選戰(zhàn)還遠(yuǎn)，但政治布局往往提前幾年就開(kāi)始埋線。鄭麗文這一連串動(dòng)作，未必能立刻改變國(guó)民黨的處境，但至少傳遞出一個(gè)信號(hào)：這個(gè)黨不想再像過(guò)去那樣被動(dòng)回應(yīng)，而是試圖主動(dòng)定義自己的游戲規(guī)則。能不能成，還得看后續(xù)黨內(nèi)是否真的能少點(diǎn)內(nèi)斗、多點(diǎn)共識(shí)，以及在復(fù)雜政局中能不能守住那條該守的線。

政治有時(shí)候就像下棋，一步看似無(wú)關(guān)緊要的閑棋，可能連著后半盤(pán)的大局。鄭麗文這步棋，現(xiàn)在評(píng)價(jià)輸贏為時(shí)尚早，但至少，她讓棋盤(pán)看起來(lái)有點(diǎn)不一樣了。