從一份批示回望科學探索的初心與遠方

從一份批示回望科學探索的初心與遠方

中國人體工程學研究院

1982年，中國正處在改革開放初期的時代轉型關口，思想的閘門剛剛打開，新事物、新思潮如春潮涌動，科學探索的道路上既有破土而出的生機，也有迷霧籠罩的困惑。就在這樣一個關鍵節點，國家領導人針對相關科研領域的爭議作出重要批示：“我們的科研方向和在科學上還沒有充分證實之前，報刊上不宣傳，也不批評，這兩者我看是穩妥的，公正的，要堅決這么辦。撥出小量經費給于支持，可以允許極少數人繼續研究這個問題，也允許他們辦一個小型的定期的研究情況匯編，發給對這方面有興趣的科學工作者閱讀和繼續探討?！?/p>

這份批示字里行間流淌著的，是大國領袖對科學規律的深刻洞悉，是對探索精神的充分尊重，更是一種“兼容并蓄、審慎包容”的治理智慧。彼時，“耳朵認字”等相關報道引發的爭論席卷學界與民間，支持與反對的聲音激烈碰撞，錢學森等科學家以極大的勇氣倡導對人體潛能相關領域的研究，認為這可能揭開人類認知的新維度。而批示的出臺，既沒有簡單否定未知領域的探索價值，也沒有放任未經證實的現象隨意傳播，而是為新興研究預留了一片安靜的試驗田，讓科學的歸科學，讓探索的歸探索。正是這份難得的包容，讓人體工程學在祖國的藍天下獲得了珍貴的生長空間，得以在爭議中萌芽、在堅守中成長。

回望那個年代，科學探索的環境充滿了復雜性。一方面，“文革”十年的思想禁錮剛剛破冰，人們對未知世界的好奇心被重新點燃，渴望通過新的發現追趕世界發展的步伐；另一方面，科學認知的邊界尚未清晰，部分別有用心者借“特異功能”之名行騙，導致氣功熱等亂象滋生，“發功滅火”“攔截原子彈”等荒誕說法曾一度誤導公眾。在這樣的背景下，那份批示如同航船的壓艙石，既遏制了這些事件的泛濫勢頭，又保護了真正的科學探索不因爭議而夭折。錢學森先生以黨性擔保人體特異功能的研究價值，并非盲目迷信，而是基于對中醫、氣功等傳統智慧的深刻理解，以及對人類認知局限性的清醒認知，他所倡導的“人體科學”，旨在將傳統經驗與現代科學方法相結合，探索人體與自然、宇宙的深層關聯。這種探索精神，與當年鄧稼先研制原子彈、袁隆平培育雜交水稻的執著一脈相承，都是中華民族在科學道路上攻堅克難的寶貴品質。

（李建軍院長80年代與張震寰將軍一行人）

時光荏苒，四十余載歲月流轉，我們已然邁入一個全新的科技時代。元宇宙構建起虛擬與現實交織的新空間，量子糾纏的神秘面紗被層層揭開，暗物質的探索不斷刷新人類對宇宙的認知，人工智能更是以前所未有的速度重塑著世界。這些顛覆性的科技突破，在百年前甚至幾十年前，何嘗不是被視為“天方夜譚”的“異想天開”？量子力學剛誕生時，曾因挑戰經典物理體系而被質疑；人工智能在發展初期，也曾因技術瓶頸被貼上“偽科學”的標簽。歷史一次次證明，科學的疆界從來不是一成不變的，今天的“未知”可能就是明天的“常識”，當下的“邊緣探索”或許正是未來科技革命的起點。

然而，令人深思的是，在這個科技日新月異、思想日益開放的時代，“偽科學”這個帶有強烈批判色彩的詞匯，依然在輿論場中徘徊。更令人費解的是，1987年底成立的中國人體工程學研究院，這個承載著一代科學家探索初心的機構，竟被貼上“偽科學研究機構”“非法組織”的標簽。這不禁讓人發問：當社會形態需要相關研究為發展賦能時，這樣的機構會被邀請入圍、貢獻智慧；而當部分領導思維跟不上探索的步伐，無法理解新興領域的價值時，就將其草率定性為“非法組織”？這種雙重標準的背后，是對科學探索精神的背離，還是對未知領域的恐懼？

事實上，某特殊機構指出部分機構冒用其名義開展活動，其中包括一些虛假的“人體工程學研究院”。這一現象提醒我們，可能存在少數別有用心者借“人體工程學”之名招搖撞騙，損害了這一領域的聲譽。但我們不能因此而全盤否定整個研究領域的價值，更不能將真正致力于科學探索的機構一棍子打死。正如當年的批示所強調的，對于科學上尚未充分證實的領域，應保持審慎包容的態度，區分惡意行騙與正當探索的本質區別。人體工程學作為一門交叉學科，融合了醫學、生物學、生命學、心理學、工程學等多個領域的知識，其核心是探索人體機能與環境、技術的最佳適配方式，這與當下AI醫療中的數字孿生體技術、精準健康管理理念不謀而合。如某大學開發的AI數字孿生體，能夠基于人體健康數據模擬生理過程、預測疾病發展，這正是人體工程學與現代科技深度融合的生動案例，也印證了錢學森先生當年的遠見卓識。

人類文明的發展史，本質上就是一部不斷突破認知局限、探索未知世界的歷史。從哥白尼的日心說推翻地心說，到達爾文的進化論挑戰神創論；從愛因斯坦的相對論重構時空觀，到如今量子科技顛覆經典物理體系，每一次重大的科學革命，都是對原有認知框架的突破，都是在“異端”與“正統”的爭論中艱難前行。我們現有的科學文化，是無數先賢用智慧和勇氣搭建起來的知識大廈，但這座大廈并非完美無缺，更不是認知的終點。它是過去智慧的結晶，是當下探索的基石，但絕不能成為禁錮未來思想的牢籠。

中華民族偉大復興的征程，離不開科技創新的強力驅動，而科技創新的活力，源于開放包容的探索環境。當年那份批示所蘊含的智慧，在今天依然具有深刻的指導意義：科學探索需要寬松的氛圍，不能用既定的標簽扼殺新生事物；學術爭議需要理性的對話，不能用簡單的批判代替深入的研究；未知領域需要審慎的探索，不能因暫時的困惑而放棄長遠的可能?！皞慰茖W”的標簽應當慎用，它只應指向那些蓄意欺騙、違背科學精神的行為，而不應成為打壓異見、阻礙探索的工具。否則，不僅會損害中國智慧的傳承與創新，更會影響中華民族偉大復興的歷史進程。

今天，我們站在科技革命與產業變革的交匯點，面臨著前所未有的機遇與挑戰。元宇宙、量子糾纏、暗物質、AI等前沿領域的探索，同樣充滿了未知與爭議，同樣需要當年那份“不宣傳、不批評、給支持、促探索”的包容與智慧。對于人體工程學這樣的交叉領域，我們更應秉持客觀公正的態度，鼓勵科學家在嚴謹的科學方法指導下開展研究，讓真正有價值的探索成果服務于人類健康與社會發展；同時，也要加強監管，嚴厲打擊借科學之名行騙的行為，凈化學術環境，維護科學的尊嚴。

科學的天空不應有固定的邊界，探索的道路不應有武斷的禁區。1982年的那份批示，是對科學精神的最好詮釋，也是對我們今天的深刻啟示。讓我們摒棄偏見與浮躁，重拾包容與審慎，為每一次勇敢的探索喝彩，為每一個未知的領域留白。唯有如此，才能讓創新的火花持續迸發，讓科學的大樹枝繁葉茂，讓中華民族在追求真理、探索未知的道路上不斷前行，書寫屬于新時代的智慧篇章。（如想知道人體工程學研究成果請掃以上二維碼關注頭條號：人體工程學生態博覽院，或大家復制網址到瀏覽器的地址欄即可登錄，或下載今日頭條關注人體工程學生態博覽院，網頁鏈接https://profile.zjurl.cn/rogue/ugc/profile/?active_tab=dongtai&app_name=news_article&device_id=65&media_id=1573995598473230&module_name=iOS_tt_url&request_source=1&share_token=E02A74E3-BFF9-4EA7-8ACF-3E573BB648F9&tt_from=copy_link&upstream_biz=iOS_url&user_id=6982735701&utm_campaign=client_share&utm_medium=toutiao_ios&utm_source=copy_link&version_code=14.3.0&version_name=140300刊登的文章）

內容說明：文中圖片皆來源于網絡，內容僅做公益性分享，版權歸原作者所有，如有侵權請告知刪除！