張思南：對于臺灣，特朗普說了實話，但出發點不對

來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：美國采取軍事行動，強行擄走委內瑞拉總統馬杜羅夫婦之際，有西方媒體此時卻將目光強行扭轉向臺海，揣測中國是否會“效仿”這種精準的方式處理臺灣問題。對此您怎么看待？

特約評論員 張思南：第一，將臺海局勢類比委內瑞拉，本身是一種極不專業，具有誤導性的觀點。

兩者的國際法地位完全不同，問題性質也完全不同。委內瑞拉是一個被國際社會普遍承認的獨立主權國家，美國對其國家領導人動武，構成對他國主權的公然侵犯，明顯違反《聯合國憲章》和國際法基本原則。而臺灣問題則是中國內政，正如國臺辦發言人陳斌華此前所言，解決臺灣問題是中國人自己的事。將一個主權國家遭受外來軍事干預，和一個國家處理自身領土和主權問題相提并論，本身就是對國際法基本框架的無知，甚至是惡意偷換概念。

進一步而言，中國大陸的對臺決策邏輯，建立在自身綜合實力、戰略目標與風險評估，以及臺當局是否踩到紅線之上，簡而言之，就是通過我們自身的戰略目標和能力邊界來決定臺灣問題的終極路徑，而絕不會是某種情緒驅動的臨時反應，更不會被任何外部冒險所牽引。

第二，我必須強調，當局勢持續惡化，當和平統一的政治空間與希望被一再壓縮，面對頑固推動“臺獨”進程的核心人物，我們必然會在現實層面評估一切必要的手段。當然，不到那一天，我們不輕言動武；但如果到了那一天，我們也絕不回避，因為國家主權和民族大義。

這種思路，追求的并非戰爭本身，而是以壓倒性的決斷力阻止臺海滑向失控與戰爭的深淵。就像葉問的詠春一樣，這正是“以戰止戰、以武止戈”的真正邏輯所在。

直新聞：在最新的采訪中，特朗普表示，中方堅持臺灣地區是中國一部分，那么“他們要怎么做，取決于他們自己”，這一看似漫不經心的表述有何潛臺詞？

特約評論員 張思南：我認為特朗普真正想傳遞的核心信號，其實可以概括為一句話：你不來管我，我也不去管你。

這并不是某種價值判斷，而是一種極具特朗普個人風格的交易式戰略思維。在他的邏輯中，美國不再執著于維護抽象的國際秩序或承擔無限責任，而是更強調直接、對等、現實的利益交換。既然美國可以在委內瑞拉、格陵蘭島等問題上不受國際法和既有規范約束，按照自身意志行事，那么在臺灣問題上，他同樣不愿意為他國事務承擔額外的戰略成本和風險。

所以我們看到在采訪中，特朗普毫不掩飾地表示“我不需要國際法”。這幾乎是特朗普迄今為止有關自己世界觀最為直白的表述，在國家利益沖突時，唯一的決定因素只有實力，二戰以來美國政府苦心構建的國際秩序在特朗普看來全是累贅。

某種意義上，特朗普這番看似隨意的表態，并非明確支持某一方，而是通過刻意的不在意，重新界定美國在臺海問題中的位置——不是仲裁者，不是擔保人，而更像一個只計算自身得失的袖手旁觀者。

這一點的確有助于壓縮“臺獨”勢力誤判的空間，有利于臺海局勢回歸理性軌道。但必須強調的是，中國對特朗普這種“務實”臺海政策的理解，并不等同于對叢林法則或強權霸權邏輯的認同。我們始終堅持，臺灣問題之所以是中國內政，并不是因為“誰拳頭大誰說了算”，而是因為臺灣問題在國際法和戰后國際秩序中本就有著清晰而穩定的定位。中國強調的是主權原則、歷史事實和國際共識，而不是以強凌弱、以力壓人。

換句話說，中華人民共和國歡迎美國在臺灣問題上減少干預、尊重現實，但并不接受一種以蔑視國際法、否定規則為前提的所謂“新秩序”。中國追求的不是一個“誰都不講規則”的后霸權世界，而是一個即便大國博弈，也仍然有底線、有邊界、有基本規范的國際新秩序。你可以選擇務實，但我們不接受野蠻；你可以戰略后撤，但規則與責任，不會因為任何人的蔑視而不存在。

作者丨張思南

排版丨賴信宏

編輯丨劉瑩