格陵蘭居民要發“賣國財”？

格陵蘭島的5.7萬居民，可能馬上要迎來一個“發財”的機會，不過，這次“發財”的代價將會是“賣國”。

1月8日，美國白宮傳出消息，美方正在嚴肅地討論一種可能性——給格陵蘭居民每人發放1萬到10萬美元，換取他們同意脫離丹麥，加入美國。

由于格陵蘭地廣人稀，僅有5.7萬人，因此，美國最多只需要花費57億美元，就可以得到這個特朗普覬覦已久的世界第一大島。

在美國對委內瑞拉發動打擊并以扣押委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅之后，白宮內部的討論變得更加嚴肅。

格陵蘭島，危矣。

得到格陵蘭島，是特朗普自2025年年初上任以來反復宣揚的目標，為此，他曾明確表示不排除軍事手段吞并該島的可能性。

2025年6月，美國防部證實已制定了必要時武力奪取格陵蘭島的計劃；

同年12月，特朗普任命路易斯安那州長蘭德里為格陵蘭島特使，其唯一任務是讓格陵蘭成為美國的一部分。

貪心不足蛇吞象，這是對特朗普最好的形容詞。依據1951年美國與丹麥及格陵蘭島簽署的防務協議，美國不僅在格陵蘭島享有駐軍權，還長期實際控制著包括圖勒空軍基地在內的核心軍事設施。

此外，該協議還賦予美方在格陵蘭島自由建設和使用軍事設施的權利，丹麥及格陵蘭方面原則上不得干預相關軍事行動。因此，在軍事層面，美國早已在格陵蘭島擁有高度自由的存在與運作空間。

然而，特朗普對此并不滿足，他明確表示，美國需要對該島擁有更直接、更全面的控制權。1月8日，他再次強調，美國必須“擁有”整個格陵蘭。

美國白宮新聞秘書萊維特同時表示，總統特朗普及其團隊正在討論“一系列選項”以得到格陵蘭島，其中就包括“動用美國軍隊”。

那么，特朗普為什么堅持要得到“整個”格陵蘭呢？這有著多方面的因素，而最主要的原因，是看中了格陵蘭位于戰略前沿、扼守關鍵航道、蘊藏豐富資源等優勢。

格陵蘭島位于北美洲東北部，是世界第一大島。對于兩條北極航道，即沿著北美洲北部沿岸的西北航道和穿越北極點的中央航道，格陵蘭島處于關鍵位置。從長期看，格陵蘭島在預防和應對緊急情況等事務中意義重大。

同時，隨著氣候變暖，北冰洋的海冰加速融化，北極航道的商業潛力日益凸顯。控制格陵蘭島，也能為美國帶來充足的商業利益。

此外，格陵蘭島富集稀土、石墨、銅、鎳等能源轉型、芯片制造的剛需資源。歐盟認定的34種關鍵礦產中，31種可以在格陵蘭島找到。因此，美國出于資源開采的考慮，也希望全面擁有格陵蘭。

如今，隨著特朗普將西半球明確列為美國國家安全的關鍵優先事項，美歐之間長期累積的裂痕正在加速外顯。對特朗普而言，歐洲已不再是需要反復協調立場的盟友，而是一個在戰略上掣肘、在資源和安全議題上存在競爭關系的對象。

在這種認知轉變下，美方對歐洲態度明顯趨于強硬，越來越傾向于繞開盟友意見，直接掌控具有戰略意義的地緣要地與關鍵資源，格陵蘭島正是這種對歐政策轉向下的集中體現。

對于特朗普的表態，歐洲要說不慌，那幾乎是不可能的。但是，歐洲的反抗到目前為止，卻依然只不過是在打嘴炮。

1月6日，丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國等歐洲7國領導人發表聯合聲明，強調只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務。

1月8日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在埃及開羅舉行的新聞發布會上表示，美國對格陵蘭島的威脅“極其令人擔憂”，呼吁美國尊重國際法。卡拉斯透露，歐盟內部已經開始商討針對美方可能的武力威脅的應對措施。

丹麥國防部表態，根據軍事規定，美國若武力奪取格陵蘭島，丹麥士兵可以“先開槍再請示”。

但是，美國卻對這些表態嗤之以鼻。

白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒公開表示，根本不必考慮或討論美方軍事行動，“沒人會為格陵蘭島的未來和美國打仗”！

這句話說出了真相——歐洲目前還不具備和美國掀桌子的能力。

首先，歐洲在軍事層面就趕不過美國。無論是情報體系、戰略投送能力，還是北極地區的實際軍事存在，歐洲都嚴重依賴美國。北約名義上是集體防御機制，但真正的指揮權、關鍵武器平臺和后勤體系始終掌握在美軍手中。一旦沖突對象本身就是美國，北約不僅無法啟動有效防御，反而會陷入指揮體系失靈、成員立場分裂的狀態，幾乎沒有勝算。

其次，歐洲一盤散沙的狀態，決定了政治與制度層面缺乏行動意志。歐盟對外安全與防務決策高度依賴共識機制，而格陵蘭問題恰恰涉及成員國利益差異：丹麥是直接當事方，法國、德國關注的是北極安全與國際法秩序，南歐國家則更在意經濟與移民問題。在這種背景下，歐洲無法形成統一的行動方案。口頭上的強硬，本身就是內部無法達成實質共識后的替代品。

最后，也是最現實的一點，歐洲目前還承受不起與美國全面翻臉的代價。無論是在俄烏沖突背景下的安全依賴，還是在能源、金融和高科技領域對美國體系的深度嵌入，歐洲都處在一種“被保護但受制約”的狀態。一旦因格陵蘭問題與美國發生正面沖突，歐洲不僅無法獲得安全收益，反而會在防務、經濟和外交多個層面同時承壓。

實際上，美國一旦對格陵蘭動武，最尷尬的可能就是北約組織了。依據《北大西洋公約》第五條即集體防御條款，即“對于一個或數個締約國的武裝攻擊應視為對締約國全體的攻擊”。但是，條約沒說，一旦發生“自己打自己”的情況，北約各國應該怎么辦。

丹麥首相梅特·弗雷澤里克森的一句話預言了最終結局：美國若強占格陵蘭島，將會“終結北約”。到時候各國散伙單干，把橫行70多年的北約掃進歷史的垃圾堆，何嘗不是一件好事呢？