演員閆學晶多平臺賬號被禁止關注

關注這個賬號，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

01

演員閆學晶多平臺賬號被禁止關注

1月10日，記者搜索發(fā)現(xiàn)，演員閆學晶的抖音、快手等平臺賬號被禁止關注。此前相關視頻顯示，閆學晶透露，兒媳婦為音樂劇演員，收入較低，和兒子兩人年總收入不足40萬元。“他（兒子）一年不得個百八十萬的，這個家才能運轉，但他掙不來，一個戲就掙幾十萬，關鍵兩口子工資沒有那么高。”

據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺顯示，閆學晶的抖音賬號名為“演員閆學晶”，近期新增了31.48萬粉絲，總粉絲數(shù)為360.7萬，其1到20秒視頻廣告預估報價7.3萬元，21到60秒視頻廣告預估報價9.4萬元，60秒以上視頻廣告預估報價為12萬元。（來源：藍鯨新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：一群戲子本來就智力低下趕上了一個時代走了一場好運，然后高高在上遠離群眾日常，必然就這個結果。記住偉人對文藝及文人的論述，任何時候都正確。

網(wǎng)友說：要正能量，不要負能量。

網(wǎng)友說：看看欠不欠稅。

網(wǎng)友說：真是自己把自己給辦了！

網(wǎng)友說：一邊聲稱“老農(nóng)民就老老實實種地，一年隨便一二十萬，你窮就是因為懶”；另一邊卻為自己兒子哭窮，稱兒子一部戲片酬才幾十萬，一年沒一百萬根本不夠花。如此割裂的價值觀，儼然現(xiàn)代版“何不食肉糜”。

02

女子看胃病竟死于心臟手術？涉事醫(yī)院發(fā)布情況說明

南通市第一人民醫(yī)院1月9日發(fā)布情況說明：近日，在我院就診的宋女士醫(yī)療事件，受到社會關注。我院對患者離去深感痛惜，向家屬深表歉意。現(xiàn)將情況說明如下。

患者宋女士，60歲，2025年4月18日因“上腹痛7天”至我院消化內(nèi)科門診就診，后自行回家。4月27日患者因“心悸1年”至我院心血管內(nèi)科門診就診，以“室性期前收縮”收住心血管內(nèi)科治療，4月29日行電生理檢查+射頻消融術。術中突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)全力搶救無效死亡。

事件發(fā)生后，我院高度重視，積極協(xié)助完成尸檢及醫(yī)療事故技術鑒定，省、市兩級醫(yī)療事故技術鑒定認為：醫(yī)方行心臟射頻消融術有手術適應證，但風險溝通告知不到位、手術操作未盡到謹慎注意義務，術中出現(xiàn)了可以預見但難以完全避免的并發(fā)癥，存在過失。鑒定結論為一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。我院尊重事實，積極配合相關部門依法依規(guī)調查處理，并承擔相應責任。

前期雙方就醫(yī)療損害民事賠償問題已進行多輪協(xié)商，因患方家屬提出的賠償金額明顯超出法律規(guī)定的醫(yī)療損害賠償標準，未能達成一致。下一步，我院將繼續(xù)加強與患方溝通協(xié)商，爭取盡早依法妥善解決。同時以此為鑒，不斷強化醫(yī)療安全管理，努力提升醫(yī)療服務質量。真誠歡迎社會各界的監(jiān)督。（來源：九派新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：主動認錯好過太多醫(yī)院，賠償問題不是患者說了算也不是醫(yī)院說了算，談不攏需要職能部門介入?yún)f(xié)調，同時醫(yī)療疏忽導致的事故應當追責。

網(wǎng)友說：我之前頻發(fā)性室早24小時兩萬六千多次，換了三家醫(yī)院都說做射頻消融術，說超過一萬次就該做射頻消融術，直到遇到一個老大夫，他說我心臟彩超也沒其他器質性病變，沒啥其他問題只是早搏，先吃藥，治不好也只是早搏，但只要是做手術就會有風險，最后我就沒敢做，后面換了好幾次藥漸漸的又沒事了。

網(wǎng)友說：比寧波強 主動承認了錯誤。

網(wǎng)友說：胃病能診斷出心臟疾病，這醫(yī)療水平和醫(yī)生職業(yè)操守也是夠嗆。

網(wǎng)友說：遇到重病，多看一家醫(yī)院。

網(wǎng)友說：4+4已經(jīng)全面進入醫(yī)院一線工作崗位。

03

相識3天閃婚，女方收20萬彩禮拒同居

1月9日，最高法發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

其中，鄭某訴吳某離婚糾紛案入選典型案例：2024年3月1日，鄭某（男）與吳某通過相親相識。3月3日，雙方在吳某老家A省見面。3月4日，雙方辦理結婚登記。同日，鄭某通過現(xiàn)金、轉賬方式共給付吳某彩禮20萬元。3月6日，雙方回到B省鄭某家。同年3月14日，吳某以旅游為由離開。之后鄭某多次催促要求吳某返回與其共同生活，吳某均以各種理由推諉。2024年4月15日吳某告知鄭某：“我們相識幾天就匆匆結婚，雙方不了解，并沒有任何感情基礎，所以我現(xiàn)在準備與你離婚……”因鄭某要求吳某返還彩禮未果，遂訴請離婚并要求吳某返還彩禮20萬元。

審理法院認為，婚姻以夫妻感情為基礎，對鄭某要求離婚訴請予以支持，判令吳某返還彩禮20萬元。最高法表示，“閃婚”后，彩禮接收方拒絕共同生活，另一方請求離婚并返還彩禮的，人民法院應予支持。（來源：封面新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：無成本詐騙。

網(wǎng)友說：現(xiàn)在關鍵是 有些結婚化債的，彩禮一到手就直接去平賬了，你判全還也無法執(zhí)行，執(zhí)行局又不可能開個執(zhí)行貸。

網(wǎng)友說：能返還就不錯了，最新的意見是可以不返還。

網(wǎng)友說：可惜還是太急了，時間太短了，直接搞個半年，這20萬鐵得有部分不用返還。不提離婚，直接跑路，估計一分都不用還。這么急，怕不是急著開下一局吧。

網(wǎng)友說：這20萬怕是已經(jīng)拿去化債了，能追回多少就不好說了…你看過湖南臺庭外執(zhí)行的那個節(jié)目嗎？都是法院已經(jīng)判的“老賴”，實際能追回一半的都少…

網(wǎng)友說：遇上正規(guī)法院了。

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡，侵刪

超小聲說：粉絲朋友們，為了公號能持續(xù)運營，如果我們接點商務，請多多包涵！

關注這個賬號，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

編輯 | 小火爐

審核 | 心一