為什么“花了很多錢做環保”，市場還是不買賬？｜濟安學派

上一期我們談的是一個更底層的問題：ESG要真正進入投資決策，不能停留在“披露好不好看”，而必須有一套經得起核驗的評價體系——標準要穩定、方法要透明、數據要可追溯、結果要能被市場長期驗證。

但一套體系能不能“用起來”，最終要回到每一個維度。我們選擇從環境（E）切入，并不是因為它最“政治正確”，恰恰相反：E最容易被講得漂亮，也最容易被看錯。

市場里常見的爭議幾乎都圍繞同一個矛盾展開：

企業環保投入越來越大、報告寫得越來越長，可為什么評級并不一定更高？為什么“低碳”“綠色”寫在前面，處罰、質疑、輿情卻仍然會在后面等著？

原因很簡單——投資者真正需要的，不是“態度”，而是一套能分清兩件事的判斷框架：

一類是披露努力，比如報告如何好看、好講、好傳播，另一類是真實能力，關系著成本、約束、效率、合規與技術壁壘等等。前者決定企業講故事的能力，后者決定企業穿越周期的能力。

濟安金信ESG-V在環境（E）維度上試圖解決的，就是這個分辨問題：既看企業自身，也看其產品與服務在產業鏈上的環境影響；既看披露文本，也用多源信息交叉印證；既看“做了什么”，也看“監管與市場記錄了什么”。

E維度到底在評什么

很多人對E的理解，還停留在“排放、能耗、認證”。但現實商業里，環境風險并不總出現在企業自己的廠區里，它更可能藏在研發、采購、代工、運輸、回收這些鏈條環節——尤其對科技與消費電子公司更是如此。

一個被市場反復提起的例子是：2018年小米赴港遞交招股書期間，公眾環境研究中心（IPE）與綠色江南等機構曾發布報告并致信港交所，關注“疑似供應商”存在環境違規記錄，以及相關風險在招股披露中的呈現方式；隨后媒體也報道，小米在公開文件中提到部分供應商曾有環保違規并采取整改與管控措施。

圖為小米公司于2015年6月就環保組織提出的供應鏈企業污染問題作出回應

這類事件的關鍵并不在于“有沒有影響上市”。而在于當供應鏈的環境記錄在關鍵融資窗口被聚焦時，環境議題會迅速變成聲譽、合規、供應穩定性乃至融資不確定性的組合問題。輕資產并不等于輕責任。品牌可以把生產外包，但很難把環境風險外包。

因此，E維度不能只問“企業自己寫了什么”，還要問三件更接近投資的問題：

-- 企業的產品與服務，對環境產生的影響是什么？

-- 監管、輿論與公開信息里，企業及其鏈條伙伴的環境記錄是什么？

-- 環境風險有沒有被低估、被轉移、被隱藏在看不見的環節？

要“按行業拆開看”：同樣叫綠色，含義完全不同

把企業放回行業語境里，是E維度能否“評準”的分水嶺。

同樣是“綠色”，對高耗能行業意味著能效、排放、技改與資本開支；對消費電子企業意味著供應鏈合規、材料選擇與回收體系；對平臺型企業則可能體現在數據中心能效、綠色采購與運營減排。

如果不按行業拆開看，E評價就很容易變成統一模板：誰披露更完整、誰用詞更先進，誰就更“綠”。最后獎勵的不是環保能力，而是寫報告能力。對投資者而言，這樣的E分數沒有定價意義。

環境投入是不是“利潤的對立面”？很多公司算錯了賬

企業談E，最常見的顧慮也最現實：控污減排紅線、能耗約束、綠色產品研發，會不會壓縮利潤、拖累增長？

短期看，確實可能。

但拉長周期，環境治理往往意味著一場更深的重構：生產方式怎么改、供應鏈怎么管、產品怎么設計、成本怎么降、合規邊界怎么穩。ESG-V在E維度里強調的不只是“合規達標”，還看企業是否具備把環保要求轉化為經營能力的管理機制。

其中一個最能落到經營層面的方向，是從“線性經濟”走向“循環經濟”。過去的模式是“獲取—制造—使用—丟棄”，資源消耗和廢棄物排放在鏈條末端集中爆發。循環經濟則強調在設計、生產、回收與再利用環節形成閉環。對應到評價上，關注點不是口號，而是可驗證動作：

-- 是否提高原材料回收與再利用比例？

-- 是否減少廢物產生、降低對新資源的依賴？

-- 是否通過材料替代、綠色包裝、可回收設計延長產品生命周期？

這些動作一旦做實，往往會在中長期呈現為單位成本下降、供應鏈韌性提升、合規邊界更穩定。

另一條更“硬”的路徑，是綠色技術轉型的含金量。越來越多企業把環境治理從末端治理，轉向能源系統與工藝路線升級：可再生能源應用、儲能與能量管理方案、高排放行業的CCUS（碳捕集、利用與封存）等。這里同樣要把“愿景”與“能力”分開：關鍵不在于企業宣傳說它做了什么，而在于能否形成可持續的資本開支安排、技術路線與執行能力——這決定企業面對未來約束時，是被動承壓，還是主動獲得準入與成本優勢。

環境不是道德分數，而是經營變量

把E做成可投資的評價，核心在于它能否與估值對接。環境約束對企業價值的影響，通常沿著三條路徑發生：

一、成本與費用：排放治理、能效改造、原材料替代、合規運營帶來的持續性成本；

二、資本開支與現金流：環保設備、工藝升級、綠色產線、回收體系等帶來的CAPEX與現金流節奏變化；

三、風險溢價與融資條件：處罰、停產、訴訟、聲譽沖擊帶來的不確定性上升，最終反映為風險溢價、融資條件與投資者偏好變化。

當E維度能沿著這三條路徑被解釋、被追蹤、被驗證，它就不再是“政治正確”的附屬品，而會變成投研模型里的變量：可對比、可跟蹤、可用于識別企業長期競爭力分化。

如果說上一期的五原則解決的是“ESG評價體系如何可信”，那么這一期E維度要解決的就是“可信之后如何可用”。

從鏈條視角到多源數據校驗，從主題-議題的結構化拆解到監管事件的可追溯記錄，ESG-V在環境維度上更強調一件事：讓環境表現從“敘事優勢”回到“能力與風險”的可核驗判斷。對投資者而言，只有這樣，E才可能成為長期價值研究的一部分，而不是一份漂亮報告的裝飾。（作者｜濟安研究院，編輯｜蔡鵬程）

更多對全球市場、跨國公司和中國經濟的深度分析與獨家洞察，歡迎訪問 Barron's巴倫中文網官方網站