河北
美國人總愛問一些直擊要害的問題，尤其是那些政客們
阿拉斯加的參議員丹·沙利文，就在2024年的一次國會聽證會上，直接拋出這么個疑問：中國老是說自己愛好和平，可為什么還在拼命搞軍事建設？
這不是自相矛盾嗎？
沙利文抬出“7000億美元”的情報估算，是在給國會預算加碼找理由
這套話術他從2023年說到2025年，媒體跟著炒，軍工股跟著漲，風聲一緊，錢就好批
美國2026財年國防預算請求到8930億美元，外加和解資金接近1萬億美元，這才是問題的尺子
換個角度看，中國2025年官方國防預算2460億美元，就算按美國報告的高估到3300-4500億美元，賬面差距依舊是現實
中國說“積極防御”，是把軍力當保險，不是當工具
960萬平方公里的家底、復雜的陸海邊界、臺海和南海的風浪，這些都是壓力
海軍艦艇370艘的數字，很直白：海上權益得有人看守
中國核彈頭低600枚，維持“不首先使用”的承諾，這是一條底線，也是對外釋放的穩定信號
美國的擔憂也不是空穴來風
2025年的國防部報告把中國軍力升級寫得很細，核、海上、網絡、太空全覆蓋，還說美國本土更脆弱
這份報告是一張“風險清單”，也是一張“撥款清單”
政客需要危機敘事，軍隊需要更好的裝備，企業需要更大的訂單，鏈條就接上了
臺海是這一輪爭論的焦點，也是誤判的高地
美國在2025年12月批了110億美元對臺軍售，HIMARS、ATACMS都在清單里
中國在12月末搞“正義使命-2025”軍演，模擬封鎖、聯合打擊，信息化聯合作戰的能力是要給別人看，也是要給自己看
臺灣方面新年講話強調“加強國防”，這幾句都直白，也都在往各自的目標走
從歷史看，危機里最怕的是把對方動機想成最壞
美國把中國的軍改和造艦視作“為沖突做準備”；
中國把美國的軍售和巡航視作“圍堵”
互信缺口變成安全困境，誰都說自己是防御，誰都覺得對方在加碼
這就是現實的苦
也得把賬算清
美國有800多個海外基地，全球同盟網密不透風
中國沒有軍事同盟，海外基地只有吉布提一個，更多是維和、撤僑、護航這類非戰爭行動
國際場上講秩序，靠的不是口號，靠的是規則和邊界感
《臺灣關系法》和中美三個公報拉扯了幾十年，一邊是法律義務，一邊是政治承諾，越靠近紅線，越需要自控
沙利文、霍利這些議員要的，是“把威脅講到家”的政治效果
中國要的，是“把安全守到位”的現實效果
兩邊都在對自家民眾解釋：為什么要花錢、為什么要動軍
理解這點，才能看清這場問答不是哲學題，是利益題
有人問和平和強軍是否矛盾
不矛盾，關鍵在于強軍用在什么地方
護航糧船、維和營地、災害救援，用的是同一套力量
面對臺海和南海的挑事，用的是同一套能力
沒有能力，談不上穩定；
只有能力，不談規則，也談不上穩定
下一步更要盯住交付節奏和演訓頻率
對臺軍售執行周期長，威懾效果會打折；
演訓如果無上限，誤判風險就上漲
中美的外交照會別走過場，軍事熱線別斷線，具體到飛行高度、海上距離、演訓時間窗，越細越好
把對話做實，比在媒體上對吼更值錢
我的態度很明確
中國的軍力建設，是為了守住家門和底線，美國的威脅敘事，是為了守住霸權和預算
兩邊講的道理都不假，關鍵是別把對方逼到墻角
強軍不等于好戰，克制才是真功夫
最后一句放在這兒：管住誤判，比誰的軍費更高，更能保住和平
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
