“還能執政？”泰國人民黨坦承：信任不足，選民懷疑我們能否治國

隨著泰國2月8日大選臨近，人民黨（PP）的政治走向已成為本次選舉中最受關注的話題之一。

該黨曾憑借強大的改革主張在過往兩個選舉周期中重塑泰國政治格局，如今卻面臨更加復雜而充滿不確定性的環境——經濟焦慮、地區安全局勢緊張以及多年政治動蕩帶來的選民疲勞，共同構成了當前的選舉背景。

政治學者、民調觀察人士與黨內成員之間，對人民黨的勢頭是在減弱還是正在演變，存在明顯分歧。

朱拉隆功大學政治學家斯蒂通指出，當前的政治氛圍與人民黨的核心優勢并不契合。

他表示：“這次選舉的環境對人民黨并不有利，該黨在社會樂于接受變革、改革和新政治理念時往往表現出色，但當前選民似乎不愿打破現有體制。”

他認為，人民黨早期的成功——先是作為“未來前進黨”，后來演變為“前進運動黨”——得益于政治相對平靜的時期，那時人們對既有精英階層的普遍不滿，轉化為對改革派替代方案的強烈支持。

相比之下，當前局勢受多重危機交織影響：全球經濟不確定性、國內生活成本壓力以及邊境緊張局勢再度升級。

這位學者分析道：“當人們感到不安全時，他們不愿冒險。他們更渴望確定性，想知道誰能確保一切正常運轉。”

他進一步指出，選民心理的這種轉變，對于身份認同與“變革”而非“延續”緊密相連的政黨尤為不利。

在這種環境下，選民更可能傾向于選擇那些具備行政經驗、制度影響力或能夠立即取得成效的政黨。

基于此，斯蒂通對人民黨的選舉前景提出了謹慎預測。

他警告稱，該黨可能在選區選舉中遭受顯著損失，尤其是在曼谷這類投票行為易受政治趨勢而非意識形態忠誠影響的地區。

“曼谷的選民容易受選舉勢頭影響，一旦勢頭減弱，他們的立場可能迅速轉變。”他預計該黨在曼谷的席位可能減少一半，其他城市選區也將出現大幅下滑。

總體來看，他預測人民黨可能僅能獲得約80個選區議員席位，而政黨名單席位相對穩定——總席位約120個。

這一結果將意味著該黨支持率較之前的高峰期顯著下降，并可能使其在聯合組閣談判中淪為次要角色。

斯蒂通同時指出，人民黨仍有時間調整策略，前提是能夠重新校準其信息傳遞方式。

“他們需要回歸政策的清晰性，”他強調，“不是零散提案，而是少數幾項能直接解決人們經濟、社會和人身安全感的政策。”

在他看來，本次選舉的關鍵不在于大膽的改革方案或對抗性言辭，而在于能否說服選民：變革并不意味著混亂。“這不代表放棄改革，而是需要分階段推進——首先奠定穩定的基礎。”

對于軍事改革、《刑法》第112條（冒犯君主罪）等爭議性議題，斯蒂通建議保持克制。

“積極參與，聚焦政策，盡快形成結論。這些辯論拖得越久，越容易引發焦慮而非增進信任。”

此外，他淡化了該黨過去在議會投票支持泰自豪黨（BJT）領導人阿努廷擔任總理一事引發的持續不滿，認為真誠的道歉與明確承諾可以緩解這一問題。

“政治充滿情緒，但只要選民相信類似情況不會重演，寬恕是可能的。”

在更廣泛的選舉展望中，斯蒂通預測泰自豪黨將成為最大黨，人民黨與為泰黨將展開激烈競爭，而克拉薩姆黨和民主黨則可能爭奪較低的席位排名。

與此形成對比的是，國家發展管理學院社會發展與管理戰略課程講師披猜提出了不同的看法。

他指出：“如果觀察民調數據，尤其是網絡和社交媒體調查，人民黨的支持率正在上升。這說明該黨在密切關注政治的中產階級選民和年輕一代中的接受度在提高。”

披猜特別提到，在為泰黨長期主導的東北地區，近期民調顯示人民黨平均支持率達到34%，超過為泰黨和泰自豪黨的26%。

“這是一種結構性變化。為泰黨的傳統優勢正在減弱，其選票正在重新分配。”

“新年之前的辯論顯著提升了人民黨領袖納塔蓬的知名度，”披猜表示，“同時，選民也看到了該黨代表在壓力下展現的冷靜與理性。”

他認為，這樣的時刻有助于塑造公眾對該黨能力與情感成熟度的認知，這對尚未做出決定的選民尤為重要。

針對軍事改革和第112條等爭議話題，披猜指出批評反而可能鞏固人民黨的立場。

“這些都是長期存在的問題，支持者早已清楚黨的立場。此前因該黨支持阿努廷而猶豫的前支持者，正在隨著黨的立場澄清而回歸。”

在他的評估中，若當前趨勢持續，人民黨仍有望贏得最多席位，預計可獲得180至200席，泰自豪黨次之（130至140席），為泰黨位列第三（90至100席），隨后是克拉薩姆黨（40至50席）和民主黨（20至30席）。

黨內成員、前曼谷前進黨議員納查承認，2月8日的選舉帶來獨特挑戰。“過去我們需要先讓人們了解我們，再贏得他們的信任。現在人們相信我們能贏，但不確定我們是否有能力執政。”

“我們必須證明我們擁有完整的、隨時可以執政的領導團隊。”納查也坦言，被視為領跑者會招致更多攻擊，“當你成為熱門候選人，所有政黨都會以你為攻擊目標。

抹黑、曲解和協同攻擊會從四面八方涌來。”但他相信選民能夠理解這種動態，并能區分真實關切與政治策略。

在爭議議題上，納查承認其影響有限但可控。

他認為，此前支持阿努廷的投票引發的更多是失望而非持久憤怒，可通過直接溝通化解；而對軍事改革的批評常受民族主義敘事驅動，尤其在泰柬關系緊張時期被放大。

“我們的目標不是削弱軍隊，而是讓它更強大、更專業、更負責任。”關于第112條，他重申該黨沒有修改該條款的政策，這一立場已獲黨內領導層多次確認。

隨著選舉日臨近，人民黨正處于關鍵轉折點——這不僅關乎其自身命運，也牽動泰國整體政治走向。