歲末年關本是娛樂圈明星扎堆亮相、直播帶貨沖刺業績的黃金時段,卻有一位深耕熒幕多年的“國民兒媳”,在這個本該收獲關注度的節點,迎來了一場顛覆性的口碑風暴。53歲的閆學晶,曾憑借一個個質樸鮮活的農村婦女形象深入人心,如今卻因一番直播言論,陷入賬號被限制關注、代言合作被緊急終止的尷尬境地,數十年積攢的路人緣,在輿論的聲浪中搖搖欲墜。
![]()
這場風波的導火索,源于一場看似尋常的直播帶貨。鏡頭前的閆學晶一改往日熒幕上的樸實形象,滿臉愁容地和粉絲嘮起了家常,話題圍繞著兒子兒媳的生活開支展開。在她的描述里,兒子兒媳拍戲一年能掙幾十萬,可這樣的收入在她眼中卻顯得格外“微薄”,直言如果不每年補貼百八十萬,小兩口的日子就難以維持正常運轉。這番話一出,瞬間在直播間和各大社交平臺炸開了鍋。
幾十萬的年收入,對于絕大多數為了幾千塊工資奔波、為房貸車貸發愁的普通家庭而言,無疑是需要踮起腳尖努力多年才能觸及的目標,卻被閆學晶輕描淡寫地歸為“不夠花”的范疇。更讓網友難以接受的是,這位在鏡頭前哭訴“壓力大”的演員,早已過上了普通人難以想象的富足生活,她曾在公開場合透露過自己在三亞有房產,養老生活毫無后顧之憂。
憑借演藝事業獲得優渥生活本無可厚非,可一邊享受著財富帶來的便利,一邊又對著為生計奔波的普通人“哭窮”,這種割裂感瞬間點燃了公眾的情緒。很快,越來越多的理性聲音涌入評論區,網友們的討論直指問題核心:“演員靠本事賺錢沒人嫉妒,但拿著普通人天花板級別的收入說不夠花,這不是何不食肉糜是什么?”“她演了一輩子農村苦情戲,塑造的都是勤儉持家的角色,現實里的消費觀和認知,怎么和角色差這么遠?”“賺錢的多少是能力問題,但能不能共情普通人,是態度問題。”
![]()
而這場輿論風暴的發酵,遠不止于“哭窮”這一個爭議點。互聯網的記憶從不會模糊,有網友迅速扒出閆學晶更早之前的一番言論,更是將她推向了風口浪尖。她曾在某次采訪中信誓旦旦地表示,現在的農村根本沒有窮人,只要老老實實種地,一年輕松收入一二十萬,言外之意,窮的根源在于“懶”。這番脫離現實的言論,瞬間引發了更大范圍的討論。不少來自農村的網友理性反駁:“種地靠天吃飯,除去種子、化肥、農藥的成本,遇上災年可能還要虧本,一年掙一二十萬的農村家庭有,但絕對不是普遍現象。”“她演的是農村戲,可真的了解農村嗎?把個別案例當成普遍情況,未免太不接地氣了。”
隨著爭議不斷升級,一個關于“酸黃瓜”的梗也隨之在網絡上擴散開來。這句閆學晶此前回懟網友的話,帶著濃濃的優越感,如今成了她傲慢態度的代名詞,被無數網友拿來調侃,一場針對她的輿論狂歡愈演愈烈。
![]()
1月10日,有細心的網友發現,閆學晶在多個平臺的賬號都顯示“禁止關注”,這一變化無疑是平臺對其違反社區管理規范的回應。而這場風波的連鎖反應,遠不止于此。1月11日,遼寧帝華味精食品公司發布聲明,宣布正式終止與閆學晶在“佐香園”品牌及相關產品上的代言合作。從直播言論引發爭議,到賬號功能受限,再到代言解約,短短幾天時間,閆學晶的演藝和商業之路,都因自己的不當言行蒙上了一層陰影。
在這場風波中,網友的評論始終保持著理性的探討姿態,沒有過激的謾罵,更多的是對公眾人物言行邊界的思考。有人表示:“公眾人物的影響力是把雙刃劍,享受著流量帶來的紅利,就要承擔起相應的責任,言行舉止必須要考慮到對大眾的引導作用。”還有人認為:“口碑是日積月累的結果,崩塌卻只在一瞬間,脫離群眾的傲慢,終究會被群眾拋棄。”也有網友提出:“明星也是普通人,有自己的消費觀,但在公共場合發表言論,還是要多一些換位思考,少一些居高臨下。”
![]()
作為公眾人物,名氣和財富的積累,從來都離不開時代的紅利和大眾的支持。閆學晶的遭遇,為所有身處聚光燈下的人敲響了警鐘。無論是熒幕上的角色塑造,還是現實中的言行表達,唯有扎根現實、共情大眾,守住言行的紅線,才能真正站穩腳跟。一旦失去了大眾的信任,再光鮮的履歷,也難以抵擋流量反噬的力量。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.