“虐女戲”一姐閆學晶，為何“賣慘”翻車

閆學晶最近一場直播，不僅導致其短視頻賬號被限制關注，所代言品牌也遭到網友抵制。

是因為網友太敏感、都是“酸黃瓜”嗎？

非也非也。

問題根源在于她那套“薛定諤式”的強者邏輯：時而信奉“強者不抱怨環境”，時而又替至親罵慘抱屈。

從世俗標準看，閆學晶無疑屬于“強者”：

能長期活躍于鏡頭前，外形氣質出眾；

被稱作二人轉表演藝術家，躋身吉林“四大名旦”，足見其專業能力；

從《劉老根》中的配角到多部鄉土劇大女主，說明其有著出色的角色塑造與人際能力；

畢竟離開趙本山人脈的演員，大多已無聲息。

因此，閆學晶的前半生始終踐行著“強者不抱怨環境”原則，她也的確憑此在娛樂圈站穩了腳跟。

盡管其不少作品在豆瓣評分不高——因為靠“虐女”套路吸引中老年觀眾，與年輕一代的價值觀形成隔閡。

但她的行業地位與演技，很少受到質疑。

問題出在：她是“強者”，卻替兒子“抱怨環境”。

一邊用“農民種地年入20萬”這類道聽途說的數據激勵網友；

一邊用“兒子一家年收入40萬在帝都過得艱難”向大眾訴苦；

被網友反駁后，又轉身批評網友“不努力”“散發負能量”。

這便是她矛盾的立場：

強者標準適用于自己、適用于遙遠的網友，但到了兒子這里，只剩“心疼”。

事實上，許多網友并沒有閆學晶這樣的母親。

他們無人托舉、無人心疼，卻還要活在“不該抱怨”“必須努力”的道德規訓里。

閆學晶可以替兒子訴苦，卻指責普通人的困境表達是“負能量”，這無疑是一種雙標。

她的另一個問題，是陷入了“周圍即世界”的認知局限。

人是環境動物：普通人被環境選擇，中產者適應環境，強者塑造環境。

閆學晶已躋身中產乃至更高階層，她的兒子則屬于普通層級。

她的生活參照系是帝都的演員圈層，并非戲中的“田小草”。

那只是工作，并非真能與底層共情。

當然，許多人都會陷入這樣的認知偏差。

就像我父親依舊堅信“全國80%男性不抽煙”：

理由僅僅是他自己、我和他日常遇到的老年鄰里都不抽——他的世界成了衡量全世界的尺度。

閆學晶也一樣。

她身邊朋友的孩子，即便暫時失業也能啃老幾十年；

她接觸的“農民”，可能是承包大戶或現代農業經營者。

她看不見普通打工人的月薪三千，感知不到年輕人在大城市的掙扎。

即使你向她描述那個世界，她也只覺得你在傳播“負能量”。

閆學晶是努力的，也是幸運的；

她趕上了時代紅利，卻也與當下大多數年輕人產生了代溝。

她的形象，或許能代入很多人的父母、親戚、上司或伴侶。

而這恰恰揭示了一個現實：不同世界的人，思維往往難以相通。

當強者開始替身邊的“弱者”訴苦，卻對真正的普通人缺乏共情，這種錯位，注定會迎來輿論的反噬。

因為，這并不是訴苦，而是情緒壓榨。