出口退稅是好政策，不是拿中國人的錢補貼外國人，請停止妖魔化

中國貿易順差高達突破一萬億美元，出口退稅功不可沒。
出口退稅把原本競爭力弱的企業一步步扶持起來，等企業站穩腳跟了，就會停止退稅。
如果沒有出口退稅，讓弱小的中國企業去跟發達國家的大企業競爭，怎么競爭得過。

最近有個關于經濟政策的話題，爭議特別大——出口退稅。

不少聲音把它妖魔化，說這是“拿中國人的錢補貼外國人”，甚至建議把這筆錢省下來，直接發給弱勢人群。

聽起來好像很有道理，充滿了情緒價值，很容易讓人點贊。

今天想跟大家說句大實話：出口退稅不僅不是“壞政策”，反而是支撐中國經濟、保障就業的好政策。

那些妖魔化它的說法，要么是不懂經濟運轉的邏輯，要么是故意嘩眾取寵。

一、省流核心梳理：出口退稅的本質和價值

第一，出口退稅的本質是“返還企業已繳的國內稅收”，讓中國產品在國際市場上公平競爭，不是憑空給企業發補貼，更不是給外國人送福利；

第二，中國能實現萬億級貿易順差，出口退稅功不可沒，它一步步把原本競爭力弱的中國企業扶持起來，等企業站穩腳跟，政策就會動態調整；

第三，出口退稅直接關系到經濟增長、就業穩定和稅收積累，不是可有可無的“小錢”，而是經濟大盤的“穩定器”；

第四，把出口退稅的錢直接轉作民生補貼，看似美好，實則是“殺雞取卵”——破壞了生產能力，最后只會導致就業減少、稅收下降，反而沒錢搞民生；

第五，出口退稅不是一刀切的政策，會根據產業情況動態調整，精準扶持需要發展的領域。

出口退稅是幫中國企業闖國際市場、穩經濟基本盤的好政策，妖魔化它，就是不懂經濟運轉的底層邏輯。

二、先搞懂：出口退稅到底是什么？不是補貼外國人

很多人之所以反對出口退稅，核心是沒搞懂它的本質，誤以為是“國家掏錢補貼企業，讓企業低價賣給外國人”。

但事實根本不是這樣。

出口退稅的核心邏輯很簡單：國內企業生產產品，在國內銷售時要繳納增值稅等稅收；如果產品出口到國外，這些稅收就不應該再收了——因為產品要在國外市場競爭，而國外同類產品在本國銷售時，大多不用承擔中國的國內稅收。

如果不把這部分稅退給企業，中國產品就會帶著“雙重成本”進入國際市場，價格上天然處于劣勢，根本沒法和發達國家的大企業競爭。

舉個通俗的例子：中國企業生產一件商品，成本100元，國內稅率13%，繳稅后成本變成113元；如果出口到國外，外國同類商品成本也是100元，沒繳中國的稅。

如果不退這13元稅，中國企業賣113元才不虧，而外國企業賣100元就能賺錢，中國產品根本賣不出去。

退稅就是把這13元退給企業，讓中國企業能以100元的公平價格參與競爭，這是國際通行的做法，怎么就成了“補貼外國人”？

真正受益的，是能賣出產品、保住訂單、留住崗位的中國企業和中國勞動者。

三、關鍵作用：萬億貿易順差背后，是退稅的“扶上馬送一程”

可能有人會說，現在中國企業競爭力強了，不用再靠退稅了。

但大家別忘了，中國企業的競爭力，是一步步靠政策扶持起來的。在企業還弱小的時候，如果沒有出口退稅，讓它們直接和發達國家的成熟大企業硬碰硬，根本沒有勝算。

中國現在的貿易順差已經突破一萬億美元，這個成績的背后，出口退稅功不可沒。

在改革開放初期，中國制造業基礎薄弱，技術、品牌都不如國外企業，正是靠著出口退稅降低了企業的出口成本，讓中國產品能順利進入國際市場，賺取第一桶金。

企業有了訂單，才能投入資金搞研發、擴產能、提升技術，慢慢從“代加工”升級到“自主創新”，從“弱小”變成“強大”。

而且出口退稅不是“終身福利”，是動態調整的。

國家會根據產業發展情況，決定哪些產品退稅、退多少稅。等某個產業已經具備足夠的國際競爭力，能夠獨立應對市場競爭了，退稅政策就會逐步調整甚至取消。

這就像父母扶著剛學走路的孩子，等孩子站穩了、會走了，自然就會放手。

把這種“扶上馬送一程”的政策，說成是“無底線補貼”，顯然是忽略了中國企業的成長歷程。

四、反對退稅=砸飯碗、減稅收，最后民生更吃虧

那些建議“取消出口退稅，把錢給弱勢人群”的說法，最大的問題是忽略了一個關鍵邏輯：錢從哪里來？

民生補貼的錢，不是憑空變出來的，而是靠經濟發展、企業納稅積累的。

取消出口退稅，看似能省一筆錢，實則會砸了大量人的飯碗，導致稅收大幅下降，最后反而沒錢搞民生。

大家可以看看數據：中國一年的出口額大約是25萬億元，占經濟總量的19%左右，這不是一個小數字。

這25萬億元的出口，帶動的不只是外貿企業，還有上游的原材料生產、中游的加工制造、下游的物流運輸，以及無數配套的中小企業。

這些產業直接關系到上百萬甚至上千萬人的就業崗位。

如果取消出口退稅，中國產品在國際市場上失去價格優勢，訂單就會減少，企業就會減產、裁員，甚至倒閉。

到時候，不是“有更多錢給農民發養老金”，而是會有更多人失業，需要領取失業補貼，社會負擔反而會更重。

更關鍵的是，企業是國家稅收的主要來源。

企業盈利了，才能繳納增值稅、企業所得稅等各種稅收，國家才有資金用于基礎建設、民生保障、扶貧救災。

如果出口企業萎縮，稅收就會大幅下降，原本用于民生的資金反而會減少。

這就像“為了吃雞蛋，把下蛋的雞殺了”，雖然當下能吃到雞肉，但以后就再也沒有雞蛋了。

那些只談“給弱勢人群發錢”，卻不談“錢的來源”的說法，就是典型的“想一出是一出”，沒有考慮到經濟運轉的整體性。

五、誤區澄清：出口退稅不是“一刀切”，精準性一直在提升

還有人說“出口退稅政策太粗放，應該全面取消”，但這種說法也不符合實際。

出口退稅從來不是“一刀切”的政策，國家會根據產業發展的需要，動態調整退稅的產品范圍和稅率，提升政策的精準性。

比如對于高新技術產業、綠色能源產業等國家重點扶持的領域，出口退稅政策會更優惠，鼓勵企業加大研發投入，提升核心競爭力；

對于一些高污染、高耗能、低附加值的產業，退稅政策會逐步收緊，引導產業升級。

這種動態調整的邏輯，和國家的產業補貼政策是一致的——都是把錢用在刀刃上，扶持需要發展的產業，淘汰落后產能。

而且國家一直在優化出口退稅的流程，提高退稅效率，讓企業能更快拿到資金，緩解資金周轉壓力。

現在的出口退稅，已經不是簡單的“減稅”，而是精準調控產業、穩定經濟增長的重要工具。

把這樣一個動態、精準的政策，說成是“粗放的補貼”，顯然是不了解實際情況。

六、發展經濟是民生的根本，別妖魔化好政策

出口退稅是支撐中國經濟發展、保障就業穩定的好政策，它不是“補貼外國人”的冤大頭政策，而是幫助中國企業參與國際競爭、積累財富的重要工具。

那些妖魔化它的說法，要么是不懂經濟邏輯，要么是為了博取情緒價值、嘩眾取寵。

一個國家的民生保障，離不開經濟發展這個根本。

只有經濟發展好了，企業盈利了，就業穩定了，國家才有足夠的稅收用于基礎建設、民生補貼、扶貧救災。

如果為了短期的情緒價值，破壞了經濟發展的根基，最后吃虧的是全社會的人。

我們當然支持加大民生保障力度，幫助弱勢人群，但這必須建立在經濟穩定發展的基礎上。

停止妖魔化出口退稅，理解它對經濟的支撐作用，才是理性看待政策的態度。

最后想問問大家，你之前了解出口退稅嗎？你覺得應該如何平衡出口退稅和民生保障？歡迎在評論區聊聊你的看法～