耍小聰明惡意躲避執(zhí)行？小心執(zhí)“行”變執(zhí)“刑”

現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 朱鯨潤(rùn) 通訊員 張珊）為嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，近日，無(wú)錫惠山法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判了該院首起拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事自訴案件。18名被執(zhí)行人現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)庭審，接受警示教育。

2021年，法院判決賈某賠償自訴人張某醫(yī)療費(fèi)等先期費(fèi)用4.8萬(wàn)余元。2023年，張某再次起訴至法院，要求賈某賠償殘疾賠償金等后續(xù)費(fèi)用，法院判決支持張某訴訟請(qǐng)求6.4萬(wàn)余元。之后因賈某未履行賠償義務(wù)，張某先后兩次向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中雙方曾達(dá)成執(zhí)行和解，然而賈某在擁有固定工資收入的情況下，多次將發(fā)放至其工資賬戶的工資立即轉(zhuǎn)出，惡意轉(zhuǎn)移可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，此后甚至?xí)嬲?qǐng)求工作單位將其工資收入打至他人賬戶，蓄意逃避執(zhí)行義務(wù)，導(dǎo)致生效判決遲遲無(wú)法全面履行。

面對(duì)賈某的拒不配合，張某選擇通過(guò)法律途徑捍衛(wèi)自身權(quán)益，2025年6月，張某以賈某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向惠山法院提起刑事自訴。法院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，審理中賈某表示認(rèn)罪悔罪，并多次承諾會(huì)采用貸款等方式籌錢履行賠付義務(wù)，然而在法院給予其充分籌款時(shí)間后，賈某此后仍分文未付。

法院經(jīng)審理查明，賈某轉(zhuǎn)移工資、變更薪資收款賬戶等行為，均系規(guī)避執(zhí)行的刻意之舉，其所謂“悔罪”并未轉(zhuǎn)化為足額履行賠償義務(wù)的實(shí)際行動(dòng)。法院綜合全案事實(shí)、證據(jù)及情節(jié)，依法認(rèn)定賈某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，賈某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，法院當(dāng)庭判處其有期徒刑八個(gè)月。

案件宣判后，執(zhí)行法官組織開(kāi)展專題普法活動(dòng)，圍繞拒不履行判決將承擔(dān)的法律后果、拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件、刑事自訴的適用情形等內(nèi)容，向在場(chǎng)被執(zhí)行人進(jìn)行了詳細(xì)解讀。隨后，執(zhí)行干警與被執(zhí)行人逐一溝通，進(jìn)一步釋法明理，督促有履行能力的被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，彰顯法律威懾力。