臺(tái)軍再炒作第2個(gè)M1戰(zhàn)車營，分析稱恐成戰(zhàn)場上活靶子

來源：看臺(tái)海

臺(tái)媒炒作稱，隨著臺(tái)灣地區(qū)對(duì)美軍購的M1A2T坦克陸續(xù)接裝到位，繼去年10月第一個(gè)M1戰(zhàn)車營臺(tái)陸軍584旅聯(lián)兵3營換裝成軍后，584旅的聯(lián)兵1營也投入換裝訓(xùn)練，可望于今年“成軍”。分析認(rèn)為，臺(tái)對(duì)美采購的是閹割版M1A2T坦克，不僅缺失戰(zhàn)場管理系統(tǒng)，火力、防護(hù)等核心性能也大幅縮水，這樣一款裝備即使勉強(qiáng)成軍也難以形成戰(zhàn)斗力，投入戰(zhàn)場就是活靶子。

△M1A2T型坦克抵臺(tái)

大陸軍事觀察員袁周介紹，2019年，民進(jìn)黨當(dāng)局以“銳捷專案”名義、耗資405億元新臺(tái)幣，向美國采購了108輛M1A2T主戰(zhàn)坦克。按照臺(tái)軍同年公布的編制，臺(tái)軍1個(gè)裝甲旅有3個(gè)裝甲營，每個(gè)裝甲營含2個(gè)坦克連，每個(gè)坦克連配備坦克14輛。以此計(jì)算，目前已經(jīng)運(yùn)抵臺(tái)灣的M1A2T數(shù)量完全足夠臺(tái)軍裝備3個(gè)坦克營。然而到目前為止，臺(tái)軍僅第584旅3營在去年10月宣布“成軍”。

袁周認(rèn)為，裝備數(shù)量足夠但“成軍”速度遲緩，與臺(tái)軍官兵素質(zhì)低下、難以快速掌握裝備使用有很大關(guān)系。去年11月，臺(tái)軍584旅聯(lián)兵3營進(jìn)行M1A2T坦克實(shí)彈射擊訓(xùn)練時(shí)，鬧出了“3車打1靶”的大笑話。3輛坦克本應(yīng)攻擊3個(gè)不同目標(biāo)，但卻同時(shí)鎖定同一目標(biāo)，并且在射擊后同時(shí)陷入火力空窗期。“再先進(jìn)的裝備也必須依靠智慧的大腦和熟練的雙手操縱，才能發(fā)揮其應(yīng)有的戰(zhàn)力，否則無異于一堆廢銅爛鐵。”袁周強(qiáng)調(diào)，此次訓(xùn)練讓臺(tái)軍“草莓兵”的本質(zhì)暴露無疑。

“更何況，M1A2T其實(shí)根本算不上什么先進(jìn)的坦克，不過是美國為賺取臺(tái)灣軍火利潤、敲詐臺(tái)灣的‘水貨’罷了。”袁周分析，其120毫米主炮宣稱的最大穿甲深度（850毫米）依賴美軍自用的貧鈾穿甲彈，而美國僅向臺(tái)灣地區(qū)提供出口版本的穿甲彈，其實(shí)際穿甲能力大幅降低至約560毫米，在現(xiàn)代坦克中已不占優(yōu)勢。坦克最核心的貧鈾復(fù)合裝甲并未能隨車出售，導(dǎo)致其防護(hù)能力顯著低于美軍自用版本。美軍坦克戰(zhàn)力的核心在于其數(shù)字化戰(zhàn)場管理系統(tǒng)（如旅和旅以下作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)FBCB2），但這套系統(tǒng)也沒有隨車出口。不僅性能被閹割，其戰(zhàn)場定位也并不適合臺(tái)灣島內(nèi)的戰(zhàn)場環(huán)境。M1A2T重約63噸，遠(yuǎn)超臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)公路和橋梁的承重標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重限制了其機(jī)動(dòng)范圍和速度。更為嚴(yán)重的是，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，坦克面臨無人機(jī)、反坦克導(dǎo)彈等多維打擊，戰(zhàn)場生存能力面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)的背景下，沒有配備主動(dòng)防御系統(tǒng)的M1A2T在現(xiàn)代戰(zhàn)場上充其量也就是一個(gè)移動(dòng)的靶標(biāo)。

袁周指出，綜合來看，臺(tái)灣地區(qū)組建第2個(gè)M1A2T坦克營，其政治象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際軍事價(jià)值。這些價(jià)格昂貴的坦克存在性能缺陷、環(huán)境不適、生存力弱和體系脫節(jié)等根本性問題，難以發(fā)揮其預(yù)設(shè)作用。臺(tái)灣地區(qū)某些政治勢力企圖通過購買武器“以武謀獨(dú)”，這完全是誤判形勢的徒勞之舉。這些舉動(dòng)不僅無法改變兩岸軍力對(duì)比的根本格局，反而會(huì)加劇臺(tái)海緊張，浪費(fèi)臺(tái)灣民眾的血汗錢，最終損害的是臺(tái)灣的社會(huì)安全和民眾福祉。

綜合：臺(tái)海之聲《海峽軍事》