男子與足浴女3年不正當關系，事后持刀搶61萬逼寫借條，這樣判

河南中牟男子候某與足浴店女技師胡某維持3年不正當關系，近年因欠債纏身，竟在與胡某發生關系后持刀搶劫61萬元，還逼迫對方寫下65萬元虛假借條。案發后候某拒捕沖撞民警，一審被判14年6個月有期徒刑仍不服上訴，堅稱款項是"借款"。最終二審法院駁回上訴維持原判，候某落得人財兩空、牢獄之災的下場，案件既揭露了違法者的僥幸心理，也普及了搶劫罪的法律認定要點。

一、案情始末：3年不正當關系變搶劫，手段惡劣還拒捕

2021年起，河南中牟男子候某結識了足浴店女技師胡某，之后兩人多次發生不正當關系，候某每次都會給胡某一些費用，本質就是賣淫嫖娼關系?？呻S著近年經濟狀況惡化，候某欠了一屁股債務和貸款，竟然動起了歪心思，把目標對準了胡某。

2024年2月1日晚上10點多，候某開車到胡某家樓下，兩人在車后排發生關系后，候某突然掏出一把尖刀，直接向胡某索要錢財。被拒絕后，他毫不留情地用事先準備好的膠帶捆住胡某的手腳，駕車往鄭州方向開。途中胡某掙脫膠帶搶奪方向盤反抗，候某竟然用尖刀劃傷她的肩背部，又再次用膠帶捆緊她的手腳，一路開到鄭州某停車場。

到了凌晨1點，候某在車里持刀威逼胡某說出銀行卡密碼，還逼著她配合人臉識別，一口氣轉走了58萬元，轉頭就用這筆錢還了自己的債務和貸款。之后他把胡某關進車輛后備箱，直到自己加油、取錢完畢才讓她出來。當天下午5點多，候某開車帶胡某回到自家小區，還把她裝進旅行箱拎回了家，甚至讓胡某去洗澡掩蓋痕跡。

2月3日凌晨，候某又轉走了胡某銀行卡里剩下的3萬元，直到胡某保證不報警，還寫下一張落款為2022年8月、金額65萬元的虛假借條后，才把她送回家。可胡某一到家就立刻報警，警方當天上午對候某實施抓捕時，他竟然駕車撞破護欄逃跑，第二天被抓時還沖撞抓捕車輛，導致民警受傷。經鑒定，胡某和民警的傷情均為輕微傷。

二、法律解讀：搶劫61萬絕非"借款"，這些法律要點必須懂

候某一審被判重刑后，還想靠謊言脫罪，聲稱61萬元是胡某歸還的借款，甚至誣陷警方刑訊逼供，但法律不會容忍這種狡辯。結合本案和法律規定，這幾個關鍵知識點一定要記牢：

- 搶劫罪的認定不看關系：根據《刑法》第263條，只要以暴力、脅迫等方法搶劫公私財物，就構成搶劫罪。候某持刀威脅、捆綁受害人，明顯符合搶劫罪的構成要件，哪怕兩人有過不正當關系，也絲毫不影響罪名成立。

- "數額巨大"量刑起點10年以上：法律規定搶劫罪"數額巨大"的標準是3萬至10萬元以上，候某搶劫61萬元遠超標準，再加上持刀作案、捆綁傷人、限制人身自由等惡劣情節，一審被判14年6個月完全符合量刑規則。

- 虛假借條毫無法律效力：鑒定結果顯示借條是2023年4月后形成，而非落款的2022年，且胡某當時有40萬存款無需借款，候某自身負債累累也無出借能力，這種違背常理的"借貸關系"根本不被法律認可。而且以脅迫手段寫下的借條本身就是無效的，不能作為借款依據。

- 刑訊逼供的辯解需有證據：按照法律規定，被告人聲稱被刑訊逼供需提供具體線索，本案中警方有同步錄音錄像，訊問間隔合理，候某自己也承認前兩次不認罪是故意為之，其辯解自然不被法院采納。

三、普法警示：一時貪念毀終身，這些紅線碰不得

候某的案例堪稱"貪心不足蛇吞象"的典型，從一開始的賣淫嫖娼，到后來的持刀搶劫、暴力拒捕，一步步把自己推向深淵，給所有人敲響了三重警鐘：

第一，不正當關系暗藏風險：候某與胡某的賣淫嫖娼關系本身就違背公序良俗，這種沒有任何信任基礎的關系，很容易因利益糾紛引發違法犯罪，最終兩敗俱傷。

第二，違法犯罪沒有僥幸可言：候某以為逼寫借條就能偽裝成借款，以為否認就能脫罪，但法律講究證據鏈完整。同步錄音錄像、作案地點指認、筆跡鑒定、銀行流水等證據相互印證，讓他的狡辯蒼白無力。

第三，法律底線絕對不能碰：搶劫罪是嚴重暴力犯罪，哪怕只搶一塊錢，只要有暴力、脅迫行為就構成犯罪；數額巨大的，最高可判死刑。候某為了還賬鋌而走險，最終不僅要退賠全部贓款，還要坐14年牢，人生徹底被毀，實在得不償失。

結論：14年刑期罪有應得？你怎么看這起案件？

候某從欠債到搶劫，從拒捕到上訴狡辯，每一步都透著僥幸和貪婪，最終二審維持原判，可謂罪有應得。這起案件不僅讓我們看到了法律的威嚴，也引發了深思：

如果候某當初選擇合法途徑解決債務問題，會不會是另一種結局？酒店、足浴店等場所該如何加強管理，減少此類不正當關系引發的犯罪？面對類似的"借款"謊言，我們該如何通過法律手段保護自己？歡迎在評論區留下你的看法，一起探討如何遠離違法犯罪，守護自身權益！

來源：綜合裁判文書網、鄭州中院