馬查多自降身價巴結特朗普，孫玉良：把諾獎送給戰爭販子天下笑話

文｜孫玉良

有人把諾貝爾和平獎當成一枚“道德金幣”，掛在胸前走天下；馬查多倒好，直接把它當成“伴手禮”，想遞到特朗普手里。可笑的是，特朗普這邊順桿爬，他說如果馬查多來訪真把和平獎“贈予”他，他會接受這個“莫大榮幸”。你看，供需兩旺：一個想“獻禮”，一個想“收禮”。這年頭，諾貝爾和平獎是越來越不值錢了，連帶著諾貝爾和平獎得主也貶值，馬查多把自己擺成了跪在特朗普面前“求賞獻媚的姿態”，啥玩意兒呢？

事情的起點并不復雜：馬查多是2025年諾貝爾和平獎得主，委內瑞拉反對派領袖。諾獎官方給她頒獎的動機寫得很清楚：表彰她推動委內瑞拉民主權利、爭取從獨裁到民主的“公正、和平過渡”。這不是“隨口夸兩句”，而是諾獎體系給出的正式評語、正式背書。聽起來是不是令人肅然起敬？可她在拿到這份背書之后，卻在媒體鏡頭前拋出一個“比段子更像段子”的說法：暗示可以把自己得到的諾貝爾和平獎“送給”特朗普，感謝美國“推翻”委內瑞拉總統馬杜羅，她很希望親口告訴特朗普，委內瑞拉人民想把這個獎“頒給他、與他分享光榮”。

正當馬查多與特朗普喜洋洋想達成“交易”時，諾委會給他倆潑了一盆涼水：諾獎一經公布，不可撤銷、不可分享、不可轉讓；授獎決定最終且永久有效，章程不接受申訴；至于得獎者之后怎么表演，機構不予置評。這句話翻譯成大白話就是：獎是給你的，不是給你拿去“轉送”的；你想拿它當政治道具，我們不陪你演。

馬查多是我最看不起的諾貝爾和平獎得主，她把諾貝爾和平獎當成什么了？是“和平價值”的象征，還是“通往華盛頓的通行證”？她這套說辭，表面上是“感恩”，實質上是把獎項當成政治貨幣：我把諾獎的光環貼到你身上，你就該給我權力、給我支持、給我背書。可惜諾獎規則不配合，等于直接在她臉上蓋了一個章：別拿我們當你討好美國政治的中介。

更諷刺的是，她送禮的對象偏偏是特朗普。美國在委內瑞拉的動作是正義之舉嗎？對一國總統采取突襲行動、抓捕并帶往美國受審，宣稱對委內瑞拉“臨時控制”，并頻頻把“油”掛在嘴邊，這不是侵略是什么？你說是“解放”，別人聽的是“門羅主義2.0”——唐羅主義；你說是“正義執法”，別人看到的是“強權上門”。馬查多在這種背景下拿諾貝爾和平獎去給特朗普貼金，本質上是在用“和平”的名義替霸權政治背書：這不是珍惜獎項，這是消耗獎項。

把諾貝爾和平獎送給世界上最大的戰爭販子，這簡直是天底下最大的笑話。一個反對派領袖把國際大獎當“獻禮”，等于自曝底牌：權力來源不靠國內共識，而靠外部授意。她不是在講“委內瑞拉怎么重建”，而是在講“我怎么把自己賣進華盛頓的朋友圈”。這種路線對國家主權與地區穩定意味著什么？ 一旦“外部強推”成為政治更替的主旋律，后續的撕裂、報復、資源再分配沖突，幾乎是寫在劇本里的。

諾獎機構這次“打臉”馬查多，其實也暴露出它的尷尬：這次頒獎怕是給錯了人，但又無法收回。所以只能把規則抬出來：我們只負責授獎，之后的言行不予置評。這既是“止損”，也是“甩鍋”：你們怎么用獎，是你們的事；但別把“轉讓”這種低級操作塞進我們口袋里。

說到底，這件事最難看的地方，不是“諾獎能不能送人”這種規則問題，而是一個人拿到世界級榮譽后，第一反應不是把它背回本國的公共利益里，而是端到強權面前當貢品。諾獎機構用一句“不可轉讓”把禮盒蓋上了，但馬查多已經把自己在鏡頭前的那份急切，永久存檔了。你可以爭取支持，你可以反對當局，但別把國家命運押給外部強權啊，這不是“引狼入室”嗎？看來馬查多這人缺少政治頭腦，怪不得馬杜羅被捕后，連特朗普都不敢把委內瑞拉的未來交給她。