不只是“讓游戲變簡單”，簡評肉鴿類游戲設計局外成長的意義

作者：影軒本文出自知乎問題“

肉鴿類游戲設計局外成長的意義是什么，又是否會影響到玩家游戲體驗呢？

”的回答：

https://www.zhihu.com/question/1909361293552492664/answer/1992044976784303395

Roguelite類型的游戲相比于傳統(tǒng)的肉鴿，之所以更能從小眾狂歡走向大眾流行，“局外成長”其實起到非常重要的作用。最近幾年流行的肉鴿游戲挺多是有局外系統(tǒng)設計的，比較經典的就是哈迪斯了，甚至哈迪斯2里還加重了局外養(yǎng)成的占比。

這種設計并非單純?yōu)榱恕白層螒蜃兒唵巍保且驗閭鹘y(tǒng)模式下存在幾個極度勸退的“反人性”現(xiàn)象。設計師引入局外成長，本質上是為了修補這些體驗漏洞。這才是局外成長系統(tǒng)的意義。

當然也不是說做肉鴿就一定要做局外成長。局外成長是一把雙刃劍，它在解決舊問題的同時，也制造了新的問題。包括題主提的為什么要有局外成長這種“反難度曲線”設計。

我感覺主要是以下幾個方面：

意義1、 心理層面的挫敗感管理

1. 現(xiàn)象（痛點）：極高的沉沒成本焦慮

在傳統(tǒng)模式下，玩家最痛苦的時刻并非死亡本身，而是看著屏幕歸零時產生的空虛感——“我剛才打的 40 分鐘毫無意義，時間和努力全部白費了。” 這種純粹的負反饋會導致大多數(shù)普通玩家在嘗試幾次后直接流失，因為現(xiàn)代人的時間太值錢了。

2. 解法（設計）：將“死亡”重構為“帶資撤離”

局外成長將死亡的性質改變了。它告訴玩家：“你沒有輸，你只是帶著資源回家了。” 哪怕你在 Boss 戰(zhàn)被秒殺，但只要你帶回來的資源足夠點亮一個新的天賦節(jié)點（比如加一點攻擊力），這種“獲得感”就能立刻沖淡“挫敗感”。用“數(shù)值的積累”對沖“進度的丟失”。

3.風險：局內決策樂趣下降

一旦這種反饋過強，玩家的驅動力就會從“我想玩一把”變成“我得刷點材料”。

或者認為這個游戲的局內決策樂趣太低，一定要肝肝肝才能通關，從而喪失對這個游戲的興趣，其實《hades2》測試初期，我玩起來這種感受就非常強。

這種情況下就需要平衡好局外成長系統(tǒng)帶來的強度增益。既要讓玩家有通過的可能性，又能有每局打完之后的成長感。

當然了，其實就算你做好了，玩家一旦打不過可能還是會噴局外占比太高了。所以更好的方式是把這個局外養(yǎng)成設計成玩法，提升可玩性。這樣可以讓局外成長變成策略的一部分，而不是純粹的數(shù)值提升。

意義2、 學習曲線的流量控制

1. 現(xiàn)象（痛點）：新手期的信息過載

肉鴿游戲的魅力在于海量的道具、復雜的流派組合。但如果讓一個剛下載游戲的新手，一進游戲就面對 300 種武器和 500 種被動技能，他會因為不知道怎么選而陷入“選擇困難癥”，甚至因為看不懂復雜的機制直接勸退。

2. 解法（設計）：用成長鎖來平滑學習曲線

設計師故意把 80% 的強力道具鎖起來，初始只給玩家最基礎的木劍和鐵盾。 隨著玩家局數(shù)增加，慢慢解鎖更復雜的機制。這就像上學，讓玩家逐步學習，考試通過了或者累積了一定的學習經驗就可以學新東西，而不是一口氣把所有規(guī)則拍在玩家臉上。

3.風險：初期的體驗閹割

對于有經驗的老手來說，前幾小時的體驗極其痛苦。 因為核心機制（比如二段跳、關鍵卡牌）被鎖住了，游戲在初期是“殘疾”的。為了照顧新手節(jié)奏，犧牲了游戲初期的完整性和爽快感，很容易導致老玩家在還沒解鎖好玩的東西前，就因為“這游戲太單調”而退款。

平衡這個風險的方式，我看目前比較好的方式就是拆分難度，并且提高前期高通關進度的獎勵，老手會比新手在初期更快通關或者打到較后面的關卡。此時如果讓他們局外解鎖更快，就可以更快的去打更高難度了，找到適合自己的挑戰(zhàn)。

意義3、在隨機的基礎上提升體驗穩(wěn)定性

1. 現(xiàn)象（痛點）：運氣不好導致的“垃圾時間”

肉鴿游戲高度依賴隨機性。有時候玩家技術很好，但就是運氣差，撿不到好武器，或者一直不掉回血道具。這種“非戰(zhàn)之罪”的失敗會讓玩家產生強烈的憤怒—“不是我菜，是系統(tǒng)針對我。”

2. 解法（設計）：提高角色的“數(shù)值下限”

局外成長提供的基礎屬性（比如出門自帶 100 金幣、多一次復活機會、血量上限 +10%），就是給玩家的“保底”。 它確保了即便你這一局運氣極差，靠著硬實力的面板數(shù)值，也能勉強打過前幾關，保證了最基本的游玩體驗，不至于出門就暴斃。比較夸張的甚至可以局外養(yǎng)成滿以后一路碾壓。

3.風險：著名的“反向難度曲線”

這也是題主提出的點，“反向難度曲線”是一個邏輯悖論： 新手期最難—你技術最菜的時候，拿的角色最弱； 老手期最簡單—你技術大成的時候，拿的角色卻強得離譜。

原因上面已經解釋了，核心是要怎么解決這個設計帶來的負面影響，例如：自選負面詞條或者特殊的高難度挑戰(zhàn)（同時獲得獎勵），讓老手有匹配的挑戰(zhàn)可玩。

意義4、 延長游戲生命周期

1. 現(xiàn)象（痛點）：單局體驗的邊際效應遞減

傳統(tǒng)肉鴿里，一旦玩家通關了一次，或者把某種流派玩膩了，游戲對他的吸引力就會斷崖式下跌。如果缺乏長期目標，大多數(shù)獨立游戲只能維持 10-20 小時的壽命，甚至更少。

2. 解法（設計）：用長期目標掩蓋重復勞動的枯燥

通過設置龐大的天賦樹、全圖鑒收集、武器進階等目標，策劃用這種方法強行拉長了游戲時間。 玩家會為了解鎖少的可憐的系內容或者提升數(shù)值而一遍遍重復游玩。

3.風險：掩蓋核心玩法的貧瘠

與其說是風險不如說很多時候這個就是目標了。 很多平庸的游戲和商業(yè)手游的活動玩法都會利用這一點，用極長的養(yǎng)成線（數(shù)值深坑）來強行拖時長，掩蓋關卡設計單調、怪物種類過少的事實。我的建議是在非必要的情況下，不要以這第4點為目標去做局外系統(tǒng)的設計。

聊完了才發(fā)現(xiàn)好像視角和口吻還是偏策劃角度了，不過應該也能很好的回答題主的問題了。