高市早苗“硬懟”中方制裁，日本能靠西方脫困嗎？

高市早苗“硬懟”中方制裁，日本能靠西方脫困嗎？

在國際紛爭一浪接一浪的當(dāng)下，日中之間的出口爭端再度吸引輿論聚焦。這幾天，面對(duì)中國宣布對(duì)日本實(shí)施新的兩用物項(xiàng)出口限制，日本政壇原本沉默，終于在1月11日迎來了高市早苗的回應(yīng)。她緊咬著僅針對(duì)日本的說法，怒指中國嚴(yán)重違反國際慣例，表示堅(jiān)決不能接受。然而，她這番發(fā)言聽上去更像一套慣常外交場面話，不僅細(xì)節(jié)含混，還完全未透露任何現(xiàn)實(shí)對(duì)策。無數(shù)日本企業(yè)等待政府拿出實(shí)際應(yīng)對(duì)手段，可換來的，只有這句略顯無力的“拒不接受”。

此輪出口管制的直接背景，起點(diǎn)并不復(fù)雜：高市早苗不久前在臺(tái)灣問題上的激烈表態(tài)，既缺乏收斂，也無意事后道歉，才最終把摩擦推向制裁的決斷。她現(xiàn)在卻振振有詞地反指中方“針對(duì)日本”，似乎忘了自己主動(dòng)出擊才是僵局的根本所在。這種顛倒黑白的指責(zé)，很難令人信服。歷史鏡頭切到2019年，當(dāng)日本與美歐聯(lián)盟一口氣強(qiáng)化對(duì)中國半導(dǎo)體材料的出口管制時(shí)，北京顯然被單點(diǎn)命中，東京卻還故作姿態(tài)，以“維護(hù)全球安全”為理由理直氣壯。如今形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，日本被堵在大門外，卻頃刻間高喊“無法接受”，這場雙標(biāo)秀讓自家立場也變得尷尬。

表面上，日本政府并非全然袖手旁觀。就在9日，財(cái)政大臣片山皋月火速趕往美國，與G7伙伴展開磋商，希望說服西方盟友，將中國的出口管制定性為“非市場行為”和“全球經(jīng)濟(jì)威脅”。她主動(dòng)強(qiáng)調(diào)G7形成了一致意見，要反擊任何試圖利用市場手段謀求主導(dǎo)地位的國家。這樣的努力試圖拉歐美下場，共同給中國施壓。但當(dāng)前西方主流議題緊盯別處——美國持續(xù)聚焦拉美，歐洲忙于格陵蘭、俄烏問題——中國擴(kuò)大出口限制并未在國際媒體引發(fā)廣泛討論，東瀛的孤掌難鳴顯而易見。

反觀類似遭遇并非日本獨(dú)有。2022年歐盟在對(duì)俄羅斯天然氣領(lǐng)域?qū)嵤┲撇煤?，莫斯科旋即反制限流氣源，法德等核心成員國不得不暫時(shí)讓步緩和爭端，唯恐本國能源與工業(yè)癱瘓。反例也有：2016年韓國因部署薩德系統(tǒng)引發(fā)中國一系列貿(mào)易反制，韓方一方面表達(dá)抗議，一方面及時(shí)尋求建設(shè)性妥協(xié)，使損失得以控制。比之于如今日本政府一味拖延僵持的局面，顯得多了幾分務(wù)實(shí)與靈活—直接對(duì)抗只會(huì)讓產(chǎn)業(yè)傷筋動(dòng)骨。

壓力已然傳導(dǎo)至企業(yè)端。中國稀土、金屬及其他關(guān)鍵物項(xiàng)供應(yīng)不再流暢，日本《朝日新聞》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的多篇報(bào)道印證了近期出口合同的中斷與延期。稀土對(duì)于日本的高端制造業(yè)有如血液，汽車、電機(jī)、軍工等主力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)瞬面對(duì)巨大不確定性。過去幾年，日本還曾斥巨資發(fā)展馬達(dá)加斯加、澳大利亞等地的稀土供應(yīng)，但收效有限，此番被“卡脖子”，臨時(shí)抱佛腳顯然不及早做長遠(yuǎn)準(zhǔn)備。

倘若日方遲遲無法調(diào)整立場，產(chǎn)業(yè)受傷還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散。最難以把握的邊界在于——一旦對(duì)抗情緒主導(dǎo)，貿(mào)易和技術(shù)聯(lián)系很可能持續(xù)收緊，打擊的不光是日本企業(yè)的短期利潤，更可能令關(guān)鍵行業(yè)喪失全球競爭力。而過度依賴單一陣營去對(duì)抗外部沖擊，經(jīng)驗(yàn)已反復(fù)證明很難解題。

國際博弈的棋局，總是變化迅速。一時(shí)嘴硬，也許只會(huì)讓問題更難以解決。