出大事了，大批美戰(zhàn)機(jī)轟炸，特朗普剛下令，美后院起火

文/編輯丨

2026年剛開年，美國就攤上了兩件大事。外頭，戰(zhàn)機(jī)起飛，導(dǎo)彈橫飛，特朗普一聲令下，美軍對敘利亞發(fā)動猛烈空襲，場面拉滿。

里頭，槍聲響起，民眾上街，50座城市爆發(fā)抗議潮，全國范圍的社會怒火撲面而來。

表面上看，一個是對外反恐，一個是國內(nèi)執(zhí)法風(fēng)波，但串起來看，這其實(shí)是特朗普“美國優(yōu)先”政策的正反兩面。

到底是戰(zhàn)略主動，還是被動應(yīng)對？空襲背后藏著什么算盤？美國社會的怒火又為哪般？

打著反恐旗號，美戰(zhàn)機(jī)炸響中東

2026年1月10日，美軍對敘利亞中部發(fā)動了一次大規(guī)模空襲。行動一開始就顯得氣勢洶洶，動用了F-15、A-10等型號的戰(zhàn)機(jī)，連續(xù)5小時投擲了上百枚導(dǎo)彈，覆蓋了七十多個目標(biāo)點(diǎn)。

白宮方面的說法是，這是為了報復(fù)去年年底美軍在敘利亞遭到襲擊，造成兩人死亡、三人受傷，要確保美軍人員的安全。

但這次空襲實(shí)際打擊效果并不如宣傳那樣“精準(zhǔn)”。據(jù)現(xiàn)場傳出的消息，被擊中的地點(diǎn)中，有不少是疑似平民居住區(qū)。

美國說是打擊極端組織遺留據(jù)點(diǎn)，但敘利亞方面卻指責(zé)其侵犯主權(quán)、無視人道后果。現(xiàn)場確認(rèn)的極端組織成員傷亡人數(shù)極少，反而引發(fā)了當(dāng)?shù)匕傩盏目只藕蛻嵟?/strong>

空襲表面上是反恐，背后卻透著一股“秀肌肉”的氣息。敘利亞問題已經(jīng)拖了十多年，美國在中東地區(qū)的軍事存在早就不只是為了打極端組織這么簡單，而是借此維持戰(zhàn)略影響力。

而在特朗普看來，這種公開的軍事打擊，不僅能嚇阻對手，也能在國內(nèi)制造強(qiáng)勢形象，轉(zhuǎn)移其他焦點(diǎn)。

但問題在于，這種做法并不新鮮，也未必有效。過去多次空襲行動都證明，短時間內(nèi)的軍事施壓，很難徹底清除極端勢力，反而可能激化當(dāng)?shù)胤疵狼榫w，為未來埋下更多麻煩。

國際社會對此也沒有買賬。俄羅斯第一時間站出來批評美方行動是“未經(jīng)授權(quán)的單邊武力使用”，認(rèn)為這是對國際法的公然挑釁。

敘利亞政府也發(fā)表聲明，譴責(zé)美國雙標(biāo)：一邊說打擊極端組織，一邊又默許其在一些地區(qū)活動。

從過往經(jīng)驗(yàn)來看，每次美軍動手，對外宣傳的都是“打擊恐怖主義”，但實(shí)際上到底打到了什么、解決了什么，往往并不清楚。這次也不例外。

特朗普把這次空襲包裝成“強(qiáng)人決策”，試圖在國內(nèi)外都傳達(dá)一個信號：美國依舊是那個出手果斷的超級大國。

但問題在于，空襲之后，敘利亞的局勢不會因此變得穩(wěn)定，反而可能迎來新一波混亂。

對特朗普來說，這當(dāng)然是一次政治操作的嘗試。他清楚，國內(nèi)局勢緊張，尤其是社會矛盾積壓嚴(yán)重，必須在國際上找一個“突破口”展示執(zhí)政能力。

可惜，這一次的操作，底氣并不足，效果也未見得如他所愿。

一顆子彈點(diǎn)燃全國怒火，抗議席卷全美

就在戰(zhàn)機(jī)轟炸敘利亞的同時，美國國內(nèi)也爆發(fā)了一場不容忽視的風(fēng)暴。這場風(fēng)暴的起點(diǎn)，是一位名叫蕾妮·古德的女性在明尼蘇達(dá)州被移民執(zhí)法人員當(dāng)場擊斃。

這名37歲的女性是合法公民身份，在事件發(fā)生時并未持有任何武器，現(xiàn)場監(jiān)控也顯示她并未構(gòu)成任何威脅。

可ICE執(zhí)法人員開槍的反應(yīng)卻異常迅速，事后還稱是“自衛(wèi)行為”。這番說法沒有說服公眾，反而引發(fā)了極大憤怒和質(zhì)疑。

抗議活動迅速蔓延至全國范圍，短短幾天內(nèi)，美國50座城市爆發(fā)大大小小的示威游行。

這并不是美國第一次因執(zhí)法暴力掀起抗議潮。從弗洛伊德事件開始，類似的社會矛盾一次次被推上風(fēng)口浪尖。

這次，民眾的憤怒集中在ICE身上。人群舉著“廢除ICE”的標(biāo)語，對執(zhí)法暴力、移民政策、種族歧視進(jìn)行集體抗議。

地方政府與聯(lián)邦政府的立場也出現(xiàn)嚴(yán)重對立。一些民主黨主導(dǎo)的州政府公開質(zhì)疑ICE濫用武力，要求徹查事件責(zé)任。

而白宮方面卻一口咬定執(zhí)法人員并無過錯，特朗普甚至直接表示古德“自己造成的后果”，副總統(tǒng)也為執(zhí)法者辯護(hù)，稱他們“只是保護(hù)自己”。

這樣的回應(yīng)不僅沒有平息事態(tài)，反而讓局勢更緊張。部分城市甚至爆發(fā)暴力沖突，警方與示威者之間發(fā)生激烈對峙，多人被拘捕。

媒體報道指出，民間組織已經(jīng)啟用“哨聲系統(tǒng)”，實(shí)時追蹤和記錄ICE的執(zhí)法過程，民眾對政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)的不信任感正在加劇。

這些矛盾的根源，還是在于美國當(dāng)前的移民政策和社會結(jié)構(gòu)問題。

特朗普政府上臺以來，奉行強(qiáng)硬的移民政策，強(qiáng)調(diào)邊境控制、加快遣返流程，加上執(zhí)法機(jī)構(gòu)權(quán)力擴(kuò)張，使得執(zhí)法行為越來越粗暴，程序越來越模糊。

而這次事件之所以引發(fā)全國抗議，正因?yàn)樗粌H是一起執(zhí)法過當(dāng)?shù)膫€案，更是整個制度失衡的縮影。人們抗議的，不只是古德之死，更是制度對弱勢群體的冷漠與壓迫。

特朗普或許希望通過對外強(qiáng)硬來掩蓋國內(nèi)問題，但現(xiàn)實(shí)是，來自國內(nèi)的壓力正逐步逼近白宮。畢竟，槍口對著敵人可以贏得掌聲，槍口對著自己人，只會引發(fā)反彈。

內(nèi)外政策失衡，美國“優(yōu)先”走到十字路口

這次敘利亞空襲與國內(nèi)抗議潮并發(fā)，表面上是巧合，實(shí)際上卻暴露了特朗普執(zhí)政邏輯中的一個核心問題：對外強(qiáng)勢，對內(nèi)強(qiáng)壓，兩頭都想掌控，結(jié)果卻是兩頭都出事。

在國際上，特朗普強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，主張以國家利益為中心推進(jìn)外交政策。但這種方式往往忽視盟友關(guān)系和國際法制。

以敘利亞空襲為例，沒有聯(lián)合國授權(quán)，也缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，一紙命令就出動戰(zhàn)機(jī)，實(shí)際上是在削弱美國在國際體系中的合法性。

這種單邊主義的長期后果，使美國在國際事務(wù)中的信用受損。過去，美方還能拉盟友一起行動，現(xiàn)在越來越多國家選擇保持距離。

表面看，美國依舊掌握軍事主動權(quán)，但在國際話語權(quán)上，已經(jīng)不再像過去那樣穩(wěn)固。

而在國內(nèi)，特朗普的治理方式也顯得越來越“個人化”。一年內(nèi)簽署的行政命令數(shù)量不斷增加，繞過國會、不顧反對，政策出臺節(jié)奏快但爭議更大。

尤其在移民問題上，政策不僅缺乏人性，也缺乏可持續(xù)性。

民眾的不滿，不只是對某一項(xiàng)政策的反對，而是對整個治理模式的質(zhì)疑。

特朗普試圖通過制造“外部敵人”來凝聚內(nèi)部支持，但現(xiàn)實(shí)卻是，社會的分裂越來越嚴(yán)重，制度信任度也越來越低。

這種內(nèi)外政策的失衡，已經(jīng)讓美國陷入一種“內(nèi)憂外困”的局面。一方面，國際上動作不斷，想要維持霸權(quán)地位。

另一方面，國內(nèi)卻問題頻發(fā)，難以穩(wěn)定局勢。兩頭用力，最終卻是兩頭受挫。

特朗普的執(zhí)政風(fēng)格，是典型的“強(qiáng)人策略”，但這種策略未必適合復(fù)雜的現(xiàn)代社會治理。

尤其是在美國當(dāng)前面臨的種族矛盾、階層分化、制度疲軟等問題面前，簡單粗暴的方式只會加劇問題，而不是解決問題。

美國這次在敘利亞打了場“大仗”，但是否真的贏了？國內(nèi)抗議如火如荼，社會情緒高漲，這才是特朗普最難熬的部分。空襲可以制造短暫的強(qiáng)人形象，但穩(wěn)住人心才是真正的挑戰(zhàn)。

如果美國繼續(xù)一邊打仗一邊撕裂，那“再次偉大”恐怕只能停留在演講稿里，而不是現(xiàn)實(shí)中。未來走向如何，取決于特朗普能否面對真正的問題，而不是繼續(xù)用炮火掩蓋裂痕。