輕信高薪招聘陷泥潭：濱州五旬男子乳山“13830”傳銷騙局

輕信高薪招聘陷泥潭：濱州五旬男子乳山13830傳銷受騙記

起底“新舊動能轉換合作金融”騙局真相

一、熟人邀約：高薪背后的陷阱

今年59歲的山東濱州男子萬先生（化名），從未想過一次對熟人的信任，會讓自己陷入一場持續(xù)一年多的傳銷騙局。2024年9月2日，他接到德州一位“熟人”的電話，對方以“乳山高薪招聘司機，月薪一萬元”為由，將他騙至威海乳山。本以為能開啟安穩(wěn)的打工生涯，抵達目的地后，萬先生才發(fā)現(xiàn)所謂的高薪工作純屬幌子——等待他的是一場精心策劃的傳銷洗腦。

二、洗腦套路：“國家項目”的虛假外衣

傳銷組織以“13830”投資項目為誘餌，宣稱這是“國家試點”的“互助理財模式”，類似“49800民間互助理財”，通過“公排跳排、保本彈出”盈利，要求參與者一次性投入13830元。他們拋出“國家政策支持”“共同富裕”“輕松成為中產(chǎn)”等誘人話術，甚至偽造乳山作為“4A級景區(qū)”“中日韓自貿(mào)區(qū)節(jié)點”的地域優(yōu)勢，編造“1+1分包”“合作金融”等虛假概念，聲稱參與項目可實現(xiàn)“百萬盈利”。

（傳銷話術，不要相信）

為了讓騙局更具可信度，傳銷組織還播放了斷章取義的視頻：一段是2015年博鰲亞洲論壇上原某行行長關于“山東新型農(nóng)民信用互助組織”的講話，被曲解為對“民間互助理財”的支持；另一段是原某公職人員解讀《慈善法》的內(nèi)容（傳銷組織講課時講的是涂某平，把〈慈善法〉換成了〈民法典〉106條“民間互助”歪曲為“合法互助金融”），被歪曲成國家對該模式的默許。他們還聲稱組織內(nèi)多是“1040失敗難民”，這個項目的使命是“拯救連鎖難民”，仿佛是一群“救世主”。

三、資金騙局：四人合伙的“墊付”陷阱

在傳銷人員的輪番洗腦下，萬先生逐漸放松了警惕。一同參與洗腦的還有5名核心人員，他們紛紛承諾會共同投資這個“穩(wěn)賺不賠”的項目，進一步打消了他的顧慮。其中一名自稱“江山”（姓名真實性存疑）的河北滄州男子，更是主動提出為他墊付剩余的6800元，僅要求他自行承擔7000元投資款。

被發(fā)財夢沖昏頭腦的萬先生，在傳銷人員的慫恿下，通過支付寶借唄借出7000元，加上“江山”承諾墊付的6800元，于2024年9月5日完成了所謂的“項目投資”。然而，他并未察覺，這5名聲稱要共同投資的人員，最終只有他一人實際出資——這場“共同創(chuàng)業(yè)”從一開始就是針對他的騙局。

四、騙局敗露：投資后的“人間蒸發(fā)”

投資后，萬先生才發(fā)現(xiàn)項目的盈利模式完全依賴發(fā)展下線，所謂的“互助返利”不過是拆東墻補西墻的龐氏騙局。由于沒有人脈資源發(fā)展新成員，他始終沒有獲得任何收益。此后的一年里，他多次嘗試聯(lián)系“江山”等人詢問情況，卻發(fā)現(xiàn)對方逐漸疏遠，微信被拉黑，電話也時常無法接通。

2025年10月20日，萬先生專程前往乳山尋找“江山”討要說法，在聞鶯苑小區(qū)南門的沿街房附近，終于在一處門店門口堵住了這個留著光頭的關鍵人物。此時他才發(fā)現(xiàn)，“江山”之前的辦公地點已關閉，轉而與一名山西人合用西側的另一間辦公室——這片區(qū)域正是乳山傳銷窩點的集中地，不少沿街房掛著各類招牌，實則“掛羊頭賣狗肉”，暗藏諸多類似的傳銷項目。

面對萬先生的質(zhì)問，“江山”先是假意道歉，解釋微信拉黑是誤會并重新添加好友，勸說他繼續(xù)參與項目發(fā)展下線。可當萬先生準備進一步表明退意、索要投資款時，“江山”卻再次失聯(lián)，連續(xù)兩天不再露面。此前承諾的6800元墊付款，也被對方以“未發(fā)展下線就無法盈利”為由拒絕支付，當初的承諾徹底淪為空談。

五、窩點特征：聞鶯苑小區(qū)的“傳銷江湖”

萬先生透露，乳山當?shù)貜氖麓祟悅麂N活動的人員不在少數(shù)，尤其以滄州籍人員居多。他在被迫參與洗腦課程時，發(fā)現(xiàn)組織者嚴禁參與者攜帶手機，更不允許拍照錄像，只能趁著監(jiān)管松懈時偷偷錄制了部分講課內(nèi)容。視頻中，傳銷人員歪曲解讀“383改革方案”“橄欖型社會”等政策，編造虛假的財富分配規(guī)則，誘導參與者不斷拉人頭發(fā)展下線。

聞鶯苑小區(qū)作為乳山傳銷窩點的集中地，呈現(xiàn)出明顯的“傳銷特征”：小區(qū)內(nèi)的出租屋多為“多人混居”，外來人員頻繁更換，隱瞞職業(yè)；傳銷人員操著外地口音，樓下停著大量自行車、電動車，成為傳銷人員的“交通工具”。

六、維權困境：追款無門的絕望

如今，萬先生隨身攜帶的資金已所剩無幾，計劃前往榮成尋找正經(jīng)工作維持生計。他手中僅有“江山”的手機號（確認真實有效）、偷偷錄制的部分洗腦視頻，以及對傳銷窩點位置的記憶。由于年近六旬，他對電子設備操作并不熟悉，卻深知獲取傳銷講課的完整視頻、固定參與者樣貌等證據(jù)的重要性，迫切希望得到專業(yè)指導。

讓他困惑又氣憤的是，自己明明是被5人合伙欺騙投入借款，可咨詢后得知這類案件常被認定為傳銷，投入的資金可能會被沒收。他始終無法接受：“這明明就是詐騙，他們用虛假承諾騙我借錢投資，最后卻讓我承擔所有損失。”目前，萬先生仍在為追回7000元借款、舉報傳銷窩點四處奔走，用自己的遭遇警示他人：“相信人是最大的錯誤，面對高薪誘惑和‘保本盈利’的投資項目，一定要多留個心眼。”

七、法律警示：傳銷的“龐氏騙局”本質(zhì)

萬先生的遭遇并非個例。近年來，乳山“1+1”類傳銷騙局頻發(fā)，這類騙局披著“國家試點”“互助共富”的外衣，本質(zhì)是“龐氏騙局”：用新成員的資金支付舊成員的“返利”，最終只會淪為“死盤”，讓參與者血本無歸。李旭反傳防騙團隊明確告知，所謂“翻盤”根本無法實現(xiàn)，最終只會讓參與者陷入更深的陷阱。

根據(jù)《禁止傳銷條例》，傳銷活動的核心特征是“拉人頭”“收取入門費”“團隊計酬”。萬先生參與的“13830”項目，要求繳納13830元“入門費”，通過發(fā)展下線獲得“返利”，完全符合傳銷的定義。雖然他有支付寶轉賬記錄，但傳銷窩點流動性極強，講課和接待地點多為臨時借用，邀約人的真實住址無從知曉。即便找到對方，其也可能拒不承認。更關鍵的是，當前該傳銷組織尚未達到“30人三級架構”的定罪標準，報警大概率只能對相關人員處以罰款、拘留，難以追回損失。

八、防范建議：遠離傳銷的“安全指南”

萬先生的經(jīng)歷給廣大民眾敲響了警鐘。面對“零風險、高回報”的投資誘惑，務必保持清醒的頭腦，通過官方渠道核實信息，切勿輕信陌生人的花言巧語。以下是防范傳銷的幾點建議：

警惕“國家背書”陷阱：凡是聲稱“國家試點”“領導人支持”“地方保護”的高收益項目，務必通過政府官網(wǎng)、權威媒體核實。傳銷組織常常斷章取義或者編造領導人、名人講話造假，切不可被其表面的“權威”所迷惑。

拒絕“零風險高回報”誘惑：遇到“沒有受害者”“保本彈出”“無發(fā)展也盈利”等宣傳，直接判定為騙局。正規(guī)投資無絕對保本且收益與風險匹配，天下沒有免費的午餐，不要被一時的利益沖昏了頭腦。

遠離“互助共富”類變種傳銷：對“互濟互助”“抱團取暖”“拯救連鎖難民”等名號保持警惕。這類模式多為“1040陽光工程”變種，核心仍是拉人頭賺錢，看似美好，實則是一個無底洞。

不輕易相信陌生網(wǎng)友邀約：通過抖音、微信、征婚交友等平臺認識的“項目推薦人”，即便吐槽其他騙局獲取信任，也切勿孤身前往異地“考察”，避免落入二次陷阱。網(wǎng)絡世界虛實難辨，不要輕易相信陌生人的話。

拒絕密集洗腦式宣講：若被要求連續(xù)多日聽課、串門“分享”，或被帶往公園、地標解讀“隱喻信號”，立即脫身并報警。這些都是傳銷組織常用的洗腦手段，一旦陷入其中，很難自拔。

留存交易憑證與溝通記錄：涉及資金轉賬時，務必保留轉賬截圖、聊天記錄、宣講錄音等。若疑似被騙，第一時間向警方提供證據(jù)，為追回損失提供有力的支持。

異地“打工/投資”多核實：接到異地高薪打工、稀缺投資項目邀約，先向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門、警方或反傳銷組織咨詢，切勿盲目前往。多一份核實，就少一份風險。

遇洗腦及時止損：若已參與聽課并感到精神壓力大、思維被控制，應立即停止參與，尋找機會逃離，并向警方求助。

結語：警惕傳銷，守護財產(chǎn)安全

萬先生的遭遇是無數(shù)傳銷受害者的縮影。傳銷組織利用人們的“發(fā)財夢”，通過虛假宣傳、精神控制等手段，騙取參與者的血汗錢。面對傳銷，我們既要保持警惕，遠離誘惑，又要學會用法律武器保護自己。如果遭遇傳銷騙局，應及時向警方舉報，留存相關證據(jù)，爭取早日追回損失。同時，我們也呼吁社會各界共同參與，打擊傳銷活動，維護社會穩(wěn)定和人民群眾的財產(chǎn)安全。

附：乳山傳銷騙局“新舊動能轉換合作金融”核心話術整理（附破綻分析）

一、傳銷人員背景與場景鋪墊

1.參與人員來源：多為山東本地及周邊人群（如濱州、濟南章丘），以親友、同鄉(xiāng)為紐帶發(fā)展下線，部分參與者已在乳山當?shù)刭徶梅慨a(chǎn)，以此作為“賺錢成功”的誘餌。

2.場景與話術特點：交流多在私下場合進行，夾雜大量口語化表達和生活閑聊（如買煙、年齡、身體狀況），刻意營造“熟人圈子、毫無風險”的氛圍；提及過往傳銷模式（如“49800”），聲稱當前模式是“升級版本”。

3.地域包裝：反復強調(diào)乳山“福如東海文化園”“中日韓自貿(mào)城”等地標，謊稱政府耗資20億打造相關項目，可通過網(wǎng)絡搜索“驗證”，實則是借用當?shù)鼐包c進行虛假背書。

二、騙局核心：“新舊動能轉換合作金融”規(guī)則拆解

（一）參與門檻：兩個條件+一次性投入

1.資金條件：需繳納 13830元一次性互助金，宣稱該模式為2025年3月推出的“升級新模式”。

2.人員篩選條件

年齡限制：25周歲以上，理由是“25歲以下思想不成熟、無分辨能力”。

身份限制：五類人群禁止參與——外國人、新疆西藏及云南彝族等部分少數(shù)民族人群、現(xiàn)役軍人、在校大學生、在職公務員、有重大違法記錄者、乳山本地人；美其名曰“拉動區(qū)外內(nèi)需、刺激消費”，實則是規(guī)避本地人舉報風險。

人群要求：“優(yōu)質(zhì)人群”，即人品好、素質(zhì)高、有責任心、身體健康者。

（二）模式特點：4個“核心優(yōu)勢”（虛假宣傳）

1.實人、實點、實錢：要求參與者為真實身份（以身份證為準）、占據(jù)“實際點位”、繳納真實現(xiàn)金。

2.團隊運作、見點拿錢：禁止單打獨斗，需“抱團取暖”，聲稱只要有新成員加入（占據(jù)點位），老成員就能獲得返利。

3.工資秒結、無資金池：返利號稱24小時內(nèi)到賬，無沉淀資金，以此規(guī)避“資金池易滋生貪污”的質(zhì)疑，掩蓋傳銷資金分配的本質(zhì)。

4.用利潤賺錢、多勞多得：宣稱本金收回后，用利潤繼續(xù)參與，發(fā)展下線越多，返利越高。

（三）財富分配：分兩大板塊，層層返利誘導拉人頭

1.第一板塊：基礎互助團隊（13830元投入）

層級設置：基礎團隊為1個B崗+2個A崗，需共同發(fā)展4個合作伙伴，形成“小學升初中”的晉級機制，無考核；從A崗升B崗需完成1+1分包任務（即發(fā)展1名下線，該下線再發(fā)展1名，形成“成活線”）。

返利規(guī)則：A崗見點返利400元，4個點位共得1600元；B崗見點返利13030元，4個點位共得52120元；聲稱該板塊可獲利53720元，利潤約4萬元。

快速晉級捷徑：形成“2+1”（直接推薦2人，其中1人再發(fā)展1人），可直接晉升B崗，享受更高返利。

2.第二板塊：利潤循環(huán)投入（3萬元利潤投入）

參與前提：需從第一板塊利潤中拿出3萬元參與，層級設置為1個C3崗+3個C2崗+9個C1崗，9人滿員后自動晉級。

返利規(guī)則：C2崗見點返利3000元，9個點位共得27000元；C3崗見點返利21000元，9個點位共得189000元；單個C3崗可獲利216000元，通過“自動循環(huán)五次”，聲稱可累計獲利108萬元。

參與捷徑：一是B崗自動排隊進入，二是C3崗利潤循環(huán)進入，三是退休人員、有錢人可直接拿3萬元進入（需先繳納13830元基礎互助金），美其名曰“動態(tài)+靜態(tài)”結合，實則是鼓勵多投入、多拉人。

3.總盈利噱頭：宣稱兩大板塊累計可獲利 113萬元，且發(fā)展多條“傳播線”就能獲得多個113萬元，以此誘導參與者瘋狂拉人頭。

（四）地域限制與洗腦輔助

聲稱該模式“只能在乳山銀灘做”，類比“澳門博彩”的地域特殊性，限制參與者活動范圍，便于集中洗腦。

禁止拍照、錄像，要求參與者刪除相關記錄，美其名曰“行業(yè)規(guī)則”，實則是掩蓋傳銷證據(jù)。

三、關鍵破綻與傳銷本質(zhì)揭露

1.無合法資質(zhì)：所謂“新舊動能轉換合作金融”無任何官方批文，未取得金融監(jiān)管部門頒發(fā)的牌照，屬于非法金融活動。

2.核心是拉人頭：盈利模式完全依賴發(fā)展下線，無任何實體產(chǎn)業(yè)支撐，返利資金均來自新成員繳納的“互助金”，是典型的龐氏騙局。

3.身份限制邏輯荒謬：禁止本地人參與并非“拉動內(nèi)需”，而是防止本地人了解當?shù)貙嶋H情況后舉報；限制特定少數(shù)民族、公職人員等群體，是為了降低被監(jiān)管部門查處的風險。

4.“無資金池”是謊言：返利資金本質(zhì)上是新成員繳納的本金，所謂“秒結”只是傳銷組織內(nèi)部的資金分配流程，資金最終由組織者掌控，隨時可能卷款跑路。

5.虛假背書地標：乳山“福如東海文化園”“中日韓自貿(mào)城”是當?shù)卣Ｎ穆谩⑸虡I(yè)項目，與傳銷騙局無任何關聯(lián)，屬于惡意蹭名。

四、風險警示

1.法律風險：該模式符合“繳納入門費、發(fā)展下線、層級返利”的傳銷特征，參與者涉嫌違反《禁止傳銷條例》，需承擔相應法律責任。

2.資金風險：投入資金不受法律保護，一旦傳銷組織資金鏈斷裂或組織者跑路，參與者本金將血本無歸。

3.社交風險：模式以親友、同鄉(xiāng)為發(fā)展對象，極易引發(fā)親友反目、家庭破裂，破壞社會關系。

[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有，如涉版權或來源標注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]