社科院學者認為，歐洲面對美國霸凌，除了抗議，難有大作為

1月11日，清華大學國際關系研究院主辦了一場關于特朗普2.0時代美國與盟國關系的圓桌討論。針對特朗普幾次三番要拿下格陵蘭島的威脅，該院名譽院長閻學通認為，如果真是如此，則歐美之間在軍控等各個領域里故意不配合的沖突會增加，“馬上進行戰爭的可能性沒有”；中國社科院榮休學部委員、國際學部原主任周弘分析認為，歐洲面對美國霸凌，除了抗議，難有大作為。

討論由清華大學國際關系研究院副院長李莉主持，中國前駐美國大使崔天凱與閻學通、周弘出席。

馬杜羅事件發生后，外界正關注格陵蘭島會否成為美國下個目標。格陵蘭屬于丹麥自治領土，丹麥首相弗雷澤里克森本月初已警告，若美國以武力奪取格陵蘭，美國與歐洲盟友80年來建立的北大西洋公約組織（NATO）將就此終結。

李莉提問，美國知名學者福山的“歷史終結論”對當下國際秩序演進意味什么？

閻學通認為，不能從制度主義范式去理解當下國際秩序，不能說美歐因沒有共同價值觀來維持戰略合作，所以“西方就結束了”。他說，西方沒有結束，歐洲國家并非因政治制度不同而與美國采取分道揚鑣的政策，而是西方國家的內部沖突日益嚴重，“不再維持他們之間的戰略合作”。

他以格陵蘭島為例說，如果特朗普堅決拿下格陵蘭，不排除歐洲會有相當多人沒法忍下這口氣、導致美國跟歐洲國家發生更多軍事相關沖突的可能性。“他們倆之間馬上進行戰爭的可能性沒有，他們倆之間在軍控在各個領域里，故意找茬，不配合的沖突會增加”。

閻學通也不排除有極端的歐洲決策者，最后支持特朗普軍事占領格陵蘭島。他在回答媒體提問時則評估，特朗普為了做“美國最偉大的總統”，拿下格陵蘭決心很大，不一定用軍事手段，可能以提供安全保障或武器跟歐洲交換。

曾經擔任社科院歐洲研究所所長的周弘分析稱，歐洲目前尚不具備與美國抗衡的能力，實現真正的戰略自主仍需5至10年。她形容歐洲為“經濟巨人，政治矮子，軍事侏儒”，認為歐洲當前以經貿讓步換取美國軍事保護，若美國政策驟變，歐洲將陷入被動。“如果明天早上醒來美軍基地已經占領全（格陵蘭）島，但歐洲能干什么？”

周弘談到歐洲領導人問題時說，丘吉爾、戴高樂等是在戰爭年代淬煉出來的，歐洲人自己也承認，當下無法復制那一代杰出領導人。

對于當下有部分歐洲人把俄羅斯看成最大安全威脅，在安全上需要依賴美國，崔天凱認為這是誤判，并稱最大安全威脅是歐洲人心中的“魔”。

他說：“破山中賊易，破心中賊難，你對21世紀整個安全觀念還停留在以前，甚至19世紀那套東西，你怎么能取得安全呢？”

崔天凱也分析，北約和華沙公約組織是冷戰時期兩大對立軍事集團，華約隨蘇聯解體和冷戰結束后而解體，北約也不應存在，但北約一直為存在找理由，必然會引發內部矛盾。

他以流行歌曲形容北約面對的問題：“今天的你我怎樣重復昨天的故事，你這張舊船票怎么能登上明天的客船”。

在答問環節中，有人提問：國際秩序制度空心化與美國盟友的戰略對沖行為形成的博弈關系，是否會催生特朗普全球同盟新形態，并重構大國競爭的規則框架？

閻學通說，即使北約被破壞，在特朗普任內的三年里，也不太可能構建一個新的全球安全框架機構。

有中國媒體則問：特朗普超出常理、無所顧忌的作風，會對中國產生什么影響？

崔天凱說，不管美國誰當總統，中美關系就應該“以不變應萬變”；不同的美國總統會有不同做法，“我們的策略是可以靈活的，以不變應萬變”。