當婚姻出軌變成一場“心理戰”：看懂規則的人才能破局

男的出軌了，女的為什么就是不愿意放手？

其實在背叛被揭露的時期，所有人的第一反應，根本不是冷靜權衡的愿不愿意放手，而是近乎本能且充滿正義感的反問：

憑什么？憑什么我要因為他的背叛，就立刻放手？

這種感受的本質是，認為出軌者不配因為任何言行，單方面決定婚姻應該如何結束。

社會常常將女性的憤怒病理化，貼上情緒化、歇斯底里的標簽，但在出軌事件中，憤怒首先是一種健康的心理反應。

它并非純粹的報復，而是一種扭曲的公平訴求，我的痛苦，憑什么因你一句離婚就輕易翻篇？

我所承受的傷害，同樣需要被看見和被承認，而讓出軌者也付出代價，往往是最直接的確認方式。

受傷方完全有權利對背叛感到暴怒，且這種感受是正當的，出軌者無法單方面決定婚姻結局，更無權定義對方該如何反應。

許多背叛者試圖掌控婚姻，需要家庭時，便表現出悔恨，想脫身時，便指責伴侶抓著自己不放，甚至最后將出軌歸因于一時糊涂，沒有感情，甚至反訴是伴侶的問題。

倘若出軌者試圖以背叛的方式單方面終結關系，那么伴侶完全有理由拒絕這種終結方式。

這種抵抗可能混亂、痛苦，甚至在外界看來根本不理性，但它標志著一個重要的心理狀態：

我要以自己的節奏和自己的方式，來處理這場創傷。

背叛者單方面改變了關系規則，剝奪了對方的知情權與選擇權。

在這種情況下，不放手成為一種原始的權力制衡，你讓我不好過，我也不會讓你輕松。

然而，這種共同毀滅的心態也是一把雙刃劍，短期內可能是必要的心理過渡，是宣泄痛苦的方式。

但長期來看，它極易演變為相互折磨的，雙方捆綁在痛苦里，誰也離不開，但誰也不再幸福。

憤怒是起點，不應該是終點，從憑什么放手，到選擇如何繼續生活，需要更多的時間來思考，需要更多的勇氣來應對，以及最重要的一點是，對自己的狀態完全誠實。

在這個框架下，不放手未必是一種軟弱，也可能是一種策略和反抗，或一段必要的停頓。

因為婚姻當中更深層的主導權，在于資源的分配：

誰擁有更獨立的經濟能力？誰的情感更不依附于這段關系？誰的社會支持系統更牢固？

每一個不放手的決定背后，都可能是尊嚴、困境、認知偏差交織而成的復雜心理。

關于出軌后的去留問題，或許我們應該問的不是為什么她不放手，而是需要什么資源才能做出真正符合自我的選擇。

1

出軌事件后誰在主導發展？

婚姻博弈中的心理真相

不放手的決定，很少源于單一的情感因素，它往往是一個復雜的綜合結論。

大多數人常常將“做出決定”這一動作，誤解為“擁有控制權”的證據。

事實上，許多倉促的放手決定，可能是創傷應激下的逃避，放手本身并未帶來真正的解脫，只是將痛苦從一種形式轉換為另一種形式。

在背叛問題上，第一要務往往不是做出外界看似正確的決定，而是重新建立與自己的連接，放不放手，離不離開，原不原諒，都并非首要。

首先，最為重要的一點，就是尊重自我想法。

01

出軌后讓人感覺難以放手

的因素有哪些？

在婚姻以及生活的重壓下，人的選擇更多都是適應性生存，放手與否從來不是一個人決定的，而是雙方參與的談判。

真正內心強大的人無論去留都有選擇權，那些看似源于內心的主觀不愿意放手，本身可能就是一系列心理斗爭的結果。

首先，經濟依賴是最現實的一座大山，收入差距、職業改變、糾纏的財產、對未來生計的負擔，以及長期的家庭分工，與社會脫節的恐懼，會侵蝕一個人的自我效能感。

其次，社會與家庭壓力也有影響，完整家庭，智慧女性，對離異或單親母親的隱性污名，這些聲音從外部社會滲透進內心，化為自我責備的可能，懷疑離婚是不是太自私，孩子會不會因此毀掉童年。

再者，離婚意味著心理損耗，長期的家庭分工可能帶來的社會脫節感，以及自我效能感的侵蝕，不僅是可見的物質損失，更需要對自身重建生活能力的權衡。

而更重要的是，出軌者并非堅定的關系終結者。

恰恰相反，很多出軌者本身，往往是最不希望關系徹底破裂的人。

出軌者往往是矛盾的既得利益者，既想保留婚姻提供的安全、穩定與社會形象，又不想放棄婚外關系的刺激與滿足。

這種矛盾，為伴侶形成更消耗的選擇困境，時而真誠懺悔，時而又冷漠疏離，讓伴侶持續消耗心神去解讀、等待、觀察，在出軌者可能會改變的渺茫希望中虛擲光陰。

出軌者的不放手，甚至是不主動、不徹底、不真誠的方式，也一直在影響伴侶的決定，讓她的不放手看起來像是自主的選擇，實則是對這種種被動情境的慣性。

在種種因素共同影響下，“不放手”往往不是缺乏離開的意愿，而是在現實的重壓下，選擇本就稀缺，沒得選。

02

不放手并非決定，

而是一個動態的過程

放不放手從來不是在某個瞬間一錘定音的決定，而是一個隨著時間、情緒和認知不斷演變的動態過程。

在出軌曝光的急性沖擊期，“不放手”源自劇烈的創傷反應和正義憤怒，是本能的自衛，可能爆發出驚人的情緒力量，主導懲罰與質問。

而隨后進入現實評估期，誰能更好地承受關系的不確定性，誰就更具優勢，伴侶此時的“不放手”往往與對經濟、子女、社會等現實因素有關，是一種在有限選項中的最佳選擇。

若關系進入平復僵持期，早期強烈的情緒反應，和中期現實的權衡，逐漸被新的認知取代，此時的不放手，可能源于情感的殘余、適應的習慣，或是一種無所謂的淡然。

是否放手和離開，都是隨著內在資源、外部條件以及關系動態的變化，而持續改變的選擇。

03

那么，在這場博弈中，

誰真正擁有主導權？

婚姻主導權并非一個靜態的東西，而是一種在關系中不斷爭奪和重新定義的能量。

表層上，誰能夠決定是否離婚，體現為誰擁有定義關系的話語權。

出軌方通過控制承諾的節奏和程度，讓伴侶處于等待和猜測中，從而掌握了婚姻的隱形發展方向。而受傷方，若想爭奪主導權，需要極強的內核，以及情緒穩定性和現實支撐，難度極大。

許多關系中，雙方陷入拉扯戰，恰恰是因為誰都無法真正獨自一人生活，都更需要對方作為配偶的各種配合。

也許你會認為，誰掌握了家庭主要經濟資源，誰的職業發展更有前景，誰就擁有了更大的抗風險能力和選擇空間。

誰在情感上更獨立，社交支持更廣泛，自我價值感更不依賴于婚姻，誰就在心理上擁有更大的主導權。

然而，真正穩固的主導權，其核心并非向外操縱，而是向內建構。

最根本的婚姻主導權，并非控制對方或決定關系去向，而是掌控自我選擇的能力。

對于處理出軌問題，我們評價標準不應是簡單的放手與否，而是對方是否在限制中，最大程度保持了主體性和對自身發展的掌控。

這與最終選擇放手還是繼續無關，只有當外界的聲音無法動搖內心的秩序，對自我的忠誠超越了對關系形式的執著，主導權才真正有重量。

這在于能否清晰認知自身處境，能否基于自己價值觀，而非恐懼或依賴做出選擇，并能為自己的選擇負起全部責任。

2

情感關系的本質超越，

“放不放手”不是核心問題

當風暴逐漸平息，一個重要的心理轉變可能出現：

“放不放手”這個問題本身，開始失去其絕對的重要性。

婚姻不再是一種定義自己身份，或價值的關系，而是為了讓人能夠自我探索。

在婚姻當中，有情感、有責任、有現實羈絆，也有失落和痛苦，正是在創傷的余波中，我們可能第一次真正以“觀察者”的冷靜，審視這段關系以及身處其中的自己。

核心問題也隨之轉變：

重要的是，在各種可能破碎的婚姻狀況中，自己如何生活，才能符合對人生的期待？

伴侶是否忠誠固然重要，但不是自我價值的核心威脅，關系是去是留，可以基于情感、現實、成長需求的多重考量，進行權衡利弊。

根據存在主義心理學家羅洛·梅的觀點，人類最根本的自由不是行動自由，而是態度自由。

即無論身處何種限制中，我們都保有選擇如何看待自身處境的內在空間。

當一個人發展出這種存在狀態時，是否放手就失去了原本沉重的意義，變成一個更實際的生活決策。

放手，不代表自由，不代表逃離了婚姻的傷害，不放手也未必就是囚禁，尊重真實的渴望以及自我感受，才是釋放自由的開始。

有意識地識別并挑戰那些內化的標準，果斷離開、原諒是軟弱、單身比不幸福的關系更優越，這些表達的本質，可以是更靈活更多元的理解。

無論她最終的選擇是什么，只要這個過程伴隨著對自我的真實、勇氣與慈悲，那么她的尊嚴就未曾丟失，她的自由就依然完整。

每個人的處境都是獨特的，每個人的尊嚴只是由自己如何對待自己定義，一段好與不好的婚姻決定不了任何，甚至對任何事情的狀態，也沒有什么說服力。

真正的自由起點在于，尊重自己此刻最真實的感受與渴望，無論它們是否符合外界的預期。

評判的重點也不應局限于是否離開，而在于是否在過程中保持了清醒的自我認知。

是在恐懼和依賴中被動承受，還是在清醒覺察中主動權衡？

選擇是基于外界的聲音，還是源于內心的渴望？

尊重自己真實的情緒反應，盤點自己所擁有的現實與心理資源，并在此基礎上，為自己做出能夠承擔后果的、負責任的選擇。

無論放手與否，真正的療愈與自由，始于一個人能夠坦誠面對自己的處境，并依據如何看待自己，與自己想要何種生活，來主導接下來的生活。

怎樣才能獲得這種真正強大的內心能量呢？需要你具備系統的決策觀。

有自己系統決策觀的人，是不會被簡單的輸贏對錯帶跑偏的。不論現狀如何糟糕，永遠立足現實，永遠抓主要矛盾，這才能讓你所經歷的傷害成為你的鎧甲而不是創傷。

系統的決策觀如何擁有？如何讓自己身段靈活、敢于行動？加入陳曼老師正在熱賣的《決策力課》，助你掌握婚姻主動權！

這套課程權益包括：

1??3節大內容深度講解（平均每場不低于3小時，沒有廢話）

2??1場深度答疑（答疑時長不低于3小時，全是痛點）

3??近10W字課程資料+部分直播逐字稿

4??現在下單還能享有【陳曼老師課內1V1郵件互動】特權。

課程下個月正式開始，掃描下方二維碼詳詢助理老師吧～

本文首發知乎平臺：陳曼、王筱、張妍

侵權必究！